作者advertisemen (yoyo)
看板Soft_Job
標題［問卷］ (填問卷送咖啡)敏捷與團隊成功之研究
時間Tue Mar 10 22:14:43 2020
(朋友沒有Ptt帳號故代PO)
各位版友們好：
小妹目前就讀交大經營管理所碩二，正在研究的論文主題為「敏捷開發與專案團隊成功之
關聯性研究」，希望目前在軟體業就職的版友們可以協助找相同專案團隊的2-4個同事一
起來填寫，免費換咖啡！
問卷名稱：敏捷開發與專案團隊成功之關聯性研究：以敏捷價值為調節變數
研究目的：探討敏捷開發中的哪些因素對於專案團隊成功有正向影響，並加入敏捷強調的
價值為影響因素。
填答條件：任職於軟體產業之任一專案團隊成員，每個團隊所需樣本為3-5位
其他聲明：此填答內容僅供學術研究使用，絕不會做其他用途。
研究者姓名：王綉雯
聯絡方式：
[email protected]
若您的團隊有意願參與研究，請一位代表在下方問卷連結提供方便連絡您的信箱，我會盡
速寄出屬於你們團隊的專屬問卷連結：
https://www.surveycake.com/s/DlkyX
回饋獎品：確認該團隊成員填答之內容皆為有效問卷後，會盡速寄送超商咖啡兌換碼至問
卷中所填答之信箱。
非常謝謝大家的幫忙！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1583849685.A.DCB.html
※ 編輯: advertisemen (27.242.69.31 臺灣), 03/10/2020 22:16:58
1F：推 sunsamy: 敏捷在原理上注定就是失敗了,統計要小心剃除掉幸存者偏差 03/11 12:13
2F：推 Masakiad: 我家就跑的好好的 哪來一定失敗 03/11 18:21
3F：→ alan3100: 原理上注定失敗還要剃除幸存者偏差? 這邏輯有點好笑 03/11 23:34
4F：→ gcnet: po與pm與團隊同公司，才有機會成功 03/12 07:15
5F：推 sunsamy: 一個十賭九輸的負期望值系統"在原理上已經失敗",因為久 03/12 13:33
6F：→ sunsamy: 賭必輸。其中不乏有一次幸運地因"幸存者偏差"所以贏一 03/12 13:33
7F：→ sunsamy: 次, 統計上要把這個考量進去, 剃除掉在一個成功正期望 03/12 13:33
8F：→ sunsamy: 值系統該有的特徵之內 03/12 13:33
9F：→ sunsamy: 差別在於有沒有機率統計的邏輯,沒有的人會覺得有點好笑 03/12 13:33
10F：→ alan3100: 這個叫做統計與分析....這篇是想研究歸納為何會成功或 03/12 14:09
11F：→ alan3100: 為何會失敗。 結過你說是機率問題，別人成功是運氣好， 03/12 14:09
12F：→ alan3100: 你以為在玩大樂透嗎？跟本來亂的。 03/12 14:09
13F：→ Masakiad: 不如先來好好解釋「原理上就失敗」這件事 03/12 14:20