作者advertisemen (yoyo)
看板Soft_Job
标题［问卷］ (填问卷送咖啡)敏捷与团队成功之研究
时间Tue Mar 10 22:14:43 2020
(朋友没有Ptt帐号故代PO)
各位版友们好：
小妹目前就读交大经营管理所硕二，正在研究的论文主题为「敏捷开发与专案团队成功之
关联性研究」，希望目前在软体业就职的版友们可以协助找相同专案团队的2-4个同事一
起来填写，免费换咖啡！
问卷名称：敏捷开发与专案团队成功之关联性研究：以敏捷价值为调节变数
研究目的：探讨敏捷开发中的哪些因素对於专案团队成功有正向影响，并加入敏捷强调的
价值为影响因素。
填答条件：任职於软体产业之任一专案团队成员，每个团队所需样本为3-5位
其他声明：此填答内容仅供学术研究使用，绝不会做其他用途。
研究者姓名：王綉雯
联络方式：
[email protected]
若您的团队有意愿参与研究，请一位代表在下方问卷连结提供方便连络您的信箱，我会尽
速寄出属於你们团队的专属问卷连结：
https://www.surveycake.com/s/DlkyX
回馈奖品：确认该团队成员填答之内容皆为有效问卷後，会尽速寄送超商咖啡兑换码至问
卷中所填答之信箱。
非常谢谢大家的帮忙！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.69.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1583849685.A.DCB.html
※ 编辑: advertisemen (27.242.69.31 台湾), 03/10/2020 22:16:58
1F：推 sunsamy: 敏捷在原理上注定就是失败了,统计要小心剃除掉幸存者偏差 03/11 12:13
2F：推 Masakiad: 我家就跑的好好的 哪来一定失败 03/11 18:21
3F：→ alan3100: 原理上注定失败还要剃除幸存者偏差? 这逻辑有点好笑 03/11 23:34
4F：→ gcnet: po与pm与团队同公司，才有机会成功 03/12 07:15
5F：推 sunsamy: 一个十赌九输的负期望值系统"在原理上已经失败",因为久 03/12 13:33
6F：→ sunsamy: 赌必输。其中不乏有一次幸运地因"幸存者偏差"所以赢一 03/12 13:33
7F：→ sunsamy: 次, 统计上要把这个考量进去, 剃除掉在一个成功正期望 03/12 13:33
8F：→ sunsamy: 值系统该有的特徵之内 03/12 13:33
9F：→ sunsamy: 差别在於有没有机率统计的逻辑,没有的人会觉得有点好笑 03/12 13:33
10F：→ alan3100: 这个叫做统计与分析....这篇是想研究归纳为何会成功或 03/12 14:09
11F：→ alan3100: 为何会失败。 结过你说是机率问题，别人成功是运气好， 03/12 14:09
12F：→ alan3100: 你以为在玩大乐透吗？跟本来乱的。 03/12 14:09
13F：→ Masakiad: 不如先来好好解释「原理上就失败」这件事 03/12 14:20