作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板Law-Service
標題[申訴] 對Assisi於檢舉案#1Zg6gcV4(股檢版)異議
時間Sun Jan 8 22:38:30 2023
申訴人 ：sherlockman
看板板名：Stock
被申訴人：Assisi/Tapqou
申訴訴求：
不服Assisi 對 檢舉案
#1Zg6gcV4 (StockPicket) 的判決
不服Assisi/Tapqou對 申訴案
#1Zj2Zv-i (StockPicket) 的判決
申訴事由：
一、使用者 ceca 於 Stock 發表文章
#1ZfxcZIg (Stock) (證01)，
除股票點薄弱，且回應版友推文時，亦有髒話、不雅用詞等情事
二、本人於股檢板發表檢舉文
#1Zg6gcV4 (StockPicket) (證02)：
三、Assisi將ceca以Stock版規4-5判罰水桶7日
#1ZimDoGN (Stock) (證03)
，惟ceca於1年內已因版規4-5裁罰水桶7日
#1Z9UQkZ4 (Stock) (證04)
，就Stock版累進條文規範，本人認為本次應累進為處罰水桶1月
四、本人於股檢板發表申訴文
#1Zj2Zv-i (StockPicket) (證05)，申訴Assisi
針對該案之判決，不符Stock版規的累進條文規範；另外，Tapqou並未說明
為何維持Assisi原判，僅說"若有需要進一步的答覆請至Law-Service上訴"
，除屬於不完整陳述，亦全然失去申訴文需板主群積極參與並表示意見的
合議制精神
1F：→ Tapqou: 支持原判板主之判決01/08 10:13
2F：→ Tapqou: 結案 01/08 10:14
3F：→ Tapqou: 若有需要進一步的答覆請至Law-Service上訴01/08 10:14
故請IanLi小組長介入，釐清該案是否應依Stock版累進條文規範判處水桶1月?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.126.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1673188714.A.5C8.html
4F：→ IanLi: 請整理訴由，小組是對申訴案處理 36.229.171.29 01/09 23:32
5F：→ IanLi: 無關的項目請移除，以利聚焦，謝謝 36.229.171.29 01/09 23:32
※ 編輯: sherlockman (114.36.127.112 臺灣), 01/10/2023 20:48:10