作者jinso7410 (Aso)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 讓年輕人買不起房 才能維持經濟成長
時間Wed Feb 14 12:21:39 2024
※ 引述《Avandia ()》之銘言：
: 我們父執輩 軍公教或是一般老百姓大多數為了買房
: 每個月需要投入接近20-40% 左右的家庭收入到房貸中
: 加上利率高 家長們對金錢的紀律性需要很高
: 導致我們六七年級小時候整天省吃儉用
: 雖然家家戶戶有房
: 但比起現在根本毫無享樂可言
: 然而現在年輕人雖然買不起房 不生小孩
: 但相對每個月支出不需要那麼高紀律性
: 對於生活品質 品味各方面可以不被拘束的大幅提升
: 年輕人沒有小孩沒有房貸 不怕花錢
: 也讓百業有了更多經濟活水
: 講實在的 我真的不懂非要買房的堅持所謂何來
: 高房價也有高房價的生存方式
: 只要你沒有後代 爛命一條誰管你錢怎麼花
: 你到死之前 每一分錢都是花在自己身上 多麼快樂充實!
: 其實真的要繼續維持現有高房價
: 讓年輕人繼續買不起房 繼續不生小孩 不結婚 提高消費力道
: 才是讓經濟繼續成長的關鍵
我這個豫章餐飲科畢業的 來見笑講一下個人想法
1.高房價猶如大蓄水池，大家都把薪資全部投入房貸，縮緊消費，溫和通膨，央行可以持
續低利率
2.景氣和金錢翻桌率有關(有個公式忘了)，高房價逼大家降低儲蓄率，爛頭寸不至於過高
，可維持景氣上行
3.高房價逼大家去斜槓，勞工都動起來拼經濟，景氣up
總結高房價就是能夠維持溫和通膨且刺激景氣上行，大家寧可買房也不用儲蓄，爛透寸降
低
大家縮緊消費，可憐的就是自營商，和小公司
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.22.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1707884501.A.8F1.html
1F：推 darkholy: 然後就少子化人口自然滅絕02/14 12:24
2F：→ junior020486: 再亂說什麼，一下子景氣上行，一下子縮緊消費？02/14 12:25
縮緊其他不必要消費可降低通膨持續低利率，大量薪資投入房地產，可增加金錢翻桌率景
氣上行
※ 編輯: jinso7410 (27.247.124.230 臺灣), 02/14/2024 12:30:31
3F：推 ketter: 拜託你先去念一下經濟再來講 02/14 12:28
4F：→ qqphor: 你把有錢人的消費縮到那裡去了啊...... 02/14 12:29
5F：推 leota: 我都存到蓄水池了 02/14 12:29
6F：推 alexstag: 要不要看看台灣超額儲蓄多少？ 02/14 12:30
7F：推 pauljet: 寫出這麼嗨的東西跟學校教育什麼的都無關了 02/14 12:34
8F：噓 junior020486: 我已經不忍噓了 02/14 12:35
9F：→ popher: 怪怪的吧.. 02/14 12:39
10F：→ sbshiu: 經濟轉動說很簡單可以很簡單，你花的錢=別人賺的錢，房貸 02/14 12:39
11F：→ sbshiu: 就是信用擴張五倍花出去。別人有賺錢自然也會花錢。就這樣 02/14 12:39
12F：→ sbshiu: 花錢>賺錢>花錢>賺錢…GDP upup 02/14 12:39
13F：噓 cblade: 你先查一下台灣人銀行存了多少錢吧... 02/14 12:45
14F：推 wsx1983: 在台灣只有加價買和上漲 02/14 12:54
15F：推 lovingbase: 台灣約60兆存款 貸款10兆多 02/14 12:55
16F：→ lovingbase: 太多閒錢 02/14 12:55
17F：推 junior020486: 貸款不只10兆多好嗎？ 你把其他種類的放款都當塑膠 02/14 13:14
18F：→ junior020486: 喔？ 02/14 13:14
19F：→ LTpeacecraft: 還不錯，總比資本外逃好，但緊縮的消費陷入弱弱相 02/14 13:28
20F：→ LTpeacecraft: 逼局面，不太好 02/14 13:28
21F：推 bustinjieber: 資本不外逃都沒差，反之。 02/14 13:47
22F：→ bustinjieber: 放款額多寡也不是重點， 02/14 13:48
23F：→ bustinjieber: 重點是銀行承擔的風險有多少。 02/14 13:48
24F：噓 scarrony: 不知所云 02/14 16:53
25F：噓 mark0204: 個人想法這篇是廢文 02/14 20:53