作者s8752134 (AndyChen)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 以館長跟國昌老師的邏輯,房市..?
時間Sat Nov 9 23:13:56 2019
建議大家在看房價所得比的時候可以思考的更全面。 當然以下很多點都是老生常談了。
1. 整個台灣房價所得比並不高,是只有台北市在全球排名很高。
2. 房價所得比顧名思義看的是『房價』和『中位數年收入』
3. 當其他國家的首都房價所得比低於台北市時,不代表我們比較『貴』好嗎?
有沒有想過是因為人家的收入比我們多 200%+ 的關係?
簡單試算一下:
2018 台灣收入中位數 25,360(美元)
2018 美國收入中位數 62,850(美元)
※維基百科各國人均收入表, 有興趣自己去看
4. 跟先進國家比台灣收入中位數低,請問全球性通用商品賣價有比較便宜嗎?沒有啊!
一支 Iphone11 pro 還是 4 萬多台幣。 你當然可以扯物價 / 稅 / 房租等來安慰
自己,但你無法否定一個事實就是 『相較對方,人家比你更有競爭力』,這點應用
到財團的角度也是一樣的意思。對收入 62,850 美元的美國人來說,挖賽台北市一樣
享有跟他們一線城市的繁華與方便,但房價對他們來說卻是便宜的。
就很像我們現在看東南亞的首都房價,也是那種感覺。 600萬台幣買個室內20p+ 還
帶超大綠地公設的房子。(海外房價是買室內實坪,公設是送的的意思)
5. 看了第四點或許你會說,講甚麼幹話現在台北市又不是一堆外國佬買的...
可是瑞凡...站在在全球化競爭的角度上,某個程度來說現在買得起台北市的就是
跟美國收入中位數同樣標準的人啊!
其實解決房價最健康的做法就是提高國人的平均所得。但真的著墨在於如何提高國人
所得的政策似乎並不常見。 那種只是喊個最低薪資調高到多少的並不能稱為積極有效
的提高所得辦法。
喔對了,放眼其他各先進國家的首都,當地國家收入中位數的民眾,也是買不起的!
最後關於全貸,我也早說過是對於首購買房很大的善意,之前政府拋九成房貸卻被
噴得跟豬頭一樣。只能說有些人真的無法有效分辨一個政策到底能幫到誰。
能幫到無殼蝸牛的政策狂噴,會讓租房族負擔更大的政策反而支持...
請問這種被賣了還笑著幫人數錢的人... 該用什麼詞稱呼這類人比較好呢?
: 回覆tosca大,我覺得「全貸」這個方式不錯,
: 只不過今天館長跟國昌老師的想傳達的更重要的是在「房價所得比的高低」。
: 打個比方來說,如果平均年薪100萬,而房價只要500萬,房價所得比為5,
: 說實在的,大家即使貸款額度只有50%,也是能負擔得起。
: 但現在房價所得比是12-14,這個高的房價並不是建構在經濟的發展,而是炒做出來的泡沫,這樣對於你我來說都是危險的。
: 畢竟誰也不希望自己努力賺來的錢一夕之間變成泡沫,而炒作人早就賺飽飽跑去歐美國家爽爽生活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.225.208 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1573312438.A.158.html
1F:推 ceca: 股價跟所得有關係嗎?沒有 11/09 23:15
2F:→ ceca: 那房價為啥會跟所得有關係? 11/09 23:15
3F:→ ceca: 當然,房價會因為出租投報率的關係,而有一些關係. 11/09 23:16
4F:→ ceca: 出租投報率又跟薪資也有一些關係. 11/09 23:16
5F:→ ceca: 但房價跟薪資並沒有直接關係. 11/09 23:16
6F:→ ceca: 中間還牽扯了利率和熱錢的影響. 11/09 23:16
7F:→ ceca: 因此你單純討論薪資和房價的關係. 11/09 23:16
8F:→ ceca: 就像你討論氣溫跟你便當錢的關係一樣. 11/09 23:16
9F:→ ceca: 房價..並不是因為自住買出來的. 11/09 23:17
10F:→ ceca: 是因為資金評估不動產市場值得多少價位進場決定的. 11/09 23:17
11F:→ Brian23: 桃園現在ㄧ堆預售的建案都開到30/p 連楊梅都有20/p的了 11/09 23:46
12F:→ Brian23: 合理嗎 11/09 23:46
13F:推 KrisNYC: 啊 虛坪記得除回去看看高不高 11/09 23:49
14F:→ Brian23: 最近收到地價稅400塊 這種稅制合理嗎 11/09 23:52
15F:推 RaiGend0519: 也要看是合什麼理 11/10 00:33
16F:→ IS0987: 400塊...應該是20幾年以上的電梯1-2房吧? 11/10 00:42
17F:推 bolten: 楊梅一堆寶卡卡13萬的...不買13去買20.. 11/10 00:55
18F:推 d147258: 想知道桃園楊梅新建案要開多少算合理 11/10 00:56
19F:→ Brian23: 24年 電梯4房 11/10 00:56
21F:→ bolten: 別把開價當成交價..多看多比較吧 11/10 00:58
23F:→ Brian23: 為什麼授薪階級前10%的要買寶咖咖 這就是社會的問題 11/10 01:00
24F:推 bolten: 桃園20多萬的還是很多阿..20多不買跑去買30... 11/10 01:01
25F:→ bolten: 眼高手低我認為也是社會問題.. 11/10 01:02
26F:推 bolten: 大桃園一堆600-900新成屋,雙薪家庭都買不起的話,真的是 11/10 01:08
27F:→ bolten: 自己的問題... 11/10 01:08
28F:推 jerrry: 確實!眼高手低真的是嚴重社會問題 11/10 01:14
29F:推 IS0987: B大地點應該不是雙北主要區吧? 11/10 01:17
30F:→ Brian23: 桃園區ikea附近 11/10 01:23
31F:推 IS0987: 瞭解!謝謝回覆 11/10 01:33
32F:噓 JayPark: 鬼扯 11/10 06:18
33F:噓 F93935: 你要不要看別的國家都市範圍多大東京多大台北才多大 11/10 08:41
34F:推 jean78815: B大 你的授薪階級前10%收入可能還比不過一個市場生意好 11/10 08:45
35F:→ jean78815: 的攤販、水果店的收入 人家還不用繳45%所得稅 11/10 08:45
36F:→ amordelcor: =.= 你以為市場生意好的很容易嗎? 11/10 09:01