作者aitt (非主流,有何不可(M))
看板home-sale
標題[心得] 居住政策應該以'住得起'非'買得起'為目標
時間Sat Jul 14 10:54:27 2018
食衣住行,居住當然是人的基本需求,但是現在房價偏高卻也是事實,
民眾當然希望打房打到房價可以買得起的地步,問題就現實面來說,
這簡直是天方夜譚.
與其打房讓民眾買得起,還不如想想該如何讓民眾住得起,
讓民眾可以用合理的價格長期租屋,而不用像現在有些人動不動被房東漲租,
甚至被房東趕來趕去,多蓋些只租不賣的公宅,或是一些地上權的合宜住宅,
這才是正確的解決辦法啊,否則只靠打房不只無助解決居住問題,
還有可能到最後宣告失敗,這點政府必須好好思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1531536870.A.E40.html
1F：推 carterdunk: 居住正義本來就談住 腦補才變成購買正義 持有正義 07/14 11:03
2F：噓 zball: ...你完全說反了 正是台灣長期不注重社會住宅跟租賃相關法 07/14 11:06
3F：→ zball: 規 台灣房價才這麼好炒 因為長期穩定居住需求變成要買才能 07/14 11:07
4F：→ zball: 實現 看台灣社會住宅比率低所先進國家多少就知道了 07/14 11:07
5F：推 basebo11: 多蓋公宅是好，但別蓋在蛋黃區，政府要給人住的權利， 07/14 11:09
6F：→ basebo11: 但沒有給人住的爽的義務，一個蛋黃區公宅經費都能在蛋 07/14 11:09
7F：→ basebo11: 白區蓋好幾個了，才能增加產量，比如台中大里某公宅蓋 07/14 11:09
8F：→ basebo11: 的挺偏，一堆人嫌，但給你住的機會還嫌？頂多是工作交 07/14 11:10
9F：→ basebo11: 通時間多點而已。 07/14 11:10
10F：→ zball: ...沒幾個國家社會住宅是在好不好 台北市是拿聯開宅 07/14 11:14
11F：→ zball: 廢物利用 那租金根本不是社會住宅該開的 台中那裏工作需求 07/14 11:17
12F：→ zball: 高不高先不說 一堆人都擔心僧多粥少了 連嫌的機會都沒 07/14 11:18
13F：推 mune: 你到底被套了多少啊 07/14 11:23
14F：噓 boss30117: 政府打房了? 真的合理化持有稅再來說打房吧 07/14 11:36
15F：推 hihi5566: 別把公宅難民趕到我家旁邊當鄰居 07/14 12:29
16F：推 spmark: 住得起沒問題啊，偏偏大家又嫌遠啊 07/14 13:21
17F：推 seisio: 你怎麼有邏輯了？被盜帳號？ 07/14 13:44
18F：→ black205: 這邊就要拼命喊房地合一多重多重 不可能有更重力道 07/14 14:00
19F：→ black205: 其實根本就是位階太高脫不了手 顆顆 07/14 14:01
20F：推 amordelcor: =.= 期待一個推40年房貸的政府打房？ 期待獅子會吃素 07/14 15:05
21F：→ amordelcor: 嗎？ 因為小白兔也是一票？ ！ 07/14 15:05
22F：推 seelove: 打房好處是？穩定經濟 適度通膨才是政府要作的！崩跌不是 07/14 15:58
23F：→ seelove: 政府要的 只發生在系統風險 07/14 15:58
24F：推 spmark: 政府敢作擔保嗎？法律保障房客，誰保障房東？ 07/15 07:05
25F：→ spmark: 一堆租屋蟑螂、或是毀損設備後拍拍屁股走人 07/15 07:06
26F：→ spmark: 政府要不要先賠償給房東、再跟房客求償？ 07/15 07:06
27F：→ spmark: 穩定租屋....缺的配套可多得勒，租屋族的徵信也很重要阿 07/15 07:06
28F：→ spmark: 台灣現在所謂的居住正義，就是要"買在蛋黃區" 07/15 07:07