作者poopoogm (很高很遠在我的世界)
看板ToS
標題[公告] #1OeRkEZv 重新解釋判決
時間Tue Feb 14 23:25:09 2017
●63070 m爆 2/13 poopoogm □ [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1OeRkEZv (ToS) [ptt.cc] [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1486994318.A.8F9.html │
│ 這一篇文章值 273 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
為避免原文之判罰造成其他疑慮，本文就內容重新解釋
以下為原文節錄，修正處將以淺藍色文字表示
------------------------------------------------------------------------------
一、違規內容
2. Luke2: 經bookticket於檢舉區提出檢舉，認為luke2針對他挑釁
但三位版主認為挑釁情節不嚴重，因此給予luke2警告一支。
●63037 s24 2/11 cklpisbig □ [華爾] 水北歐重返農藥 兩成就（頭尾相同+三屬）
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Odjsj03 (ToS) [ptt.cc] [華爾] 水北歐重返農藥 兩成就（頭 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1486806445.A.003.html │
│ 這一篇文章值 307 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 luke2: CD8純增傷普三圍哪裡好了 笑死 埃及完勝02/11 18:50
2F：→ luke2: 好啦"沒那麼差" 繼續____ 讚^^02/11 18:51
二、違反規定
Luke2： 經當事人bookticket檢舉，luke2發言挑釁。
一.
違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶，
情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。留底
a. 引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註：此條板規除鬧板外為
僅接受當事人檢舉，群嘲部份，單篇文章為
五人檢舉
即受理，檢舉人請簡述理由以便板工參酌，情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
五. 多次觸犯板規以及累計或同時多篇嚴重違規文時之處理方法。
該使用者若非第一次或單篇觸犯板規，則以以往之水桶次數加倍其該次之水桶
時間，一回水桶公告或多一篇文章即加倍一次，二回水桶之公告或多兩篇文章
則為四倍，該次水桶之時間。同理公告三回或三篇文章之水桶，則為八倍。
註:警告兩支併入七天水桶
[追溯期]
累犯追溯期為兩年度，
違規時間之
當年度和去年度。
例：2016/1/1違規，則計算2015年和2016年兩年之違規次數為累犯次數
註Ａ：警告兩支併為
水桶七天
例：2016/1/1違規，則計算2015年和2016年兩年之違規次數為累犯次數
註Ａ：警告兩支併為
水桶七天
註Ｂ：判決
本刑為警告時，最終水桶時間
不得超過28天
請版友發言時注意自己發言，
每個人對於酸言酸語或是激烈言詞的的接受程度本就不同
若遭當事人檢舉，版主群將會評估情節做處置
並沒有"檢舉就一定會有處分"的情事
對於板規的的問題解釋如下
1.群嘲為不特定對象地圖砲，需五人以上檢舉。
2.挑釁、吵架、人身攻擊等需有特定對象。對號入座將依個案討論處理。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.7.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1487085914.A.47B.html
3F：→ bluelamb: 所以那個 五人是寫好看的? 02/14 23:28
4F：→ garfunkel: 舉杯邀明月 對影成三人 02/14 23:29
5F：→ bluelamb: 還是因為書票自行對號入座的關係? 02/14 23:29
6F：推 justin521: 中文好難 我看不懂 02/14 23:30
7F：→ a592187: 挑釁 所以三樓正解吧 02/14 23:33
8F：→ poopoogm: 那個五人是板規本來就已經上色的字 不是我刻意強調= = 02/14 23:34
9F：→ bluelamb: 所以 安慰自己 是很嚴重的挑釁嗎 02/14 23:35
10F：噓 blueocean292: 所以安慰自己是挑釁? 02/14 23:35
11F：→ blueocean292: 再者 他有說是回書票?不是書票對號入座? 02/14 23:36
12F：→ Bluegnga: 有些三位版主認為情節不嚴重 故給警告 會桶是因累積兩隻 02/14 23:37
13F：推 kimisawa: 有解釋有推 02/14 23:39
14F：→ kimisawa: 所以是警告累積 02/14 23:39
15F：→ bluelamb: 對了 書票在檢舉區被刪那幾行推文 原文是什麼 02/14 23:39
16F：推 musha1989: 我覺得自慰沒有非常挑釁 挑釁的是^^ 02/14 23:40
17F：→ bluelamb: 那部分是接在原本的檢舉內容下面 我以為是關於檢舉 02/14 23:40
18F：→ bluelamb: 原因說明 結果竟然被刪了? 02/14 23:40
19F：→ bluelamb: 我看到的時候已經砍掉了 可以請問一下原文嗎 02/14 23:41
20F：→ garfunkel: 陸客發現被檢舉了去說兩句 書票就開始給他洗臉啦 02/14 23:41
21F：噓 blueocean292: 洗臉?所以是跟他吵架嗎? 02/14 23:51
22F：噓 momoWade: 真心覺得發這篇跟沒有一樣 02/14 23:51
23F：推 vm06wl: 大概是^ ^這個表情超挑釁的(誤 02/14 23:56
24F：噓 momoWade: #1OeRkEZv 第37行綠字寫明無特定對象 所以給警告 02/14 23:58
25F：→ momoWade: 這裡又說當事人bookticket檢舉 到底有無特定對象? 02/14 23:58
26F：→ momoWade: 到底是有沒有針對 還是檢舉人自行入座就算有? 02/14 23:59
27F：推 crazysun: 爭點在 自慰算不算挑釁這樣? 02/14 23:59
28F：→ momoWade: 以後只要覺得被反對了 抓到一點皮毛就可以檢舉挑釁或者 02/14 23:59
29F：→ momoWade: 其他名義囉? 02/14 23:59
30F：噓 h821231: 這篇有點多了 不要越弄越模糊 02/15 00:01
31F：→ momoWade: 再者你後續將原公告內的綠字"不雅用詞"給刪除 02/15 00:02
32F：→ brokenXD: 你想七天後等當事人出桶再回來戰爆你嗎? 這篇很多吐槽點 02/15 00:04
33F：→ momoWade: 我解讀是你認為沒特定對象 但是檢舉人說有 所以必須罰? 02/15 00:04
34F：→ momoWade: 如果是這樣 那很棒 你瀆職 02/15 00:04
35F：→ momoWade: 如果不是 那也很棒 你引用錯誤法條去判一個沒有攻擊對象 02/15 00:05
36F：→ momoWade: 的推文 02/15 00:05
37F：推 jim8596: 廠廠 02/15 00:07
38F：→ Yoru3: 你發一篇有解釋跟沒解釋差不多的做啥 02/15 00:08
39F：推 xup6ru0454: 現在有雞排嘛？ 02/15 00:12
40F：噓 cha761221: 各種親友團看了覺得玻璃心。 02/15 00:13
41F：推 wwwsamyoui12: 摸摸韋德幾百年沒見到在推文 卻在這時候出現了？！ 02/15 00:16
42F：噓 momoWade: 我有出現R 都在置底聊天而已 02/15 00:17
43F：推 blueocean292: 亂判就亂判 還有人能扯別的頗ㄏ 02/15 00:18
44F：推 wwwsamyoui12: 超久沒看到QQ 退坑後只有在d2版跟瘋版看到過 02/15 00:19
45F：推 daniel8383: 還在崩潰 02/15 00:30
46F：推 hank1903: 有修正有推拉 該警告就是要警告阿 02/15 00:31
47F：推 hola5566: 小oo好煩喔 你們派一個當板主啦 這樣就不會有oo被捅了 02/15 00:31
48F：→ luckyisme: 只是警告也沒判多重～不就是因為累犯才桶的嗎～ 02/15 00:34
49F：→ momoWade: 我是覺得啦 你們當然可以說想說的話 但請看好我討論什麼 02/15 00:35
50F：推 DUNA: 還在吵 02/15 00:35
51F：→ momoWade: 我並沒有說不該罰 而是不該這樣罰 若只是為酸而酸 02/15 00:36
52F：推 watchr: 那vv是不是挑釁的反義 02/15 00:37
53F：→ momoWade: 那也沒什麼好講 02/15 00:37
54F：推 RancoonYuan: 轉移陣地的概念 02/15 00:37
55F：→ momoWade: 我支持檢舉人的權力 支持板主有自由裁量權的權力 02/15 00:37
56F：→ momoWade: 但我不認為可以前後一篇公告顛三倒四 說無關緊要的解釋 02/15 00:38
57F：→ momoWade: 若有人能告訴我這篇公告跟上一篇公告的解釋差異在哪 02/15 00:40
58F：→ momoWade: 我會很感激 但我不覺得有人可以 02/15 00:40
59F：推 online135: 邏輯不一致拉 1推2推3 跟A推B推C. 哪有1推B推C的。 02/15 00:40
60F：→ momoWade: 玻璃心還是崩潰什麼的 我還沒這麼無聊去檢舉 02/15 00:41
61F：→ momoWade: 小圈圈也是 我是不懂這樣講能讓你得到什麼快樂或成就 02/15 00:42
62F：推 online135: 大前提 小前提 結論。 正確應該是 群嘲法規 有群 02/15 00:44
63F：→ online135: 嘲 判群嘲。 跟。針對個人法規。有針對 判針對 02/15 00:44
64F：→ online135: 怎麼變成 有群嘲法規。有針對。判群嘲 02/15 00:45
65F：→ online135: 請google 三段論 02/15 00:46
66F：推 bowwow256: 但這篇完全沒提到群嘲不是嗎? 02/15 00:46
67F：→ Bluegnga: 雖然我也覺得這篇沒講到重點 但群嘲是沒有的5人為原上色 02/15 00:49
68F：→ momoWade: 因為群嘲那點被阿肥哥打臉 你有興趣可以往上爬一頁去看 02/15 00:49
69F：→ momoWade: A:有特定對象→當是人檢舉 (合理) 02/15 00:50
70F：→ Bluegnga: 我的理解就是書票檢舉luke挑釁他 版主群認定有意圖但輕 02/15 00:50
71F：→ quick511413: 好啦 群嘲不成立 那挑釁成立是自我安慰還是^^ 02/15 00:50
72F：→ momoWade: B:無特定對象(公告裡說的哦)→群嘲or引戰 02/15 00:50
73F：→ quick511413: 提醒我一下 我怕下次打出其中一個就噗滋了 02/15 00:50
74F：→ Bluegnga: 微 所以判警告 群嘲是原本法條就上色 關鍵在於上篇無特 02/15 00:51
75F：→ momoWade: 但是判決卻是無特定對象之推文被判為挑釁 合理嗎? 02/15 00:51
76F：→ Bluegnga: 定對象這點有爭議 結果就是現在這樣 02/15 00:51
77F：推 online135: 真的很亂= = 02/15 00:51
78F：推 buringmax: 我覺得有問題本來就該提出來討論 幾位只留玻璃心、崩 02/15 00:53
79F：→ buringmax: 潰的版友 不知道你們是否了解這些提問版友真正要問的 02/15 00:53
80F：→ buringmax: 問題 如果知道我覺得可以發表意見一起討論 而不是只留 02/15 00:53
81F：→ buringmax: 一句玻璃心、崩潰 這樣不會比較好 真的 02/15 00:53
82F：→ Bluegnga: 所以這篇的重點就是把上篇的無特定對象拿掉 改為挑釁的 02/15 00:55
83F：→ Bluegnga: 告訴乃論 02/15 00:55
84F：→ bowwow256: 所以這篇文就修正了「無特定對象」的用詞，改用針對 02/15 00:55
85F：→ bowwow256: 的條例重判吧(? 02/15 00:55
86F：→ bowwow256: 其實原推文根據前後文可以明顯看出路克是針對書票反諷 02/15 00:56
87F：→ momoWade: 修正是應該的 然一篇公告發出後還前後修改內文是否合理? 02/15 00:59
88F：→ momoWade: 判多重多輕沒我的事 但是怎麼判 判哪條應該在發出前審慎 02/15 01:00
89F：→ momoWade: 地由板主群討論 而不是事後發現風向不對又或者公告言詞 02/15 01:00
90F：→ momoWade: 不一 還是實質上就已經引用錯誤法條 02/15 01:00
91F：→ momoWade: 這對於任何使用者都是很重要的資訊 02/15 01:01
92F：→ momoWade: 前面說你沒針對 被打臉後隔天說有針對 教人如何能信服 02/15 01:01
93F：→ momoWade: 個人認為發出判決文的板主應該承認自己有錯 而不是以一 02/15 01:02
94F：→ momoWade: 篇加重解釋條文的公告來帶過 更何況有改變判決 02/15 01:03
95F：→ acer5738G: 圈圈圓圓圈圈 天天年年天天 02/15 01:03
96F：推 online135: 還真以為我們會無意義護luke喔 他又不是第一次有爭議了 02/15 01:03
97F：→ online135: 。只是會被大家笑而已。是程序有問題 02/15 01:03
98F：推 medliao: ID正確 02/15 01:04
99F：推 cha761221: Zzzz 02/15 01:05
100F：推 bowwow256: 我沒跟到原文，似乎原先把「自慰」當做不雅用詞? 02/15 01:06
101F：→ momoWade: 是的 02/15 01:08
102F：推 theget3874: 會不會到最後 取消水桶 然後請辭啊 感覺發越多篇 戰 02/15 01:09
103F：→ theget3874: 的越厲害 02/15 01:09
104F：推 bowwow256: 我同意momoWade，一篇判決文不應前後說法不一 02/15 01:10
105F：→ bowwow256: 如果引用法條錯誤，坦承自己的錯誤並重發一篇公告重判 02/15 01:11
106F：推 blueocean292: 問題是依據前後文 自慰只能說是自我安慰哪會不雅 02/15 01:11
107F：→ bowwow256: 也是應該的，我想這也是這篇文的目的。只是做得不夠好 02/15 01:12
108F：推 vm06wl: 不講清楚是哪個用詞被認定是挑釁，要是之後又有人^^被桶 02/15 01:12
109F：→ vm06wl: 就別怪當初沒講清楚 02/15 01:12
110F：推 theget3874: 版主去問問路克自慰是指哪個意思 02/15 01:14
111F：→ bowwow256: 、不夠完善。但至少以重發的公告來看，判路克警告一隻 02/15 01:14
112F：→ bowwow256: 是建立在挑釁上的話也還算合理吧? 02/15 01:15
113F：推 theget3874: 倒是估自慰大都是不雅的意思 反而沒自我安慰的意思 02/15 01:16
114F：推 f7504261: 對喔 我去查了一下教育部國語辭典重編本 02/15 01:18
115F：→ bluelamb: 現在去問luke2是什麼意思 其實也不能怎樣 02/15 01:18
116F：→ f7504261: 自衛真的有一解是自我安慰 這怎麼辦呢 02/15 01:18
117F：→ bluelamb: 因為重點是"bookticket怎麼詮釋這個詞" 02/15 01:19
118F：→ f7504261: 。《隋書．卷五七．盧思道傳》： 02/15 01:19
119F：→ f7504261: 「余五十之年，忽焉已至。永言身事，慨然多緒，乃 02/15 01:19
120F：→ f7504261: 為之賦，聊以自慰云。」 02/15 01:19
121F：→ bluelamb: 只要他認定那個對他而言有到被挑釁的等級 就能檢舉 02/15 01:19
122F：→ f7504261: 我比較好奇對號入座的問題 恩.. 02/15 01:20
123F：推 bowwow256: 挑釁這麼主觀的東西，要怎麼定義哪些詞算挑釁... 02/15 01:22
124F：→ bowwow256: 真的定義了還不是會被酸文字獄 02/15 01:22
125F：→ bluelamb: 所以才說是當事人認定啊o'_'o 02/15 01:23
126F：→ bluelamb: 重點是在看到這用詞的檢舉人 覺得是否有嚴重到那種 02/15 01:25
127F：→ bluelamb: 程度 以及提出的檢舉理由能否說服版主 02/15 01:25
128F：推 bowwow256: 所以我覺得一直說自慰能用自我安慰解釋，或要版主定義 02/15 01:26
129F：→ bowwow256: 挑釁詞彙根本沒意義啊 02/15 01:27
130F：推 theget3874: 其他人講那句或許沒事 剛好是luke就被抓了XD 02/15 01:29
131F：推 blueocean292: 不是阿 因為當初版主 一開始是說那是不雅詞阿 02/15 01:29
132F：→ blueocean292: 檢舉無論如何都可以檢舉阿 受不受理 判不判是一回 02/15 01:30
133F：→ blueocean292: 事 02/15 01:30
134F：→ blueocean292: 問題是那根本不是不雅詞阿 02/15 01:30
135F：→ angelio: 很多正常文章下面噓文嗆的比自慰^^還要直接，照這種警告/ 02/15 01:31
136F：→ angelio: 水桶的尺度，以後有得看了 02/15 01:31
137F：推 bowwow256: 問題是現在這篇的判決理由也不是因為不雅詞了阿 02/15 01:31
138F：→ blueocean292: 不是不雅詞 不是群嘲 所以只能是挑釁 所以版主才改 02/15 01:31
139F：→ quick511413: 自慰判定不雅詞 所以成立挑釁 拔掉之後 還是成立(??? 02/15 01:31
140F：→ blueocean292: 改說詞說是針對個人的挑釁 02/15 01:31
141F：→ blueocean292: 問題是到底哪裡挑釁了? 不是只是在討論卡片實不實 02/15 01:32
142F：→ blueocean292: 用嗎? 明明是書票沒事找事去檢舉 版主也跟著蝦攪和 02/15 01:33
143F：→ ashon: 我認為，版主 兩字也是個不雅詞^^ 02/15 01:34
144F：→ bluelamb: 沒事找事去檢舉我倒不認為 不過這兩個ID也不是第一次 02/15 01:35
145F：→ bluelamb: 推文吵架惹 02/15 01:35
146F：推 blueocean292: 今天事情起因是1.原PO認為華爾是阿里布達的卡 02/15 01:37
147F：→ blueocean292: 2.書票跳出來說華爾很好 哪是阿里布達的卡 02/15 01:38
148F：推 angelio: [練不起來是個人問題] 這句才是挑釁的開始吧，練不練關他 02/15 01:38
149F：→ angelio: 什麼事情，原po針對卡片評論華爾不好用，他幹嘛針對個人 02/15 01:38
150F：→ angelio: 說原po有問題 02/15 01:38
151F：→ blueocean292: 並且嘲諷原PO是自己刷不起嫌卡爛 02/15 01:38
152F：→ bluelamb: 是有那段沒錯 不過那段的對象是該文原PO 02/15 01:39
153F：→ blueocean292: 3.推文開始討論華爾好不好用 此時認為不值得刷的占 02/15 01:39
154F：→ blueocean292: 多數 02/15 01:39
155F：→ bluelamb: 所以跟luke2無關 如果那篇文的原po提出夠具體的理由 02/15 01:39
156F：→ bluelamb: 檢舉書票 說不定也會成立 02/15 01:40
157F：→ blueocean292: 4.路克反駁 認為華爾真的不好用 並列舉理由 02/15 01:40
158F：→ blueocean292: 最後補上一句 你覺得很棒就自己繼續用 你開心就好 02/15 01:40
159F：→ blueocean292: 之類意思 不過簡單說就是 自慰^^ 02/15 01:41
160F：推 bowwow256: 如果路克的用字跟你一樣卻吃警告，那我也會替路克喊冤 02/15 01:41
161F：→ blueocean292: 這不是本版推文很常見的討論卡片強度時的情況嗎? 02/15 01:41
162F：→ bluelamb: 很常見 跟對某些特定版友而言是否適當 是兩回事 02/15 01:42
163F：→ blueocean292: 你今天部根據這內容去跟他辯 去討論 忽然跑去檢舉? 02/15 01:42
164F：→ blueocean292: WTF? 02/15 01:42
165F：→ bowwow256: 書票沒事則是因為原PO不檢舉，不代表他的語氣就是好的 02/15 01:42
166F：→ blueocean292: 所以你覺得自慰很挑釁? 挑釁在哪? 02/15 01:43
167F：→ bluelamb: 然後就真的 告訴乃論的東西 就只是看你要不要去做 02/15 01:43
168F：→ bluelamb: 所以我才說 用同樣的標準 luke2或該篇的原po 02/15 01:43
169F：→ bluelamb: 也能檢舉書票 而且有機會判決成立 02/15 01:43
170F：→ blueocean292: 最先開始生事的就是他 結果現在跟沒事人一樣 02/15 01:44
171F：→ blueocean292: 這是不是算一種釣魚? 02/15 01:44
172F：→ bluelamb: 我沒有要慫恿誰去檢舉 只是陳述事實 02/15 01:44
173F：→ bluelamb: 也沒有跟沒事人一樣 是其它當事者沒有相關行動 02/15 01:45
174F：→ blueocean292: 用同樣的標準可以去檢舉阿 問題是我不認為這是好事 02/15 01:45
175F：→ blueocean292: 以後大家討論都要擔心是否一不小心被檢舉嗎? 02/15 01:45
176F：→ bluelamb: 不是以後 從以前開始一直都是這樣 02/15 01:46
177F：推 bowwow256: 捫心自問，「你覺得很棒就自己繼續用 你開心就好」 02/15 01:46
178F：→ bowwow256: 如果路克是這種說法，檢舉有可能成立嗎 02/15 01:46
179F：→ bluelamb: 不然就不會有R6事件了 後來是加了追訴有效期 02/15 01:47
180F：→ bluelamb: 避免翻舊帳的情況而已 02/15 01:47
181F：→ bowwow256: 請問藍羊，R6事件是? 02/15 01:48
183F：→ bluelamb: 簡單來說 就像是一天到晚在喊luke2變態 然後突然有一天 02/15 01:51
184F：→ bluelamb: luke2回過頭把這些推過他是變態的都一起檢舉 02/15 01:51
185F：→ bluelamb: 我只是類比一下情況 02/15 01:51
186F：→ angelio: 所以就是一個 [嗆人也要懂得修飾] 的概念 02/15 01:51
187F：→ bluelamb: 也是因為這篇 所以後來才出了5天內要申訴的限期 02/15 01:52
188F：推 slamblock15: 覺得沒有不雅的要不要去Google打自＿看出現的都是什 02/15 01:52
189F：→ slamblock15: 麼…一般就不會解讀成自我安慰…在現實中講這話給人 02/15 01:52
190F：→ slamblock15: 的觀感就很差啊……為什麼一定要解讀成針對特定板友 02/15 01:52
191F：→ slamblock15: …覺得這詞不適合出現的都是在針對板友…一定要拗到 02/15 01:52
192F：→ slamblock15: 改判嗎？ 那以後這板無限開放自＿這個詞，反正大家 02/15 01:52
193F：→ slamblock15: 都覺得是自我安慰的意思嗎…就看到時候這個板會不會 02/15 01:52
194F：→ slamblock15: 被檢舉== 02/15 01:52
195F：推 blueocean292: 兩個人在辯論 立場不同 說話本來就會令對方不爽 02/15 01:52
196F：→ bluelamb: 但是我舉這個案例的原因是 在看版上你以為習以為常 02/15 01:53
197F：→ blueocean292: 因為讓他心靈受傷就判挑釁成功? 02/15 01:53
198F：→ bluelamb: 的討論內容 其實不少是可以檢舉的 02/15 01:53
199F：→ blueocean292: 沒有一個熱門討論版是這樣判的吧 02/15 01:54
200F：→ bluelamb: 所以我上面不是說了嗎 反過來說 那篇說華爾爛的原po 02/15 01:54
201F：→ blueocean292: 一堆討論推文 回文酸來酸去打臉來打臉去的 02/15 01:54
202F：→ bluelamb: 或者luke2 也可以循同樣的檢舉書票 02/15 01:54
203F：→ blueocean292: 只要是針對事情 不是針對人 沒有惡意造謠 為何違規? 02/15 01:55
204F：→ bluelamb: 機制一直存在 只是很多人認為網路上的言論不用那麼 02/15 01:55
205F：推 brokenXD: 這樣判我只知道禁語又要再多一條詞了lol 02/15 01:55
206F：→ bluelamb: 認真計較 所以才沒有去檢舉 02/15 01:55
207F：→ blueocean292: 看前後文阿SLAMB... 02/15 01:56
208F：→ blueocean292: 你看路克的推文你可以解讀成路克叫書票去打手槍我也 02/15 01:56
209F：→ blueocean292: 是醉了 神解讀....不是認為是打手槍那怎又變不雅了 02/15 01:57
210F：→ bluelamb: 那個詞要怎麼解讀 我上面不是說過嗎 02/15 01:59
211F：→ bluelamb: 重點是"檢舉人如何解讀" 以及 "提出的理由是否說服版主" 02/15 01:59
212F：→ bluelamb: 你覺得是自我安慰 但檢舉人覺得不是 且認為針對他挑釁 02/15 02:00
213F：→ bluelamb: 而且情節嚴重到必須讓luke2有所警告 所以去申訴 02/15 02:00
214F：推 blueocean292: 藍羊 你說的我都知道阿... 02/15 02:01
215F：→ blueocean292: 我是針對SLAMB的推文再回文阿Y 02/15 02:01
216F：→ blueocean292: 而且我當然知道版主採信書票看法了 但我不認同這看 02/15 02:02
217F：→ blueocean292: 法 所以才表達意見阿 02/15 02:02
218F：推 watchr: 我覺得喇，這個板齁，應該要成立個什麼民意陪審團啥米碗糕 02/15 02:24
219F：→ watchr: 不然下次又要換個人被板主心中那把尺給弄死…怎麼有站內信 02/15 02:26
220F：推 TabrisKai: GOOD!! 02/15 02:44
221F：→ yiao: 五人檢舉 板主會視情形決定要警告還是直接判處罰 02/15 02:51
222F：→ yiao: 然後一人檢舉 就判了警告 這合乎ＢＩＬＬＹ原則嗎 02/15 02:51
223F：→ yiao: 其他三個人都覺得挑釁情節不嚴重 然後你堅持還是要警告一支 02/15 02:52
224F：推 dull70328: 又在圈圈圓圓圈圈了 02/15 03:27
226F：推 heart9677: 親信護航囉，嘻嘻 02/15 03:28
227F：推 JSeung: 真的很無聊 板主辛苦了 02/15 03:32
228F：噓 Amagood: 我這輩子最討厭兩種人，一種是戰小圈圈的人，另一種我不 02/15 03:54
229F：→ Amagood: 能說。 02/15 03:54
230F：推 wanba5566: 樓上阿罵 02/15 04:33
231F：推 herochang: 說亂判的會不會太無聊了？我要是有練華爾，被這麼一說 02/15 05:03
232F：→ herochang: ，我也會不爽 02/15 05:03
233F：推 herochang: 自慰本來就是不雅用語。自己說話要注意。 02/15 05:06
234F：推 herochang: 所以挑釁指的是挑釁有練華爾的人 02/15 05:10
235F：→ herochang: 檢舉人或許有練華爾，所以檢舉不為過。 02/15 05:11
236F：→ herochang: 如果認為自慰不算不雅用詞，請提出申訴，至少版主群是 02/15 05:12
237F：→ herochang: 這樣認為的 02/15 05:12
238F：推 jaluson: 我沒幫路克說話過 但看到啥親信護航的 覺得很挑釁 不舒服 02/15 05:23
239F：推 qoo2244167: 乾脆辦個投票 覺得tos版有沒有小__ 贊成多數的話就 02/15 05:30
240F：→ qoo2244167: 代表小__存在 寡不敵眾 02/15 05:30
241F：→ qoo2244167: 反對多數的話就代表真的沒有小__ 02/15 05:30
242F：推 ianweng509: 自慰不是不雅詞..？要不要找個女人跟她說「妳難過時可 02/15 05:46
243F：→ ianweng509: 以試試看自慰」看會不會被告 02/15 05:46
244F：推 coco12252003: 意思是性別騎士來囉? 02/15 05:58
245F：推 t13thbc: 我早說了什麼無特定對象 還三個版主討論（搖頭 02/15 06:04
246F：推 jaluson: 可以阿 直觀認為字慰是負面的 親信也可以調查看是褒是貶 02/15 06:06
247F：→ jaluson: 尤其是"嘻嘻" 起碼我就很感覺不舒服 很故意 可以投看看阿 02/15 06:07
248F：→ jaluson: 對了 是"親信護航囉，嘻嘻" 這句可以投看看有沒挑釁意味 02/15 06:10
249F：推 rojjujj: 親友團要戰自慰不是不雅詞？那以後你開心就好都可以改成 02/15 06:37
250F：→ rojjujj: 你回去自慰吧。 02/15 06:37
251F：推 watchr: 套herochang的說法的話上面講親信護航的那位也是準吃警告 02/15 06:42
252F：推 harry901: 其實我認為 自慰要看用在什麼地方 自慰本身是不是不雅 02/15 06:42
253F：→ harry901: 在這邊的解釋有兩種 恰好都有安慰之意 不雅與能登大堂 02/15 06:43
254F：→ harry901: 之詞與否 還有很多解釋空間 我認為是不傷大雅之詞 02/15 06:44
255F：→ harry901: 既然是不傷大雅之詞 那就沒有所謂不雅之意 02/15 06:44
256F：→ watchr: 板規之所以標示限當事人檢舉就是為了避免對號入座濫用。書 02/15 06:46
257F：→ watchr: 票自己去檢舉成立就算了，這則推文沒有指名對象就板規來解 02/15 06:46
258F：→ watchr: 讀也跟有練華爾的人無關。 02/15 06:47
259F：→ walter741225: 如果想要強調是自我安慰那就多打兩個字吧 02/15 06:51
260F：噓 t13thbc: 不 路克那推文的語氣也確實可以構成挑釁 就算沒自慰也一 02/15 06:55
261F：→ t13thbc: 樣 我只是覺得審理程序很糟糕隨便 而且判錯不用道歉？ 02/15 06:55
262F：→ walter741225: 一個檢討玩家 一個被檢討就出來迎戰 戰 戰 戰 02/15 07:09
263F：推 zeroneo1020: 媽啊，能戰這麼久，知名就是不一樣 02/15 07:40
264F：推 musha1989: 你們開心就好 硬要說成 繼續自慰吧^^ 被警告剛好而已 02/15 07:43
265F：→ athenayuri02: 戰 都戰 都可以戰 02/15 08:01
266F：→ athenayuri02: 大家ㄅ要戰啦 和氣一點不好ㄇ (σ′▽‵)′▽‵)σ 02/15 08:01
267F：推 online135: 樓上精神分裂了喔 02/15 08:03
268F：→ athenayuri02: 學某人的啊 廠廠 當初某人不也這樣講過 02/15 08:05
269F：→ athenayuri02: 只是某人很久沒來惹 厂厂 02/15 08:05
270F：→ athenayuri02: 至於某人是誰我就不多說惹廠廠 02/15 08:06
271F：噓 ddir: 不滿就去申訴。現在解釋出來就是不會改判了，不是沒次都跟上 02/15 08:18
272F：→ ddir: 次一樣。 02/15 08:18
273F：推 t13thbc: 樓上在自打臉嗎 這篇就是改判 只是版主還是決定要警告 02/15 08:20
274F：噓 ddir: 所以最後換還是七天，那一堆人在爭什麼，這樣還不滿意，就快 02/15 08:50
275F：→ ddir: 去申訴，"七天"被桶是不會改了，樓上我這樣解釋你懂了嗎？ 02/15 08:50
276F：噓 ddir: 還有連說人繼續自慰，無尚大雅，自然不是惡意都出來了，又沒 02/15 08:59
277F：→ ddir: 有這些誇張，加油一點好嗎。還有什麼更戳的解釋？ 02/15 08:59
278F：推 eltar: 噗 還想說怎麼上手機熱門了 原來是為了這種事 某人不意外 02/15 09:06
279F：推 eltar: 跟他意見相反的人多少都受過這種鳥氣 只能說版主辛苦了+U 02/15 09:08
280F：推 t13thbc: 自慰確實是中性詞啊 路克是壞在語氣 就像好棒棒 這樣也是 02/15 09:09
281F：→ t13thbc: 挑釁 我只是對受理程序和判決主文以及版主的態度有問題罷 02/15 09:09
282F：→ t13thbc: 了 02/15 09:09
283F：噓 GGHardy: 建議板主去修一下邏輯課 02/15 09:10
284F：推 eltar: t13你去十字路口站著隨便抓十個路人不限男女問他你自慰嗎 02/15 09:13
285F：→ eltar: 看看路人什麼反應 名詞中性是一回事 有沒有語帶惡意又是另 02/15 09:14
286F：→ eltar: 一回事 02/15 09:14
287F：推 yitinghuang: 其實我很懷疑神魔版到底是所有玩家的討論區 還是固定 02/15 09:23
288F：→ yitinghuang: 幾個人的喇低賽區 02/15 09:23
289F：→ npc776: 以這麼盡頭的人數來看 我覺得說所有玩家實在太過了... 02/15 09:29
290F：推 agic: 挑釁被檢舉，就跟性騷擾被檢舉一樣，當事人覺得不舒服。且 02/15 09:34
291F：→ agic: 有事實就成立。不用在這戰（自慰）雅不雅之類的。我摸了小姐 02/15 09:34
292F：→ agic: 的屁股沒事，你去摸不代表也可以。以上。我支持板主有裁量權 02/15 09:34
293F：→ agic: 利，吃力不討好的工作辛苦了。 02/15 09:34
294F：推 yitinghuang: 知名歸知名 犯錯還護航沒有比較偉大 這版是大家的 要 02/15 09:38
295F：→ yitinghuang: 小圈圈可以自己開群組 辛苦版主 02/15 09:38
296F：推 denicehan: 不能同意更多 02/15 09:47
297F：推 johnnysui: 支持樓上 02/15 09:48
298F：推 freeQoo: 群組那東西都多久前就有了 不然你以為一些少出現的 怎可 02/15 09:53
299F：→ freeQoo: 能支援的那麼神速 02/15 09:53
300F：推 d8731400: 真心覺得如果是邊緣人被這樣水桶 根本不會有這麼多反應 02/15 09:53
301F：→ yeayeayeah: 大家都就事論事吧 酸別人是親友團小圈圈的人 不會比較 02/15 09:55
302F：→ yeayeayeah: 高尚 02/15 09:56
303F：→ yeayeayeah: 另外版主的作文不夠嚴謹吧 應該要說有挑釁只是情節不 02/15 09:59
304F：→ yeayeayeah: 嚴重 這個"有挑釁"要說出來呀 只說情節不嚴重 到底有 02/15 09:59
305F：→ yeayeayeah: 沒有挑釁? 我看了我也有可能以為是 因為情節不嚴重所 02/15 10:00
306F：→ yeayeayeah: 以沒挑釁 02/15 10:00
307F：→ yeayeayeah: 然後只要有改了文字就該道歉 即使是無聊的咬文嚼字也 02/15 10:02
308F：→ yeayeayeah: 該道歉吧 02/15 10:02
309F：推 angelio: 不是說站在誰那邊就是誰的小圈圈吧，將心比心一下，若支 02/15 10:02
310F：→ angelio: 持版主判決的人被說是版主或書票的小圈圈，心裡感覺如何? 02/15 10:02
311F：→ angelio: 對事不要對人 02/15 10:02
312F：→ angelio: 不想練華爾的原po是針對卡片評論，書票就針對原po做出 [ 02/15 10:05
313F：→ angelio: 練不起來是自己問題] 的挑釁，才會引來一連串的爭議。引 02/15 10:05
314F：→ angelio: 戰人變檢舉人，而且檢舉還成立，這才是最有爭議的地方 02/15 10:05
315F：推 ansonyou0706: 有修正有推, 該警告還是得警告, 板主辛苦啦~ 02/15 10:07
316F：→ angelio: 路克挑釁當然有，版主要嘛看看前因後果，要嘛統一標準一 02/15 10:08
317F：→ angelio: 起警告/水桶，現在就是偏頗引戰/檢舉人，才會惹出這麼多 02/15 10:08
318F：→ angelio: 風波 02/15 10:08
319F：→ bluelamb: 我有練很多卡 不過那些卡被嫌沒用的時候 02/15 10:08
320F：→ dxassin: 最有爭議的地方明明是違規行為跟判決的連結好嗎 lol 02/15 10:08
321F：→ bluelamb: 我覺得...就坦然接受啊o'_'o 02/15 10:09
322F：→ yeayeayeah: 引戰人變檢舉人哪有什麼問題 就算一篇文章裡面有幾十 02/15 10:09
323F：→ bluelamb: 像華爾真的沒那麼需要 02/15 10:09
324F：→ yeayeayeah: 個人互相戰互相檢舉也沒問題呀 02/15 10:09
325F：→ dxassin: 跳出來的人有好幾種 有人認為沒違規 有人認為判決有問題 02/15 10:10
326F：→ dxassin: 那篇的原po跳出來檢舉書票挑釁或者引戰的話又是另一回事 02/15 10:12
327F：→ dxassin: 不是a挑釁b c在因為a挑釁b的行為而挑釁b就不叫挑釁 02/15 10:13
328F：推 bookticket: @angelio, 要討論就把我那篇的推文完整看 只截一句是 02/15 10:14
329F：→ bookticket: 哪招? 另外 我原本是在回應那篇原波評論華爾才推文 我 02/15 10:14
330F：→ bookticket: 跟luke2根本就沒有交集 他自己跳進來 還要怪我 又是 02/15 10:16
331F：→ bookticket: 哪招? 02/15 10:16
332F：→ bookticket: 更別說 這篇上面有些推文還說我在跟luke2吵架, 最好是 02/15 10:16
333F：→ bookticket: 我有跟他吵架, 他講完我之後 我連回他都沒有 對他我還 02/15 10:17
334F：→ bookticket: 哪裡有錯? 02/15 10:17
335F：→ bookticket: (有些人在前面的文章或置底還說什麼我在釣luke2魚 故 02/15 10:18
336F：→ bookticket: 意害他被桶, 我真的覺得這種說法很誇張, 我根本就不 02/15 10:19
337F：→ bookticket: 知道也不能控制他推文 他突然跳進來說我 怎麼會是我的 02/15 10:19
338F：→ bookticket: 責任. 講話可以合理一點嗎?) 02/15 10:19
339F：推 jacktypetlan: 書票對原po就算真的語氣不佳。有挑釁嫌疑 那也是原p 02/15 10:24
340F：→ jacktypetlan: o跟書票之間的事 原po覺得無感 沒去檢舉 不行?是路 02/15 10:24
341F：→ jacktypetlan: 克自己跳進來挑釁書票 書票不爽去檢舉 哪裡有問題? 02/15 10:24
342F：→ jacktypetlan: 說什麼引戰的人自己沒事的要不要再認真想想? 02/15 10:24
343F：推 amigo30143: 版主辛苦了 加油 02/15 10:26
344F：→ amigo30143: 書票的推文在原文看不出來是對哪位板友說的 02/15 10:27
345F：→ amigo30143: 但路克的推文確實針對書票的推文回應。 02/15 10:27
346F：推 jacktypetlan: 如果今天路克這種語氣的推文連警告都領不到 才真夠 02/15 10:27
347F：→ jacktypetlan: 奇葩 02/15 10:27
348F：→ amigo30143: 版主群的重點是"路克只是沒指名id"，至於挑釁看個人 02/15 10:28
349F：→ amigo30143: 感受跟板主的認定，見仁見智。既然版主認為有，那就尊 02/15 10:29
350F：→ amigo30143: 重判決。 02/15 10:29
351F：推 herochang: 不要再硬凹什麼中性詞彙，真的很難看。查一下字典有那 02/15 10:30
352F：→ herochang: 麼難嘛？ 02/15 10:30
353F：→ herochang: 不雅詞彙的範圍本來就比髒話的範圍要更廣，不要搞錯了 02/15 10:31
354F：→ herochang: ，謝謝 02/15 10:31
355F：→ herochang: 還有不要cue我出來，親信的意思可以去查一下，不要拉我 02/15 10:32
356F：→ herochang: 出來救援。我純討論事情而已 02/15 10:32
357F：→ dxassin: 整件事情本來就是判決的內容有滿嚴重的瑕疵 02/15 10:34
358F：→ yeayeayeah: 其實今天要快速平息眾怒很簡單 要嘛書票撤銷提告 要嘛 02/15 10:34
359F：→ yeayeayeah: 原波趕快告書票挑釁讓書票進桶 這樣就可以告一段落了 02/15 10:35
360F：→ dxassin: 某些人還能公告下吵引戰 嘲諷 挑釁的裁量標準 02/15 10:35
361F：→ dxassin: 平息眾怒最簡單的方法是寫一篇服人的判決出來就行了 02/15 10:36
362F：噓 passbyks: 親友團閉嘴好嗎 難看死了 02/15 10:37
363F：推 t13thbc: 自慰本來就是中性哪有啥硬凹 扯到性就是不雅嗎 那做愛呢 02/15 10:37
364F：→ t13thbc: 真的詭異 02/15 10:37
365F：推 bookticket: @yeayeayeah, 要討論就把那篇文章我的推文看清楚, 那 02/15 10:38
366F：→ bookticket: 篇原波說華爾卡片阿里不達, 我也只不過說: 02/15 10:39
367F：→ bookticket: 華爾滿技cd8 2.5倍增傷哪裡不好了 練不起來是自己的問 02/15 10:39
368F：→ bookticket: 題 牽拖到卡片幹嘛 02/15 10:40
369F：推 t13thbc: 你說他練不起來就是挑釁了啦 沒事加那句幹嘛 那是原po不 02/15 10:41
370F：→ t13thbc: 檢舉你 02/15 10:41
371F：→ dxassin: 然後又能扯中性 呵 02/15 10:41
372F：→ dxassin: 他挑釁也是挑釁原po 你到底看不看的懂內容? 02/15 10:42
373F：→ StevenZ: 不過練卡練不起來..除了是玩家問題外還可以是哪些問題0.0 02/15 10:42
374F：推 cha761221: 無惡意中性詞彙都出來了，真的神凹，頗呵。 02/15 10:43
375F：→ yeayeayeah: @bookticket 我這邊沒有要評論你推文的意思 至於原波 02/15 10:44
376F：→ yeayeayeah: 要不要檢舉你 你會不會被桶 我也不知道 但我真心認為 02/15 10:44
377F：推 d8731400: 是否是中性要看用的地方啦！母豬也是很中性的字眼啊 02/15 10:45
378F：→ yeayeayeah: 你撤告或是你進桶 這事情就會很快的平息下來 02/15 10:45
379F：→ StevenZ: 樓上怎麼跟我想到的範例一樣XDDDD 02/15 10:45
380F：→ dxassin: 他撤告或者進桶都不能解決這件事情判決有問題好嗎 02/15 10:45
381F：→ dxassin: 你這個結論真的能讓不少人驚呆 02/15 10:46
382F：推 bookticket: @yeayeayeah, 先不論我跟那篇原波如何, 我都沒有在那 02/15 10:46
383F：→ bookticket: 篇先去引戰或釣魚luke2拉 02/15 10:46
384F：→ bookticket: luke2他跳進來酸我 然後又要我撤檢舉 到底是哪招? 02/15 10:47
385F：→ dxassin: 可以說書票挑釁該文原po或者他對推文前幾樓群嘲 02/15 10:47
386F：→ dxassin: 但那跟luke2挑釁書票是兩回事 02/15 10:47
387F：→ dxassin: 然後版主判出了什麼東西 判決內容寫了啥 又是另一回事 02/15 10:47
388F：→ bluelamb: 可是cd8 單回2.5 真的"沒多好"啊... 02/15 10:48
389F：→ bluelamb: 跟你說的哪裡不好有差距吧 02/15 10:49
390F：→ bluelamb: 我只是在評論這張卡而已 02/15 10:49
391F：推 bookticket: @bluelamb, 那句話 是在回應那篇原波評論華爾的阿哩 02/15 10:49
392F：→ bluelamb: 至於你在置底檢舉完陸客 還叫他再進桶裡去想想 02/15 10:49
393F：→ bookticket: 不達, 如果你要說cd8 2.5倍不好, 那一堆cd8 2倍的全 02/15 10:50
394F：→ bookticket: 都是廢卡了 02/15 10:50
395F：→ bluelamb: 這真的也有挑釁吧 只是luke2沒有動作而已 02/15 10:50
396F：→ bluelamb: 我沒有說阿里不達喔 只是說"沒有特別好" 02/15 10:50
397F：推 momoWade: 越來越歪啦，講了一堆還是有人不懂在爭取什麼 02/15 10:51
398F：→ bookticket: @bluelamb, 你要講置底檢舉的事就講清楚, 我真的對你 02/15 10:51
399F：→ momoWade: 程序正義懂不懂? 不懂就去google 動不動就打為護航 02/15 10:52
400F：→ bookticket: 只講部分這種作法非常生氣 02/15 10:52
401F：→ momoWade: 這格調太高，我跟不上 02/15 10:52
402F：→ bluelamb: 我不清楚你要生氣什麼。 在我看來你跟luke2在置底的 02/15 10:52
403F：→ bookticket: 在置底檢舉區, 是我檢舉完之後 luke2又跑來嘲諷我酸我 02/15 10:52
404F：→ bluelamb: 對話就是有互相攻訐 02/15 10:52
405F：→ bookticket: 我才說 今天我檢舉他不是因為華爾這張卡到底是好還是 02/15 10:53
406F：→ bluelamb: 你說是他先的 不影響結果兩邊都有說吧 02/15 10:53
407F：→ bookticket: 壞 是因為他講話的語氣跟方式 要他自己在水桶裡好好想 02/15 10:53
408F：→ bookticket: 我到底哪裡嘲諷他酸他人身攻擊他了? 02/15 10:54
409F：→ bluelamb: 不是還有"被桶過了還..."之類的 拿對方過去被處分記錄 02/15 10:54
410F：→ bookticket: 更不用說 我在置底檢舉 從來就沒有酸他嘲諷他人身攻 02/15 10:54
411F：→ bluelamb: 當說詞嗎 02/15 10:54
412F：→ bookticket: 擊他 為何我還有錯? 02/15 10:54
413F：→ bluelamb: 你也是話講一半 02/15 10:54
414F：→ dxassin: 你有沒有嘲諷或酸人也不是你能決定的阿- - 02/15 10:55
415F：→ bookticket: 對方過去被處分記錄是事實 我除了這 我還有說什麼嗎? 02/15 10:55
416F：→ bluelamb: 不知道 如果是我的話 你說我被桶過所以怎樣怎樣 02/15 10:56
417F：→ bluelamb: 我會當挑釁呢 02/15 10:56
418F：推 Bewho: 感覺現在這個氛圍和對話好適合亂接話喔 02/15 10:56
419F：→ bluelamb: 跟你提出這檢舉類似的原因吧 是否覺得挑釁是當事人感受 02/15 10:56
420F：噓 momoWade: 傻子都看出來明顯這樑子結得天大了啊 02/15 10:57
421F：推 cha761221: 覺得書票也進去一起桶吧，真的只是人家沒檢舉你而已。 02/15 10:57
422F：→ athenayuri02: 當事人覺得有挑釁就算啦 (σ′▽‵)′▽‵)σ 02/15 10:58
423F：推 bookticket: 你要講 就把前因後果講清楚, 不先說是luke2到檢舉區繼 02/15 10:58
424F：→ bookticket: 續酸我 我也只能說 對你這樣的討論方式 我很遺憾 02/15 10:58
425F：→ bluelamb: 我講清楚了不是嗎 他先在置底酸你 跟你也有酸他 02/15 10:59
426F：→ bluelamb: 然後兩邊都被版主砍推文 我才覺得遺憾呢 02/15 10:59
427F：→ bookticket: 我沒有酸他! 02/15 10:59
428F：→ bluelamb: 你覺得是陳述事實 對方不一定要覺得啊 02/15 11:00
429F：→ dxassin: 你沒有酸他跟他感覺有沒有被酸是兩回事 02/15 11:00
430F：→ athenayuri02: 他大概也覺得他沒酸你啊 02/15 11:00
431F：→ bluelamb: 個人能夠承受的言語強度不一樣喔 02/15 11:00
432F：→ bookticket: 那就是他去提出 版主判定 版規運作向來是如此 02/15 11:00
433F：噓 momoWade: 我倒覺得路克被水桶的那句不能說的話滿中肯的 02/15 11:00
434F：推 jacktypetlan: 當事人覺得有挑釁還要版主認同阿...阿當事人沒檢舉 02/15 11:00
435F：→ jacktypetlan: 回來 而是用酸的 這才奇怪吧 那就叫luke2以後遇到這 02/15 11:00
436F：→ jacktypetlan: 種事 去檢舉 不要講些讓人覺得挑釁的話啊 luke2因 02/15 11:01
437F：→ jacktypetlan: 為過往紀錄 而讓自己的警告變成桶七天是事實 這樣也 02/15 11:01
438F：→ jacktypetlan: 不能提阿? 02/15 11:01
439F：→ momoWade: 自__覺得自己沒有酸他 02/15 11:01
440F：推 t13thbc: 搞錯爭點了吧 不過我現在就是摸摸偉德那個立場了 02/15 11:02
441F：→ t13thbc: 其他的都是多說的 02/15 11:02
442F：→ bluelamb: 關於有沒有要檢舉 這種事在網路上很多人會覺得 02/15 11:02
443F：推 jacktypetlan: 有疑問就檢舉讓版主判阿 版規就寫在那 自己不檢舉 02/15 11:02
444F：→ jacktypetlan: 用酸的 還能怪人喔 02/15 11:02
445F：→ bluelamb: "只是網路言論 別跟他太認真" 所以沒有動作 02/15 11:02
446F：推 bookticket: 這篇公告都已經說了, 並不是檢舉就會成立, 今天我覺得 02/15 11:02
447F：→ bookticket: 我被砲了 我檢舉 版主也判決成立 就這樣而已; 如果那 02/15 11:03
448F：→ bluelamb: 但是並不代表某些言論就是對的 其實要檢舉的話很容易 02/15 11:03
449F：→ bluelamb: 成立判定 02/15 11:03
450F：→ jacktypetlan: 所以你現在是說檢舉的人才是自己無聊是不是? 02/15 11:03
451F：噓 momoWade: 我真心覺得我前面所提的論點很中立了 但是沒人看就是 02/15 11:03
452F：→ momoWade: t13thbc <3 02/15 11:03
453F：→ bookticket: 篇原波或luke2覺得我有講什麼惹到他 那檢舉是他的權利 02/15 11:03
454F：→ bookticket: 版主判決成立了, 我也甘願受罰. 02/15 11:03
455F：→ bluelamb: 我沒有說檢舉的人自己無聊啊 我也跑去檢舉過 02/15 11:04
456F：→ t13thbc: 我ㄧ開始真的只是針對檢舉受理和判決主文有意見 至於 02/15 11:04
457F：→ bookticket: 但不是今天我被砲了 我還不能檢舉 還要我自己吞下. 02/15 11:04
458F：→ bluelamb: 覺得自己有被攻擊到就檢舉 我覺得不是濫訴就ok 02/15 11:04
459F：→ t13thbc: 判決的理由 我覺得沒啥好講的 就是版主心證 這很主觀 02/15 11:04
460F：推 amigo30143: momoWade: 前面說你沒針對 被打臉後隔天說有針對 => 02/15 11:04
461F：→ bluelamb: 所以我沒有反對書票去檢舉 也沒有說過luke2不該桶 02/15 11:05
462F：→ bluelamb: 只是提醒書票 自身的言論也有應注意之處 02/15 11:05
463F：→ amigo30143: 這個我昨天有跟轟哥說，原判決有矛盾。 02/15 11:05
464F：→ bluelamb: 不是luke2單方面產生的問題 這樣而已 02/15 11:05
465F：→ cha761221: 書票你跟垃圾兵講的那段話，我覺得你也是在酸他啊，如 02/15 11:05
466F：→ cha761221: 果他檢舉你，你是不是也該進去？ 02/15 11:05
467F：→ athenayuri02: 是 02/15 11:06
468F：→ amigo30143: 但我是覺得可以回去更正原判決即可(版主用詞不精確我 02/15 11:06
469F：推 jacktypetlan: 藍羊你也說了 有些言論是當事人不想追究 所以沒事 02/15 11:06
470F：→ jacktypetlan: 但這些言論照版規跟版主認定 是有問題的 那今天luk 02/15 11:06
471F：→ jacktypetlan: e2被桶哪裡有問題?你不能因為luke2本身不去計較別人 02/15 11:06
472F：→ jacktypetlan: 的酸言酸語 不檢舉 就期待其他人跟他一樣不計較啊 02/15 11:06
473F：→ StevenZ: 該不該進去是要板主說了算 講再多也沒用 人家就是沒檢舉 02/15 11:06
474F：→ jacktypetlan: 更甚者 不能因為你本身可以忍受被酸 就以這為理由 02/15 11:06
475F：→ jacktypetlan: 去酸別人阿 02/15 11:06
476F：→ amigo30143: 覺得新手上路可以再學習><) 02/15 11:06
477F：→ bluelamb: jackty 你有看清楚我說的所有內容嗎 02/15 11:07
478F：→ momoWade: 小四 學習不該是用使用者的權益去累積的 02/15 11:07
479F：→ jacktypetlan: 剛剛打到一半 現在看了 02/15 11:07
480F：→ dxassin: 整件事情最主要的問題就判決書寫的阿哩不達 (我會被檢舉? 02/15 11:07
481F：→ bluelamb: 我覺得luke2的確有針對"書票說華爾是好卡"這個論點挑釁 02/15 11:07
482F：→ t13thbc: 藍羊從頭到尾就沒說路克被桶有問題啊 他反而還說覺得有 02/15 11:07
483F：推 dajyunlin: 我也覺得jack補很大 02/15 11:07
484F：→ t13thbc: 問題就申訴啊 02/15 11:07
485F：推 bookticket: @cha761221, 這篇公告已經說了, 從來就不是檢舉就會成 02/15 11:07
486F：→ momoWade: 我剛當上板主也有錯桶過 被輾得不要不要的 02/15 11:07
487F：→ dxassin: 結果一堆人開始吵裁量標準 這沒挑釁 這有挑釁 有沒引戰 02/15 11:08
488F：→ bluelamb: 所以他去檢舉 跟檢舉成立 我都沒問題 02/15 11:08
489F：噓 blueocean292: 嗆別人進桶裡想想還說不是在酸喔？ 嗆原po自己練不 02/15 11:08
490F：→ blueocean292: 起卡片嫌卡爛不是在酸喔？ 02/15 11:08
491F：→ bookticket: 立, 所以也從來就不是我檢舉了 luke2就一定要進桶 02/15 11:08
492F：→ blueocean292: 了不起。負責 02/15 11:08
493F：→ bluelamb: 只是不要以為對方沒提出檢舉 自己的言論就沒瑕疵 02/15 11:08
494F：→ bookticket: 這篇的判決結果是版主判的; 不是我認為了我檢舉了 所 02/15 11:08
495F：→ coco12252003: 所以意思是就ID是B開頭的另一個luke2而已嘛... 02/15 11:09
496F：→ bookticket: 以luke2就一定得進桶; 所以也從來不是A板友認為B板友 02/15 11:09
497F：→ t13thbc: 我覺得 目前為止的言論 看看摸摸偉還有藍羊的 都滿中肯的 02/15 11:09
498F：推 amigo30143: 回摸摸偉我知道，所以第一篇公告引發爭議我有馬上在群 02/15 11:09
499F：→ bookticket: 嘲諷攻擊犯版規 B板友就進桶, 一切都是尊重版主判決. 02/15 11:09
500F：→ amigo30143: 組問跟給意見。 02/15 11:10
501F：推 jacktypetlan: 我確實認為雙方都應該注意自己的用詞 想不想檢舉是 02/15 11:10
502F：→ bookticket: 版主從來也就不是我的什麼人, 我一直不能理解有些推文 02/15 11:10
503F：→ jacktypetlan: 當事人自己決定 由版主認定 今天書票決定檢舉 版主 02/15 11:10
504F：→ jacktypetlan: 認定有挑釁 就有人以書票自身發言來說嘴 那你怎麼 02/15 11:10
505F：→ jacktypetlan: 不叫當事人也去檢舉他讓版主來認定 反而認為是只桶 02/15 11:10
506F：→ jacktypetlan: 路克的不公平呢? 02/15 11:10
507F：→ bookticket: 一直提出類似"我認為你嘲諷 那你就是嘲諷"這樣的論點 02/15 11:10
508F：→ bookticket: 的意思是什麼. 因為最後到底是不是嘲諷, 是版主判決了 02/15 11:11
509F：噓 momoWade: 想知道為什麼嗎 原因我前面說了 你有興趣可以看看 02/15 11:11
510F：→ bluelamb: 欸? 人身攻擊的檢舉標準 不就是"我認為你有"嗎 02/15 11:11
511F：→ bluelamb: 只是版主要不要認證而已 02/15 11:11
512F：→ bookticket: 才算數, 本就不是我或任何一個其他人說了算. 02/15 11:11
513F：→ t13thbc: 我猜是沒興趣(我沒挑釁誰!! 02/15 11:11
514F：→ yeayeayeah: @bookticket 今天就只是妳"疑似"闖紅燈沒被警察抓 然 02/15 11:11
515F：推 theget3874: 路克也檢舉 讓版主判啊 02/15 11:12
516F：→ yeayeayeah: 後luke闖紅燈你報警處理讓他被抓 你社會觀感不佳 02/15 11:12
517F：→ bluelamb: 然後我去教唆luke2檢舉書票 對我會有好處嗎 02/15 11:12
518F：噓 ga652206: 想起有人去FB留個「怕」 對方就想告他XDDDD 02/15 11:12
519F：→ bluelamb: 既然luke2沒有打算提出申訴 那我也不能去挑唆他吧 02/15 11:12
520F：→ yeayeayeah: 你必須一直接受大眾有的沒的質疑 一直到你有天闖紅燈 02/15 11:13
521F：→ yeayeayeah: 被警察抓為止 或者你現再可以退一步 撤告 挽救社會觀 02/15 11:13
522F：→ yeayeayeah: 感 就這樣 02/15 11:13
523F：→ StevenZ: 我突然覺得以後還是不要酸直角轉珠大神惹 好怕被檢舉RRR 02/15 11:14
524F：→ agic: 推傑克 02/15 11:14
525F：→ StevenZ: 桶都桶了是要怎麼撤告啊 0.0?? 02/15 11:14
526F：→ yeayeayeah: 當然今天警察對luke的違規單寫的很爛 是另一回事 02/15 11:14
527F：推 bookticket: @yeayeayeah, 不. 我沒有什麼好撤檢舉的. 那篇原波或 02/15 11:14
528F：→ bookticket: luke2覺得我有講什麼惹到他 他要檢舉 那是他的權利,但 02/15 11:15
529F：噓 blueocean292: 檢舉本來就不能撤啊 討論這有啥意義... 02/15 11:15
530F：推 theget3874: 不過在這辯也沒用 決定權在版主身上 02/15 11:15
531F：→ bluelamb: 我也覺得沒必要撤告 02/15 11:15
532F：噓 cc5566cc: 自己不喜歡的卡就不喜歡 一天到晚講話酸來酸去 拜託 都 02/15 11:15
533F：→ cc5566cc: 幾歲人了 02/15 11:15
534F：推 athenayuri02: 不要酸直角轉珠大神?? 那是事實阿 02/15 11:16
535F：→ bookticket: 這跟我的檢舉是兩件事情. 我自認我講話已經很克制了, 02/15 11:16
536F：→ bluelamb: 只是該篇原po 跟luke2 都可以有證據提出同樣的檢舉 02/15 11:16
537F：→ Bluegnga: 徹檢舉毫無意義 兩邊是否違規是各自的事 別混為一談 02/15 11:16
538F：→ bluelamb: 用同樣標準的話 也可能會成立判決 02/15 11:16
540F：→ bookticket: 但我還是會尊重版主的判決, 如果我真的有說錯我會改 02/15 11:16
541F：→ StevenZ: 可是我怕他檢舉我挑釁RRR 02/15 11:16
542F：→ bookticket: 但這不是要我被砲了 還要撤檢舉 那是兩件事情了. 02/15 11:17
543F：→ dxassin: 如果你講的是客觀事實也不容易構成挑釁阿 02/15 11:17
544F：→ bluelamb: 所以就要不要維護自己的觀點的問題而已 02/15 11:17
545F：→ dxassin: 敢酸就不要怕 會怕就不要酸 02/15 11:17
546F：→ StevenZ: 我怕怕QQQQ 02/15 11:18
547F：→ cha761221: 酸卡練不起來是自己的問題不要牽拖卡片，這跟路克的留 02/15 11:18
548F：→ cha761221: 言沒什麼差別吧，不過是用字遣詞的差異，你檢舉他他的 02/15 11:18
549F：→ cha761221: 判決如此，那如果垃圾兵檢舉你，你的也該如此。 02/15 11:18
550F：推 eltar: 到底為什麼卡片練不起來不會用就覺得是挑釁啊 現在是各打八 02/15 11:18
551F：→ eltar: 百大板以示公平嗎 護航的真的要想一下邏輯在哪 02/15 11:18
552F：推 t13thbc: 反正 都改判啦一一 我只是覺得判決寫錯好歹也道個歉 02/15 11:18
553F：→ StevenZ: 不過卡練不起來就真的只會是玩家方面的問題啊..@@" 02/15 11:19
554F：→ StevenZ: 沒時間、沒體力、沒石頭、沒技術、沒隊伍 不都是玩家的嗎 02/15 11:19
555F：→ StevenZ: 真的跟卡片無關啊 @@" 02/15 11:19
556F：→ eltar: 你不喜歡這張卡有的人很喜歡啊 換張卡來說有人覺得妲己不好 02/15 11:19
557F：推 bookticket: @cha761221, 我自認我的推文沒有要對原波挑釁拉, 但就 02/15 11:19
558F：→ t13thbc: 原PO那篇文 沒透露出自己練不起來的資訊 書票就腦補說 02/15 11:20
559F：→ bookticket: 如上面我說的, 我還是會如果版主判決了 版主的決定. 02/15 11:20
560F：→ eltar: 用 對會用的人來說就是不會用的人的問題啊 有困難嗎 02/15 11:20
561F：→ t13thbc: 不要練不起來就說卡不好 好像說卡不好就是自己練不起來 02/15 11:20
562F：→ t13thbc: 這哪裡不是挑釁 02/15 11:20
563F：→ bookticket: 如上面我說的,我還是會如果版主判決了 尊重版主的決定 02/15 11:21
564F：→ Bluegnga: 挑釁的定義本來就是主觀 從第一篇討論到這都是沒結論的 02/15 11:21
565F：→ bluelamb: 那也只是t13你代入如果自己是那篇原po的話 會覺得挑釁 02/15 11:21
566F：→ bluelamb: 該篇原po不一定認為有到需要檢舉的標準 02/15 11:21
567F：→ dxassin: 你覺得有挑釁你就去找原po建議他檢舉阿 02/15 11:22
568F：推 eltar: 沒有不好用的卡只有不會用的人<< 卡片好不好用都是比較出來 02/15 11:22
569F：推 t13thbc: 我只是回eltar 不過反正我也不是原PO 02/15 11:22
570F：→ bluelamb: 不過對於覺得判太重還是以後有文字獄之類恐慌的 02/15 11:22
571F：→ dxassin: 一直在這爭臭豆腐是臭還是香能改變啥嗎 02/15 11:23
572F：→ bluelamb: 我只能說 一直以來版規都是這樣 有檢舉機制可用 02/15 11:23
573F：→ Bluegnga: 這篇主要針對上篇的判決書做修改說明 針對檢舉人是否違 02/15 11:23
574F：→ bluelamb: 只是用的人不多而已 02/15 11:23
575F：推 cha761221: 原po有說他不會用或練不起來或講什麼攻擊這張卡嗎？不 02/15 11:23
576F：→ cha761221: 就講了阿里不達，那你要跟我演示一下阿里不達的意思嗎 02/15 11:23
577F：→ cha761221: ？ 02/15 11:23
578F：→ dxassin: 這篇的目的應該是要修正上一篇判決的瑕疵 避免之後 02/15 11:23
579F：→ dxassin: 成為判例 02/15 11:23
580F：→ dxassin: 然後推沒幾樓又開始跳針 就跳到現在了 02/15 11:24
581F：→ momoWade: 看到我想看的推文了 來回一下 02/15 11:24
582F：→ Bluegnga: 規 跟luke的近桶也沒有直接關係 就算版主認定書票有挑釁 02/15 11:24
583F：→ momoWade: 問題：前後判決內容不一的的公告文 是否有其公信力 02/15 11:25
584F：→ momoWade: 個人感覺這篇只是被發現前篇錯漏百出 被抓包了 然後才趕 02/15 11:25
585F：→ dxassin: 我認為有 只是版主太菜 判決寫得亂七八糟 02/15 11:25
586F：推 jacktypetlan: 所以版主一開始認為沒特定對象 後來因為書票解釋認 02/15 11:25
587F：→ jacktypetlan: 為路克針對他 所以變成特定對象挑釁 那就出來倒個歉 02/15 11:25
588F：→ jacktypetlan: 說改判不就好惹 02/15 11:25
589F：→ momoWade: 快LINE群討論 再發一篇修正 02/15 11:25
590F：→ dxassin: 這裡畢竟不是地方法院 用的也不是六法全書 02/15 11:26
591F：→ momoWade: 前篇文的判決內容 路克可以不用吃下警告 因為無特定對象 02/15 11:26
592F：→ momoWade: 但是後篇直接說路克有針對 所以吃下警告理所當然 02/15 11:27
593F：→ momoWade: 我要討論的不是路客到底喜不喜歡吃警告 而是程序錯誤 02/15 11:27
594F：→ dxassin: 所以我個人認為 版主就是認定有違規的事實 只是程序有 02/15 11:27
595F：→ dxassin: 問題 02/15 11:27
596F：→ momoWade: 你說板主太菜判錯了 OK接受 那下一篇修正的不該是原板主 02/15 11:28
597F：→ dxassin: 外加引用版規有問題 然後產生一篇阿拉不搭(勿檢舉)的公告 02/15 11:28
598F：→ momoWade: 但是!! 現在沒個出來承認他們用錯法條桶了一個原先板主 02/15 11:28
599F：→ momoWade: 自己認定"無特定對象"的一行推文 這算不算是白色恐怖? 02/15 11:29
600F：→ dxassin: 所以我就覺得很好笑阿 一堆人跳針裁量標準 根本沒人在意 02/15 11:29
601F：→ dxassin: 判決的內容 XD 02/15 11:29
602F：→ momoWade: 本無特定對象 何來挑釁之有 02/15 11:29
603F：→ dxassin: 就這單一事件來看 也不加上個人主觀看法 我不認為這有 02/15 11:30
604F：→ dxassin: 白色恐怖的疑慮啦 02/15 11:30
605F：推 theget3874: 能吃就好 管他臭香（？） 02/15 11:30
606F：→ momoWade: 所以我認為這篇不是所謂的解釋或者改判亦或修正 02/15 11:30
607F：→ momoWade: 只是在拖延時間 試圖降低輿論程度 02/15 11:30
608F：→ momoWade: 反正台灣人的特性嘛 過段時間就忘了 繼續這樣判 02/15 11:31
609F：推 t13thbc: 跟摸摸偉握手 就是這個sense啦!!! 02/15 11:32
610F：噓 cc5566cc: 無特定對象? 難道luke2會無緣無故蹦出那些推文喔? 02/15 11:32
611F：→ t13thbc: 2. Luke2: 雖無針對特定對象，但語氣中帶有挑釁意味。 02/15 11:33
612F：→ t13thbc: 這不是我說的喔 是版主說的 02/15 11:33
613F：→ momoWade: 順便跟書票說 有人提出"說你嘲諷94嘲諷" 原因在於用錯 02/15 11:33
614F：→ momoWade: 法條了卻還是桶了下去 板主硬坦 你應該能理解為什麼了 02/15 11:34
615F：→ momoWade: 那個cc5566cc 真的要討論的話 請先去爬完兩篇公告+阿肥 02/15 11:35
616F：→ momoWade: 哥的文喔 你這樣我跟不上 02/15 11:35
617F：→ dxassin: 從他第一篇修正那個不雅文字的方式 02/15 11:36
618F：→ yeayeayeah: 版主都出第二個判決說是要修正第一個判決了 為何還要 02/15 11:36
619F：推 h24981347: 推momowade...但是你推文好像真的沒人看XDDDD 02/15 11:36
620F：→ dxassin: 就大概看的出來沒有搞懂真正的問題在哪 推文又各種模糊 02/15 11:36
621F：推 t13thbc: 我有再看喔 02/15 11:37
622F：→ yeayeayeah: 一直把第一個判決拿出來講呢? 第一個判決不都作廢了? 02/15 11:37
623F：→ dxassin: 焦點 02/15 11:37
624F：推 bookticket: @momoWade, 所以我有在板主前一篇公告, 提出我認為並 02/15 11:37
625F：→ t13thbc: 其實標題寫著重新解釋 但根本就是改判了ˊ˙ˋ 02/15 11:37
626F：→ bookticket: 不是沒有針對, 相反地, 只要看用的字詞 是能看得出有 02/15 11:38
627F：→ bookticket: 針對的. 02/15 11:38
628F：→ momoWade: 嘛....yeayeayeah 利益迴避就能解釋你的問題了 02/15 11:38
629F：→ momoWade: 書票 路克有沒有針對我不能下定論 我單就板主公告內容 02/15 11:39
630F：→ Bluegnga: 我覺得書票本身是否違規可以循正常管道申訴 但不能因為 02/15 11:39
631F：→ momoWade: 來作駁論 02/15 11:39
632F：→ Bluegnga: 他循正常管道檢舉成功而受到公審 版主的判決是版主的決 02/15 11:40
633F：→ dxassin: 今天問題在 皇上說你有罪 a法砍你頭 發現怪怪的 a法不適 02/15 11:40
634F：→ dxassin: 用 那改b法 我還是要砍你頭 那重點到底是有罪 還是 我要 02/15 11:40
635F：→ dxassin: 砍你頭 02/15 11:40
636F：→ Bluegnga: 定 有疏失也可以在往上報 兩者可以併行 但不能混為一談 02/15 11:41
637F：→ bluelamb: 詢正常管道結果受到公審 << 其實這個也是為什麼 02/15 11:42
638F：→ momoWade: 雖然我也很想舉報程序失當 但我非當事人 只能在這"護航" 02/15 11:42
639F：推 blueocean292: 君要臣屎 臣不得不屎 02/15 11:42
640F：→ bluelamb: 實際上人身攻擊很常見 被檢舉的不多 主要原因之一 02/15 11:43
641F：→ bluelamb: 因為檢舉成功 公告出來 一定會有"這有什麼好檢舉" 02/15 11:43
642F：→ bluelamb: "太玻璃心了吧" 之類的評論 02/15 11:43
643F：→ dxassin: 畢竟這種東西也不太好判定 沒有很明確的標準 02/15 11:45
644F：推 blueocean292: 藍羊這樣說 讓我想到....不會有男生去告女生摸他 02/15 11:45
645F：→ blueocean292: 或看他露出的胸肌是在性騷擾 02/15 11:45
646F：→ dxassin: 所以判決內容才要寫清楚一點 02/15 11:45
647F：→ agic: 歪樓一下。luke2人生高峰。因為他才這麼多人討論這事 02/15 11:45
648F：→ blueocean292: 即使說不定去告會成 但對男生來說告這很怪 還會被人 02/15 11:46
649F：→ blueocean292: 指指點點的 02/15 11:46
650F：推 amigo30143: @摸摸偉我是認同你意見的。所以我昨晚有請他們三個微 02/15 11:50
651F：→ amigo30143: 調斟酌判決用詞，不要讓板友起爭議。 02/15 11:50
652F：→ amigo30143: 我是想說應該是用站內回f板友；回原公告表示判決瑕疵 02/15 11:51
653F：→ amigo30143: 承認原公告失當+更正補充原公告。是比較合理妥當的作 02/15 11:51
654F：→ amigo30143: 法。 02/15 11:52
655F：→ dxassin: 起什麼爭議啦 坐墊拆掉先 02/15 11:52
656F：→ amigo30143: 不過怎麼做卸任的是沒法插手，只能私下給給意見，所以 02/15 11:53
657F：→ amigo30143: 才說尊重三個版主。 02/15 11:53
658F：推 online135: 很累捏 momowade在說的就是標準的三段論推導。有群嘲法 02/15 11:54
659F：→ online135: 條 有群嘲 判群嘲。或。有針對法條 有針對 判針對。 02/15 11:54
660F：→ online135: 而現在的情況是有群嘲法條。有針對。判群嘲 02/15 11:54
661F：→ dxassin: 選版主也沒有要求有一定程度的法學素養吧 能做到公正就 02/15 11:54
662F：→ dxassin: 可以了 02/15 11:54
663F：→ online135: 這樣程序當然很有問題 02/15 11:55
664F：→ momoWade: 當然不要求有法學素養 但是引用什麼法條判什麼罪 02/15 11:55
665F：→ momoWade: 就這麼一句話 現在程序是錯誤的 02/15 11:55
666F：→ dxassin: 但是推文吵的 大多不是程序 <- 這是我的重點 02/15 11:56
667F：→ dxassin: 反正有退休的版主給建議了 要好好處理不會太困難吧 02/15 11:57
668F：推 ga652206: 怕 02/15 12:08
669F：噓 boa918ass: 就改判惹是要道什麼歉? 這麼玻璃心嗎? 02/15 12:09
670F：推 jacktypetlan: 在吵程序的人很少阿 一堆在說自慰是中性用詞的 不小 02/15 12:17
671F：→ jacktypetlan: 心就漏看真正有在討論事情的推文了 02/15 12:17
672F：噓 sunny15: 等等 我記得以前板歸不是有說不能提小○○或是相關用詞嗎 02/15 12:40
673F：→ sunny15: ?現在解禁了喔? 02/15 12:40
674F：→ momoWade: boa918ass 改判通常只指刑度 並非引用的法條 你懂了嗎 02/15 12:46
675F：→ momoWade: 只會說原本XX天 改判後變X天 不會說引用不同法條就叫改 02/15 12:47
676F：→ momoWade: 判 這樣了解是在爭什麼嗎? 02/15 12:47
677F：→ momoWade: 開口閉口就是玻璃心 你有想過自己的邏輯不好嗎? 02/15 12:48
678F：推 bowwow256: 所以應該先撤銷原本群嘲的判決，然後再重新用挑釁來判 02/15 12:53
679F：→ bowwow256: 決，而不是單純改判。是這樣的意思嗎？ 02/15 12:53
680F：→ dxassin: 程序出這樣的問題難免會有硬加罪名的疑慮 02/15 13:01
681F：→ dxassin: 好像是我今天就是要給你支警告 群嘲判的怪怪的 那改挑釁 02/15 13:02
682F：噓 boa918ass: 要爭取程序當然好啊 朋友圈的嘴臉要多難看有多難看^^ 02/15 13:50
683F：推 smartadonis: 推版主 02/15 14:04
684F：→ momoWade: 像你這種人標準對人不對事 毫無談話空間可言 02/15 14:21
685F：→ momoWade: 看你那嘴臉要多醜陋有多醜陋 02/15 14:21
686F：推 wadeedaw: 阿不一群人整天到處嗆人 被桶了還要護航 02/15 14:21
687F：推 operationcow: 一起酸一起桶R 廠廠 02/15 14:34
688F：推 TabrisKai: 推版主 02/15 14:34
689F：推 jacktoad: 群嘲跟挑釁不是都一-a-1? 同一條不是嗎? 02/15 14:40
690F：噓 ddir: 簡單說 版主不能桶我們自己人 抗議司法不公 黑箱 就這樣 02/15 14:42
691F：→ ddir: 玻璃心碎了嗎?????????????????????? 02/15 14:43
692F：→ npc776: (╮′_>`)<你們在這邊笑人小圈圈的也挺挑釁的阿.... 02/15 14:47
693F：→ t13thbc: 某人說到點上了 群嘲引戰挑釁都是同一條 但是受理條件卻 02/15 14:48
694F：→ t13thbc: 不同 02/15 14:48
695F：→ ddir: 疑 自慰 都沒不雅 小圈圈怎麼是挑釁呢 XD 02/15 15:01
697F：→ bluelamb: 這好像不是你說的算 02/15 15:13
698F：推 jim8596: 戰成這樣 我也是廠廠 02/15 15:21
699F：→ jim8596: 不可描述的安慰行為 02/15 15:22
700F：→ walter741225: 如果真的要鬧 那覺得沒把華爾練滿不是自己的問題 02/15 15:40
701F：→ walter741225: 覺得有受傷的 都去檢舉吧 看能不能當群嘲辦理 02/15 15:40
702F：→ walter741225: 也可以順便看看板主標準在哪 只是真的沒必要阿 02/15 15:40
703F：推 ayianayian: 就警告合併變桶啊，有這麼難理解嗎？就因為他是陸客所 02/15 15:42
704F：→ ayianayian: 以就要一直解釋？貴圈真煩XDD 02/15 15:42
705F：→ momoWade: 樓上又一個標準沒在看內容的 02/15 15:56
706F：推 f7504261: 我覺得應該要撤回原本判決 重新發一篇啦 = = 02/15 15:58
707F：→ f7504261: 判決主文都變了 說是要解釋原判決很奇怪 02/15 15:59
708F：→ f7504261: 實際上應該是要寫改判或重新判決才對 02/15 15:59
709F：→ f7504261: 他寫解釋判決 代表真正有效力的判決還是原本那篇 02/15 16:00
710F：→ f7504261: 可是這篇跟原本那篇的內文跟本是兩個不同的東西 02/15 16:00
711F：噓 blueocean292: 違規停車開闖紅燈紅單 警察發現判錯把單字塗改一下 02/15 16:01
712F：→ blueocean292: 就交給你 你覺得這樣好棒棒嗎? 02/15 16:01
713F：→ blueocean292: 早就有新聞 最後警方只好撤銷罰單了 02/15 16:02
714F：推 f7504261: 我在想要不要再寫一篇... = = 02/15 16:02
715F：噓 ddir: 所以覺得不滿 到底要不要去申訴嗎 ????? 02/15 16:03
716F：→ blueocean292: 上面有些人是要求程序正義 不能隨便 02/15 16:03
717F：→ blueocean292: 阿有人就是懶得爬文 放大絕 一句妳們都是他親信 02/15 16:03
718F：→ ddir: 我好不爽 可是我又不想申訴 只好糾集元氣玉 希望再改判 XD 02/15 16:03
719F：→ blueocean292: 都是小圈圈 反正這樣最不用費腦最簡單啊 02/15 16:04
720F：→ ddir: 規則不就是覺得版主有瑕疵 M後往上申訴 02/15 16:04
721F：→ blueocean292: 你又知道當事人沒申訴? 02/15 16:04
722F：→ blueocean292: 我們旁邊的人也沒有權力要求改判阿 但是不能提供想 02/15 16:05
723F：→ blueocean292: 法意見? 以免以後再出現爭議判決? 這不是討論區嗎? 02/15 16:05
724F：→ ddir: 那就等申訴 等結果就這麼簡單 我問你 你在這辯 對申訴 02/15 16:06
725F：→ ddir: 就我上面說的 找理由找到 連自慰 沒不雅都可以 拿出來說 02/15 16:06
726F：→ blueocean292: 你到底有沒有搞清楚狀況阿 等申訴是當事人的事啊 02/15 16:06
727F：→ ddir: 下限到底有多低 ? 02/15 16:07
728F：→ blueocean292: 我們其他這個版的板眾 對於跟我們切身相關的版主判 02/15 16:07
729F：→ ddir: 對 那妳們到底有沒搞清楚 這邊推一堆 在申訴沒出來之前 02/15 16:07
730F：→ ddir: 會改變任何事? 不能的話 那妳們在爭什麼? 02/15 16:07
731F：→ blueocean292: 決判例 提供想法表達意見 有何不可? 不是很正常的 02/15 16:08
732F：→ ddir: 今天就是很簡單 申訴 以後照章辦事 那 妳們現在找一堆理由 02/15 16:08
733F：→ ddir: 爭這些有意義? 02/15 16:08
734F：→ blueocean292: 事嗎? 你去其他版也都會有這種針對判決的討論阿 02/15 16:08
735F：→ ddir: 是阿 自慰沒不雅 不說 我還以為是joke板 ..... 02/15 16:08
736F：→ blueocean292: 事情越辯越明 絕不是沒有意義 找理由是你說的 02/15 16:09
737F：→ ddir: 你有看懂我說的? 所以討論就可以無所為任何藉口理由都可以用 02/15 16:09
738F：→ blueocean292: 你是看不懂前後文嗎? 都說了你單純去跟路邊女生說 02/15 16:10
739F：→ ddir: 所以 那可以回答一個問題嗎 閣下認為 自慰一詞 是否有不雅 02/15 16:10
740F：→ blueocean292: 自慰當然是不雅 但是他推文那句你要怎樣的神理解 02/15 16:10
741F：→ blueocean292: 才能認為是打手槍? 02/15 16:10
742F：→ ddir: @harry901 他的推文 你要不要往前翻一下 這總不是我說的吧 02/15 16:11
743F：→ blueocean292: 你這種不分青紅皂白亂扣帽子 要不要乾脆說 02/15 16:11
744F：→ quick511413: 大概是叫人回去邊尻邊說有用的吧(這啥鬼? 02/15 16:11
745F：→ ddir: 對阿 既然你都認為不雅了 那反過來看harry901 他那段推文 02/15 16:11
746F：→ blueocean292: 國中課文 停車坐愛楓林晚是在教壞校還搞車震算了 02/15 16:12
747F：→ ddir: 不覺得有點可笑 這不是找理由 先把自慰合法化 自然沒所謂 02/15 16:12
748F：→ blueocean292: 今天是HARRY901被桶嗎? 路克那段推文事再說打手槍 02/15 16:13
749F：→ quick511413: 你要不要查查自慰是不是有單純的自我安慰再來說嘴? 02/15 16:13
750F：→ ddir: 我沒扣帽子喔 你自己往前翻推文 說沒什麼不雅 不是我說的 02/15 16:13
751F：→ blueocean292: 而且你又在模糊焦點 重點根本不是雅不雅 是程序問題 02/15 16:13
752F：→ ddir: 對 那既然有不雅有單純自我安慰 那...我請問一下 02/15 16:14
753F：→ ddir: 單純 只描述好的一方 不是再找理由 ? 02/15 16:14
754F：→ blueocean292: 自慰合法化?你要不要去查查教育部字典再來說 02/15 16:14
755F：→ ddir: 你有說道程序問題 那妳們在爭什麼???? 02/15 16:14
756F：→ blueocean292: 不是只描述好的一方阿...!!都說了叫你看前後推文 02/15 16:15
757F：→ ddir: 從最開始的推文 我只看到想找各種理由把luke2除罪 了? 02/15 16:15
758F：噓 quick511413: 所以那句你可以理解成討論卡片到一半然後叫你去尻槍 02/15 16:15
759F：→ quick511413: 這三小神理解 02/15 16:15
760F：→ blueocean292: 你要怎麼理解成路克叫書票打手槍阿!? 02/15 16:15
761F：→ blueocean292: 這樣跟沒不符文義沒邏輯阿 02/15 16:16
762F：→ ddir: 那我請問一下 這詞是好的又什麼神理解?y 02/15 16:16
763F：→ quick511413: 好啦 沒這麼差 繼續自我安慰 靠妖 這有啥問題 02/15 16:16
764F：→ blueocean292: 沒有說他是好的阿...叫說了你回去看前後文阿... 02/15 16:17
765F：→ ddir: 雖然說wiki只能參考自慰，又稱自瀆[1]或手淫[1]，是指自行 02/15 16:17
766F：→ ddir: 刺激性器官而獲得性快感或達到性高潮的行為 02/15 16:17
767F：推 brokenXD: 才半天沒跟怎麼多這麼多推文... 02/15 16:17
768F：推 znmkhxrw: 討論卡片到一半然後叫你去尻槍 XDDDDDDDDDDD 笑死我 02/15 16:17
769F：推 t13thbc: 呃 藍洋quick 對方只是打泥巴仗 你們說那麼多對方也未必 02/15 16:18
770F：→ t13thbc: 會聽 就別浪費時間了 02/15 16:18
771F：→ ddir: 我這樣問好你 我說你自慰 你第一直覺想法是什麼 自我安慰? 02/15 16:18
772F：噓 quick511413: 那你不就在斷章取義? 02/15 16:18
773F：推 blueocean292: 我看那篇推文 直覺就是自我安慰 因為我國文沒被當 02/15 16:19
774F：→ ddir: 我提疑問句 quxxx 你還是回去xxx 你覺得是1. 自我安慰 02/15 16:19
775F：→ ddir: 2 我從維基 複製出來的 02/15 16:20
776F：→ blueocean292: 我問你"生氣"是不是指人在發怒? 02/15 16:20
777F：→ ddir: 所以你這意思是說書票拿這去申訴 書票國文被當? 02/15 16:20
778F：→ dxassin: 我倒要看看這篇能歪到什麼程度 02/15 16:20
779F：→ blueocean292: 那生氣盎然 難道是指非常生氣的意思嗎? 02/15 16:21
780F：→ blueocean292: 你要斷章取義到這種程度還是別跟我們辯了 去當記者 02/15 16:21
781F：→ blueocean292: 書票有說路克是叫他去打手槍? 你不要亂加罪名給他 02/15 16:22
782F：→ ddir: 生氣根生氣盎然 詞不同解釋意義本來就不同 可是這篇的 02/15 16:22
783F：→ blueocean292: 書票只是說路克挑釁他 02/15 16:22
784F：→ blueocean292: 堅持說路克是在叫書票去打手槍的是你Y 02/15 16:23
785F：→ ddir: 似乎是自慰一詞 兩邊取不同說法沒錯吧y 02/15 16:23
786F：→ blueocean292: 你就這麼愛看兩個男的互打手槍? 02/15 16:23
787F：→ ddir: 等等那我再問你 既然你說你國文沒被當 解讀自我安慰對吧 02/15 16:24
788F：→ blueocean292: 但是一樣是在一整句裡面 你只取幾個字就是斷章取義 02/15 16:24
789F：→ ddir: 那照你的說法 書票如果用這推文檢舉挑釁原來自我安慰是挑釁 02/15 16:24
790F：→ blueocean292: 好煩 重點根本也不是這個 一直看不懂別人說啥.... 02/15 16:25
791F：→ blueocean292: 不想說了 我中離 你當你勝利吧 以後繼續幻想兩個男 02/15 16:25
792F：→ blueocean292: 的互打手槍 加油 02/15 16:25
793F：→ ddir: 照你說法阿不就版主錯判 還不趕快解統 因為自我安慰 ? 02/15 16:25
794F：→ walter741225: 目前判決文還有問題嗎 02/15 16:29
795F：→ walter741225: 感覺版主出來為這次數次改判決描述收個尾就好了 02/15 16:35
796F：→ ddir: 2次警告7天 不服申訴 覺得版主做得不好 罷免 一切都有管道 02/15 16:37
797F：推 rojjujj: 所以中離是要回去自我安慰？ 02/15 17:07
798F：推 jim8596: 聊天室手槍打起來… 02/15 17:10
799F：推 PIN0602: 期待出桶後的路克 02/15 17:13
800F：→ cimskp: 使用容易起爭議/吵架的危險字詞來虧人的 還是別用的好.. 02/15 17:17
801F：→ cimskp: 一言不合 擦槍走火 到時候得不償失.. 02/15 17:18
802F：→ cimskp: 而且，人心隔肚皮，意思是怎樣，也只有當事人知道.. 02/15 17:23
803F：→ cimskp: 發文跟推文都得加減的慎重跟斟酌.. 02/15 17:24
804F：→ yiao: 現在是其他三位版主認為挑釁情節不嚴重 表示覺得「有」但 02/15 17:28
805F：→ yiao: 程度不足 但是就一人檢舉就警告 會不會跟版規相互矛盾吧 02/15 17:28
806F：→ yiao: 還是判此案的板主認為一人檢舉就符合 我們也不用在這邊吵了 02/15 17:29
807F：→ yiao: 既然是用「民主投票」方式產生的板主 02/15 17:31
808F：→ yiao: 就當路克認為有練的他不以為然 想要吐槽或酸這些人 02/15 17:33
809F：→ yiao: 真的有練的 管他怎麼講有差嗎 就當鄉民酸言酸語而已 02/15 17:33
810F：→ yiao: 結果還真的有人跳進去喊挑釁 人數還不少哩 02/15 17:34
811F：→ yiao: 真的不服他這樣講的 可以加入檢舉行列 還差四人就成立了 02/15 17:35
812F：推 svcc: ^^ 02/15 17:57
813F：噓 CenaSucks: 這裡不討論神魔，討論手槍倒是推到爆 02/15 20:09
814F：噓 Amagood: 抱歉這裡手槍版 02/15 20:46
815F：噓 jacktypetlan: 手槍你敢嘴? 02/15 21:27
816F：推 ChenDao: 為什麼一堆人都還在吵手槍 明明就是程序的ㄨㄣˋㄊㄧˊ 02/15 21:37
817F：→ ChenDao: 以上都去自慰好了 (ps.自慰：自我安慰） 02/15 21:38
818F：→ ChenDao: 這樣是不是不會被捅了？ 02/15 21:38
819F：推 Yoru3: 抽不到天照讓我只能自慰 希望能順利抽到以便自慰 02/15 21:40
820F：→ jacktypetlan: 難說 可能是群嘲 02/15 23:17
821F：推 krizarlid: 講這麼多幹嘛 直上組務不就得了 ... 02/15 23:21
822F：→ jim8596: 聊天室手槍打完沒? 02/16 01:00
824F：→ garfunkel: 據我自慰二十多年的感想 她說的不無道理 02/16 13:08
825F：推 vcyc: 這也可以吵 TOS版還是一樣處處都有溫情^^ 02/16 14:17
826F：推 aids1000: 這就是在酸沒錯吧......練一張卡需要被說笑死人？ 02/17 11:02
※ online135:轉錄至看板 Sub_GMobile 02/27 01:39
※ momoWade:轉錄至看板 Sub_GMobile 03/02 00:36