作者asd102104 ()
看板Soft_Job
標題[請益] Offer選擇 電商 博弈
時間Tue Oct 29 11:09:30 2019
本科系私立學士，軟體年資約5年
N>60k
目前現職與另一個工作選擇障礙中
1. 現職：
產業 電商
職務 後端
待遇 N*14
背景 台資電商
年齡 成立9年
客戶 台美日韓
成員 200多人 ，快速擴編中，感覺前景不錯
通勤 一樣
優點:
純後端，使用語言是最熟悉的
技術可以學比較深
電商資歷較優
每年調薪幅度不少
缺點:
錢少 (調薪約3年後追上右邊)
2. 博弈：
產業 博弈
職務 全端(但不太需要開發,有點類似FAE)
待遇 N+24k*13
背景 歐洲某博弈商在台外包商
年齡 在歐洲是老牌公司，但來台設立約一年多
客戶 B2B模式，不接觸玩家
成員 3x人
產業 電商
職務 後端
待遇 N*14
優點:
錢多蠻多的
客戶多用英文，可加強英文能力
缺點:
怕隨時被抄
要換一個新語言
無法純粹針對後端加深技術
履歷變比較不漂亮
我已經思考了好幾天了還是沒有答案
請大家給點意見了
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.54.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1572318572.A.A48.html
※ 編輯: asd102104 (122.116.54.154 臺灣), 10/29/2019 11:10:24
1F：推 sullivan1982: 有成長空間 > 錢10/29 11:19
※ 編輯: asd102104 (101.15.144.215 臺灣), 10/29/2019 12:02:43
2F：推 laputaflutin: 電商+1, 覺得薪資還有上漲空間10/29 11:52
3F：→ laputaflutin: 如果你未來有考慮走銀行或公股類就很不建議博弈10/29 11:53
4F：推 y2468101216: 左邊，缺錢就右邊，很難說三年後真的能追上10/29 12:01
5F：→ y2468101216: 未來的事情誰也不能保證10/29 12:01
※ 編輯: asd102104 (101.15.144.215 臺灣), 10/29/2019 12:04:37
6F：→ t64141: 博弈+新創，以及不太需要開發，看起來不太穩妥10/29 12:04
※ 編輯: asd102104 (101.15.144.215 臺灣), 10/29/2019 12:07:17
7F：→ t64141: 沒其他選擇的話電商吧10/29 12:09
8F：噓 miaosue: nnnnnnnnnnnnnnnnnn10/29 13:04
我有寫
※ 編輯: asd102104 (101.15.144.215 臺灣), 10/29/2019 14:22:49
9F：推 miaosue: 沒看到補推 博弈外語老實說 對方英文可能也非母語 不會加10/29 14:26
10F：→ miaosue: 強到什麼英文能力10/29 14:26
11F：→ miaosue: 博弈有的人也是台式英文在那溝通10/29 14:27
12F：推 ki43oscar: 走博弈的話，之後想進金融業在履歷審核上會被刁難10/29 14:33
13F：→ crossdunk: 會被刁難 真的嗎10/29 14:44
14F：推 asleisureto: 去博弈領過高薪後也不太會想回金融業吧10/29 15:16
15F：推 ki43oscar: 這是中信銀的履歷有特別問10/29 15:19
17F：→ glwl40039: 博弈只能短暫工作無法長久，且博弈工作經驗可能在履歷10/29 16:02
請問為何無法長久呢？
18F：→ glwl40039: 上不會加分，建議不要去博弈 10/29 16:02
※ 編輯: asd102104 (101.15.144.215 臺灣), 10/29/2019 16:20:59
19F：→ MixBear: 身邊看過被刁難的原因都是為了砍薪XD 10/29 17:17
20F：→ MixBear: 金融業也是會收博弈出來的 10/29 17:18
21F：推 MixBear: 博弈經驗不一定不會加分，要看內容 10/29 17:20
22F：→ loser113: 選下方在台工作不用怕危險 國外博弈才要注意 10/29 17:53
23F：→ t64141: 博弈無法長久一方面是他本來就不是個穩定取向的工作，另一 10/29 19:29
24F：→ t64141: 方面需要 oncall 應該也有影響，當到了想穩定時就不太適合 10/29 19:29
25F：→ t64141: 了 10/29 19:29
26F：→ t64141: 履歷的影響，有公司不喜歡博弈背景的員工，但個人經驗來 10/29 19:32
27F：→ t64141: 說只遇過一間，比較多的是預算跟期望待遇差太多 10/29 19:32
28F：推 hcchiang0806: 無違法疑慮的話。 選錢多的。過去加薪不能保證未來 10/29 19:45
29F：推 gravity067: 你終究都要去博弈的 那為什麼不一開始就去 10/29 22:38
30F：推 shter: 去博弈吧，但不寫程式的疑慮比較大 10/29 23:32
31F：→ lyuping: 歐洲博弈還好 如果是對岸/東南亞博弈就不要了 10/30 01:19
32F：→ lyuping: 不過有些公司真的看你履歷有博弈背景是不願意用的 10/30 01:19
33F：推 blackie1019: 去博弈不會加分真的笑死我 10/30 08:28
34F：推 blackie1019: 軟體業我沒有看到有公司因為博弈經驗不讓我去，相反 10/30 08:31
35F：→ blackie1019: 的AWS與Google 歐洲還希望我relocate 過去。不會加 10/30 08:31
36F：→ blackie1019: 分的屁話聽聽就好。要砍薪有一個理由。長得醜、有體 10/30 08:31
37F：→ blackie1019: 臭都比待過博弈正當多了...銀行跟博弈的股東機會同一 10/30 08:31
38F：推 blackie1019: 銀行、博弈、遊戲、電商，股東幾乎同一批家族。不然 10/30 08:33
39F：→ blackie1019: 你以為這些現金流大的產業怎麼流動資金的...真的井 10/30 08:33
40F：→ bndan: 預期接下來三年升滿差距那可以不用換 但是預期兑現的比率是 10/30 08:34
41F：→ bndan: 多少？ 博弈機會很多 但有沒有比這家好 這還是要看機緣 所 10/30 08:34
42F：→ bndan: 以建議考慮重點還是在 呆在現在公司多三年 是否真的能產生 10/30 08:34
43F：→ bndan: 如你期望的價值 10/30 08:34
44F：→ oncemore: 要進博弈就要有準備以後都在博弈圈打滾 10/30 09:13
45F：推 haseo00: 這版基本上是博弈必反，不要太認真聽那些話 10/30 09:13
46F：→ haseo00: 確定金流工作內容沒問題就去，本身也沒聽過待過博弈去應 10/30 09:15
47F：→ haseo00: 徵其他軟體不行的，都嗎是砍薪太低藉口一堆 10/30 09:15
48F：推 chengchieh: 很少遇到所謂不喜歡博弈經驗的公司...會不喜歡的通常 10/30 12:30
49F：→ chengchieh: 都是待遇上的問題...博弈相對來說比較有薪資成長空間 10/30 12:31
50F：→ chengchieh: 自己可以評估打算在原公司待多長時間..有多少進步 10/30 12:32
51F：→ chengchieh: 求的是安穩穩定性的成長..還是有想要改變... 10/30 12:32
52F：→ chengchieh: 而且既然你都去面了 就表示自己也有想要換 10/30 12:33
53F：→ chengchieh: 只是條件開出來了 自己無從比較 想要人家背書而已.. 10/30 12:34
54F：→ chengchieh: 薪水的成長換的就是相對沒那麼的穩定..也有一定的風險 10/30 12:34
55F：→ chengchieh: 但是如果公司都正常給你薪水也沒被抄沒倒掉.. 10/30 12:35
56F：→ chengchieh: 有機會加薪也還是可以嘗試..但是後面無從後悔就是了 10/30 12:36
57F：→ zzshcool: 推b大，博弈金流，區塊鏈，這些東西是檯面上不說，檯面 10/30 13:21
58F：→ zzshcool: 下透過白手套轉好幾手經營，沒有所謂的碰過博弈就不能去 10/30 13:21
59F：→ zzshcool: 別間公司 10/30 13:21
60F：推 MixBear: 不喜歡博弈的一開始就不會找你來面了 10/30 13:36
61F：→ MixBear: 為砍薪而說的居多 10/30 13:36
62F：推 cwhgraham: 博奕有時會聽到被抄掉的新聞 10/30 18:43
63F：推 caine22: b2b是在是在抄啥，搞清楚現在台灣軟體業在全世界博弈界 10/30 20:31
64F：→ caine22: 扮演什麼角色再來反 10/30 20:31
65F：→ caine22: 你可以不喜歡博弈，但用合法性來反表示你不在這行 10/30 20:32
66F：→ nekosgr93: 之前才有內湖博弈欠薪高層跑路的新聞 覺得薪水高是一 10/31 13:19
67F：→ nekosgr93: 回事你那不拿得到錢又是另一回事... 10/31 13:19
68F：→ caine22: 各行各業都有掏空捲款的事件阿，這跟博弈有甚麼關係.... 10/31 13:59
69F：→ caine22: 不諱言博弈業好的跟壞的差別很大，睜大眼睛挑 10/31 13:59
70F：→ caine22: 但別汙名化整個博弈業，這行如果不能搞還能存在那麼久? 10/31 14:00
71F：推 novterm: 歐美博弈>歐美電商>大陸電商>大陸博弈>台灣電商 10/31 20:38
72F：推 twgamerave: 博弈沒有不行，但走灰色地帶就是讓人不爽，黑道開酒 11/01 06:58
73F：→ twgamerave: 店正派經營也賺的比你我多，那有沒有想過那些錢是怎 11/01 06:58
74F：→ twgamerave: 麼來的，慎選工作吧，做正規賭場的東西跟非法簽賭網 11/01 06:58
75F：→ twgamerave: 站可不一樣 11/01 06:58
76F：推 b85040312: 博弈最好不要去了等於是在變相害人 現在不用還以後都要 11/01 09:35
77F：→ b85040312: 還 11/01 09:35
78F：→ t64141: 線上博弈也可以是正規賭場阿大大.... 11/01 09:40
79F：→ t64141: 雖然好壞差很多，篩選比較費神，但歐美大牌還是可以看看的 11/01 09:44
80F：→ WunoW: 博弈高手雲集好嗎，不用有博弈產業經歷的才是傻了 11/01 20:40
81F：推 simplemuji: 英國博弈是合法產業，這種事情就是個人價值觀問題， 11/02 09:26
82F：→ simplemuji: 不用一昧地說什麼工作不好，有需要的人就去，自己的人 11/02 09:26
83F：→ simplemuji: 生自己負責 11/02 09:26
84F：推 simplemuji: 博弈確實有道德瑕疵，但那些騙VC錢的投機老闆用低薪 11/02 09:28
85F：→ simplemuji: 請員工，難道沒有嗎？ 11/02 09:28
86F：推 simplemuji: 自己也是待過多種形式的公司，那些騙錢的創業老闆只會 11/02 09:31
87F：→ simplemuji: 跟你說共體時艱然後買了豪宅，我不覺得這樣的社會責 11/02 09:31
88F：→ simplemuji: 任有比較高大上 11/02 09:31
89F：推 simplemuji: 科技業很多生意也都在酒店談的（之前還有工程外包跟 11/02 09:34
90F：→ simplemuji: 我親口抱怨過，外商也不少，台灣特種行業的客群也是 11/02 09:34
91F：→ simplemuji: 很多元的，大家沒看到而已，沒有不存在 11/02 09:34
92F：推 Lamigirls48: 博奕加超多分 如果有海外經歷更好 11/04 21:02
93F：推 twgamerave: 講這樣，你以為博弈給高薪老闆就不買豪宅嗎，他分你 11/05 12:08
94F：→ twgamerave: 的比例搞不好比新創還少呢 11/05 12:08
95F：推 simplemuji: 但至少進口袋的多，薪資壓到30k以下請工程師也是聽過 11/06 22:33
96F：→ simplemuji: ，而且現在大部分都是去正規市場了，如英國 11/06 22:33
97F：推 zeroBB: 講到變向害人就賭爛。幹一堆職業都是在變向害人啦。 12/01 16:46