※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板主 noldorelf於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 補充本案判決理由或答辯。 : 本文同步轉發至 noldorelf板主信箱內。 : 以上 : ※ 引述《a06030501 (0603)》之銘言： : : 申訴人 ：a06030501 : : 看板板名 ：stock : : 被申訴人 ：noldorelf : : 申訴訴求 ：解除水桶 : : 申訴內容 ： : : 水桶公告 ： : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1564724982.A.D2D.html : : 1. 該水桶是板主引用版規 : : 4-5-3.重複類似論述者： : : 泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文，至使其他使用者觀感不佳者。與版規3-8. 違 : : 之追溯期 : : 為30日，明顯與之違反，應不能給予水桶。 : : 2. 何謂有無意義之解釋，明顯是板主自己在認定，當事者只是在做測試並無無意義 之 : : 為，應不能給予水桶 : : 3. 當事者所做的推文並不是在同一天發文，況且只有兩次而且不同天，而且也沒有 使 : : 觀感不佳，應不能給予水桶 : : 4. 板規4-5-3是指不斷重複且使人觀感不佳 : : 才算是違反規定，板主確斷章取義來亂桶，我實在是找不出違反了什麼規定 : : https://i.imgur.com/S6fWY6F.jpg : : 補充以下與板主來信 : : https://i.imgur.com/lswzluO.jpg : : https://i.imgur.com/RNiY6Ar.jpg 補充後續站內信來往 https://i.imgur.com/xXdooGx.jpg https://i.imgur.com/iJmQeGl.jpg 依照站內信內容 如果會被水桶自然會被水桶 不論是有人檢舉還是板主巡板 測試是否有被水桶的推文本身就無意義 何必測試?? 因此當然符合板規4-5-3的無意義推文 不然如果這樣也不符合無意義推文 那每個人都可以每天推文推”測試” 那到底是要測試什麼?? 是否可以請a大解釋 如果這不是沒意義重複推文 到底哪邊有意義?? 還是改一個標點或者少一個字就不是重複了? 搞不懂是誰吹毛求疵 再來 本來這種事情就是板主自由心證 如果不服判決我也只能請他上訴 不懂這個流程有什麼問題了 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1565449214.A.51D.html