※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板主 noldorelf於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 补充本案判决理由或答辩。 : 本文同步转发至 noldorelf板主信箱内。 : 以上 : ※ 引述《a06030501 (0603)》之铭言： : : 申诉人 ：a06030501 : : 看板板名 ：stock : : 被申诉人 ：noldorelf : : 申诉诉求 ：解除水桶 : : 申诉内容 ： : : 水桶公告 ： : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1564724982.A.D2D.html : : 1. 该水桶是板主引用版规 : : 4-5-3.重复类似论述者： : : 泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，至使其他使用者观感不佳者。与版规3-8. 违 : : 之追溯期 : : 为30日，明显与之违反，应不能给予水桶。 : : 2. 何谓有无意义之解释，明显是板主自己在认定，当事者只是在做测试并无无意义 之 : : 为，应不能给予水桶 : : 3. 当事者所做的推文并不是在同一天发文，况且只有两次而且不同天，而且也没有 使 : : 观感不佳，应不能给予水桶 : : 4. 板规4-5-3是指不断重复且使人观感不佳 : : 才算是违反规定，板主确断章取义来乱桶，我实在是找不出违反了什麽规定 : : https://i.imgur.com/S6fWY6F.jpg : : 补充以下与板主来信 : : https://i.imgur.com/lswzluO.jpg : : https://i.imgur.com/RNiY6Ar.jpg 补充後续站内信来往 https://i.imgur.com/xXdooGx.jpg https://i.imgur.com/iJmQeGl.jpg 依照站内信内容 如果会被水桶自然会被水桶 不论是有人检举还是板主巡板 测试是否有被水桶的推文本身就无意义 何必测试?? 因此当然符合板规4-5-3的无意义推文 不然如果这样也不符合无意义推文 那每个人都可以每天推文推”测试” 那到底是要测试什麽?? 是否可以请a大解释 如果这不是没意义重复推文 到底哪边有意义?? 还是改一个标点或者少一个字就不是重复了? 搞不懂是谁吹毛求疵 再来 本来这种事情就是板主自由心证 如果不服判决我也只能请他上诉 不懂这个流程有什麽问题了 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.106.17 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1565449214.A.51D.html