此為自由心證案 觀點、意見搜集平台 發言請注意不要違反板規以及〈陪審討論過程規則〉 〈陪審討論過程規則〉：#1Q6lqvXz (Women_Picket) 第01期陪審員上任文件：#1Q6lxYS5 (Women_Picket) 舊的第01期陪審討論平台：#1Q7VFR9j (Women_Picket) 本文內容： (1) 第 01 期陪審員名單。 (2) 第 01 期案件討論進度與結論[簡易版]。 (3) 陪審討論平台違規處分名單 (4) 最新版陪審「報名」名單 -- 第01期 陪審員之ID：① someLetters ② success0409 ③ lturtsamuel ④ loona ⑤ a000000000 ④ claymath (參與[案01]~[案03]後退出) [簡易版] 案件討論進度與結論： ｜審案｜案件｜ 案件資料 & ｜有效意見認定 ｜ DenTisGirl ｜ ｜數量｜編號｜ 審案通知寄發時間 ｜(無違規:違規) ｜ 決議 ｜ 1. [案01]: 板規16 / 被檢舉人 zhxl / 1:0 / 考量陪審員②③④⑤ 引述檢舉案代碼：#1Q7EG15d 針對相關例外情形之 審案通告於[Wed Nov 29 08:02:20 2017]寄出。 擔憂，擬定板規16. 審案標準，詳見精華 區 z-4-1-9-3 。 本案被檢舉文章達標鎖文(16B.)，同時 查有另一篇文章達標，亦予鎖文，視為 已鎖兩篇文章，並寄與通知信。 如再有文章達違規標準，將依16B.處分。 -- ｜審案｜案件｜ 案件資料 & ｜有效意見認定 ｜ DenTisGirl ｜ ｜數量｜編號｜ 審案通知寄發時間 ｜(無違規:違規) ｜ 決議 ｜ 2. [案02]: 板規14B / 被檢舉人Nigger5566 / 0:2 / 針對當時板規14B. 引述檢舉案代碼：#1Q6jaMCg 「禁對男、女性侮辱 審案通知於[Thu Dec 7 11:09:26 2017]寄出。 之言論。」制定之 大致定義見 z-4-1-11-3。 本篇裁定違規。 3. [案03]: 板規14 / 被檢舉人bbbgreentea / 0:3 / 針對當時板規14B. 引述檢舉案代碼：#1Q6hlPDC 「禁對男、女性侮辱 審案通知於[Thu Dec 7 11:09:26 2017]寄出。 之言論。」制定之 z-4-1-12-3。 本篇裁定違規， 僅以板規14B處分。 -- 4. [案04]: 板規 6 / 被檢舉人 net25 / 1:0 / 本案發生時間宜 引述檢舉案代碼：#1QCT-XVF (Women_Picket) 採用11/07-12/24 審案通知於[Mon Dec 18 21:53:09 2017]寄出。 之固有標準，故 仍裁定違規。 DenTisGirl: 本案涉及違規後修正可接受時間範圍； 簡短說明 即推發文後，在未被處分前已改善違 經本案討論後擬定之 規行為的話，是否仍予以懲處？或在 新標準，則適用於 多少時間內不予懲處。 12/25 後發佈之推 發文。 目前已將板主權限內能獲得的文章編 新標準請見本板 輯歷程放在 z-4-1-16 供陪審 z-4-1-16-5。 員確認。 我先在此說明我個人標準： 板規6(1)項之內容，考量轉載文章時 有人會習慣性附上來源，故給予較高 寬限，推發文一小時內有刪除，則不 予處分；6(2)~(5)項則僅給予十分鐘 改善時間，超過則一律處分。 6(6)項若處分前已改善，則不予處分。 -- ｜審案｜案件｜ 案件資料 & ｜有效意見認定 ｜ DenTisGirl ｜ ｜數量｜編號｜ 審案通知寄發時間 ｜(無違規:違規) ｜ 決議 ｜ 5. [案05]: 板規 / 被檢舉人 / / 引述檢舉案代碼： 審案通知於[ ]寄出。 6. [案06]: 板規 / 被檢舉人 / / 引述檢舉案代碼： 審案通知於[ ]寄出。 -- 陪審討論平台(本文)違規處分名單 -- 以下為目前最新報名名單(報名方法：於本文推文「報名」即可；將統計至鎖文前) (前次報名文件：#1Q6lxYS5 (Women_Picket)) Ⓐ someLetters Ⓑ lturtsamuel Ⓒ sodas500i Ⓓ success0409 Ⓔ claymath Ⓕ a000000000 Ⓖ ilikeroc Ⓗ loona Ⓘ talk5566 Ⓙ xz35s8pq Ⓚ vicious666 Ⓛ Ⓜ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.88.176 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1512710386.A.7AF.html 寄出[案02][案03]審案通知。 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.88.176), 12/07/2017 11:36:36 視為有效意見。 視為有效意見。 [由於陪審員① someLetters為禁言狀態，故將於編輯相關回覆，由板主代PO] [使用者如欲討論其觀點，可@someLetters請其給予部分編輯權限，以利討論] [案02]: 板規14B / 被檢舉人Nigger5566 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 [案03]: 板規14 / 被檢舉人bbbgreentea 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.88.176), 12/07/2017 15:36:39 要件<3>不符規定。 視為有效意見。 資料整理完畢，將更新平台 更新平台。 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.88.176), 12/08/2017 13:47:58 於Wed Dec 13 12:24:31 2017寄發有效意見提醒通知。 [由於陪審員① someLetters為禁言狀態，故將於編輯相關回覆，由板主代PO] [使用者如欲討論其觀點，可@someLetters請其給予部分編輯權限，以利討論] [案02]: 板規14B / 被檢舉人 Nigger5566 <2> 「違規」 <3> 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 [案03]: 板規14B / 被檢舉人 bbbgreentea <2> 「違規」 <3> 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.88.176), 12/14/2017 19:19:55 上述陪審員① someLetters之文字視為有效意見。 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.88.176), 12/14/2017 19:48:47 引述板規： 14. B. 禁對男、女性侮辱之言論。(推發文皆在範圍內) 違反上述條款，初犯水桶三個月，累犯水桶一年。 -- 規範所指的「男性」包括：「男板(使用者)」、「台男」，及所有男性。 規範所指的「女性」包括：「女板(使用者)」、「台女」，及所有女性。 規範所指的「對...侮辱之言論」包括： 負面稱其為(公/母)豬、性愛方面衍生之侮辱用語、地圖砲。 若可判斷係針對文章中事件或新聞人物，一時憤怒或驚訝之「地圖砲」侮辱， 則不依上述板規14B.裁罰，然被辱罵者仍可依板規15.提出人身攻擊實名檢舉。 -- 【以下針對有發言的個別陪審員做回覆】 回應陪審員① someLetters [案02]: 板規14B / 被檢舉人Nigger5566 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 [案03]: 板規14 / 被檢舉人bbbgreentea 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 [案02]: 板規14B / 被檢舉人 Nigger5566 <2> 「違規」 <3> 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 [案03]: 板規14B / 被檢舉人 bbbgreentea <2> 「違規」 <3> 以當時版規14 仍然有批評不同族群違反版規 我意見偏向於ChenDao 符合地圖炮就算違規 因此裁定：違規 <1> 採納以「地圖炮」作為標準，然可辨認為針對新聞內容一時情緒用語， 不以板規14B處分。 回應陪審員② success0409 → success0409: [案02] 違規/該當被檢舉板規 12/07 17:30 → success0409: [案03] 違規/該當修改前之板規，唯從舊從輕原則，板 12/07 17:32 → success0409: 務自行斟酌 12/07 17:32 <1> 非長久/非任期內積案，故僅採從舊原則。 回應陪審員③ lturtsamuel 推 lturtsamuel: [案02] 違規/當時板規仍有"禁止侮辱性別"一條。不論" 12/07 11:43 → lturtsamuel: 母豬板"指涉的是否為本板，皆已成立對女性之侮辱。 12/07 11:43 → lturtsamuel: [案03] 違規/當時板規仍禁止侮辱性別，將"母豬台女" 12/07 11:50 → lturtsamuel: 顯然已觸犯。 12/07 11:50 <1> 認為該推文上下文可判斷為指涉本板(WomenTalk)板。 另暫擬看板目標族群為女/男性，或具有性別指標性的看板， 視作足以代表「男/女性」之群體範圍(即指稱男板使用者，可視為指稱男性)。 <2> 採納將「台男/女」視作足以代表「男/女性」之群體範圍。 回應陪審員④ claymath 推 claymath: [案02]依照當時板規 應屬違規 12/08 00:55 → claymath: [案03]依照當時板規 屬違規 如教授推文所表示用族群 12/08 00:56 → claymath: 取代性別是否可當作其替代? 12/08 00:56 DenTisGirl註: 「教授」係指涉陪審員lturtsamuel。 <1> 針對此案中板規所指「男、女性」，考量族群之代表性與範圍，暫擬如下： 規範所指的「男性」包括：「男板(使用者)」、「台男」，及所有男性。 規範所指的「女性」包括：「女板(使用者)」、「台女」，及所有女性。 另可參考 ChenDao 板主提出之相關討論。 回應陪審員⑤ a000000000 陪審員⑤未參與[案02][案03]之討論。 ------------- 以上為我(DenTisGirl)針對 [案02][案03] 之相關回覆， [案02][案03]不再於此篇繼續討論，陪審員如欲近一步討論舊板規14之相關定義， 請在編輯相關意見並寄信給我，我將至再接續討論。 ------------- ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.88.176), 12/14/2017 20:53:03 收到。感謝您的協助。 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.88.176), 12/14/2017 22:10:22 使用者 loona 完成上任手續 已可使用 ☞ 陪審員④撰文區 (z-4-1-5) 詳情見#1Q6lxYS5 (Women_Picket)。 ※ 編輯: DenTisGirl (42.73.133.151), 12/18/2017 21:36:50 [案04]之詳細說明，請見本文[簡易版] 案件討論進度與結論 - 案件資料 。 [案04]審案通知已於[Mon Dec 18 21:53:09 2017]寄出。 ※ 編輯: DenTisGirl (42.73.133.151), 12/18/2017 22:49:51 視為有效意見。 補齊完整陪審員名單。 ※ 編輯: DenTisGirl (42.73.133.151), 12/20/2017 00:17:37 [由於陪審員① someLetters為禁言狀態，故將於編輯相關回覆，由板主代PO] [使用者如欲討論其觀點，可@someLetters請其給予部分編輯權限，以利討論] [案04] 版規6 /net25 someLetters [12/20/17] 根據版規6，其發文有貼出 購買連結 並根據修改時間判斷，至少保留連結超過半小時 其造成的經濟效應無可估計 因此裁定「違規」。 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.75.28), 12/24/2017 12:57:52 願意提出有效意見的使用者，請務必依規定格式提出， 違規/無違規之認定，才會納入本文最開頭[簡易版]資料中喔！ 有效意見推文格式：→ 某陪審員: [00案]<2>/<3> ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.75.28), 12/24/2017 13:29:33 現行板規6.,引述如下(WomenTalk 板規 (2017.12.13))： 6. 文章內不得出現任何形式之廣告，其中以下任一項皆屬廣告： (1) 個人Blog、Facebook粉絲專頁或個人專頁之連結。公眾人物不在此限。 (2) 連結內含商業、買賣訊息，包括購買頁(連結)、商品名稱與價格等。 (3) 請板友協助投票，或連結點擊率有助於特定人、特定團體之私益者。 (4) 分享LINE貼圖名稱、圖片(#1Oq_VqJr (WomenTalk))。 (5) 宗教或性向團體活動或相關徵人連結和圖片。 (6) 板主認定為廣告者。 違反上述條款，初犯刪文並退文水桶一個月，累犯退文並永久水桶。 -- [案04]相關說明： DenTisGirl: 本案涉及違規後修正可接受時間範圍； 簡短說明 即推發文後，在未被處分前已改善違 規行為的話，是否仍予以懲處？或在 多少時間內不予懲處。 目前已將板主權限內能獲得的文章編 輯歷程放在 z-4-1-16 供陪審 員確認。 我先在此說明我個人標準： 板規6(1)項之內容，考量轉載文章時 有人會習慣性附上來源，故給予較高 寬限，推發文一小時內有刪除，則不 予處分；6(2)~(5)項則僅給予十分鐘 改善時間，超過則一律處分。 6(6)項若處分前已改善，則不予處分。 -- 依本次陪審，暫擬定以下標準(DenTisGirl)： 違反板規6(1)~6(5)之內容， <1> 若於推發文後 30 分鐘內已修正，則不予懲處； <2> 若經其他使用者提醒，且作者在發文後 60 分鐘內積極改善，亦不予懲處。 (如「不要附上連結」、「注意板規6.喔」等，屬於前述之提醒； 若遭其他使用者 噓「業配」「葉配」「廣告」等，未於30分鐘內修正，仍予以處分) 然若單一帳號，有兩篇以上文章遭檢舉違反板規6., 並疑似利用上述標準規避罰則， 則將寄信警告之：往後再有發佈違反板規6(1)~6(5)之內容，十分鐘內未修正， 即視為違反板規6.處分。 違反板規6(6)之內容，若處分前已改善，則不予處分。 -- 【以下針對有發言的個別陪審員做回覆】 回應陪審員① someLetters [案04] 版規6 /net25 someLetters [12/20/17] 根據版規6，其發文有貼出 購買連結 並根據修改時間判斷，至少保留連結超過半小時 其造成的經濟效應無可估計 因此裁定「違規」。 <1> 目前在一般情況下，以「超過30分鐘未修正，仍予處分」為標準。 回應陪審員② success0409 推 success0409: [04案] 案件分法同D，不過第二類時間首次會稍微拉長 12/19 01:24 → success0409: ，給到半小時。另，該類事件發生，第一次會站內信告 12/19 01:25 → success0409: 知並警示發完文應盡檢查義務。 12/19 01:25 推 success0409: 覺得這類案件的問題在於怎樣認定是「商業文」，比如 12/19 01:31 → success0409: 針對特殊需求極度推薦特定品牌，即使有提及他牌也是 12/19 01:31 → success0409: 負面表列。不過用最硬性的規定是可以省去模糊地帶。 12/19 01:31 推 success0409: 回到本案，修改時間不論是用我的標準或D的標準都嫌 12/19 01:36 → success0409: 遲了，而且還是和板友多次互動後才更動。建議不判違 12/19 01:36 → success0409: 規但站內信提醒，之後再犯就從嚴處分 12/19 01:36 → DenTisGirl: [案04] @success0409 該標準我從 11/07 已於隱板提出 12/19 12:13 → DenTisGirl: 並於判案時遵行，到目前仍無與板友討論交流或更改。 12/19 12:13 → DenTisGirl: 若有因本案討論而更新標準，將會在「本案討論完結後」 12/19 12:20 → DenTisGirl: 才正式啟用。 12/19 12:20 → DenTisGirl: 本案發生時間為12/14，若無重大缺失，宜使用過往(11/0 12/19 12:20 → DenTisGirl: 7至今)的標準判定違規，然仍希望陪審員能針對該標準， 12/19 12:20 → DenTisGirl: 與板規6.之執行方式給予意見，故列入陪審[案04]。 12/19 12:20 → DenTisGirl: * 到目前仍無與板友討論交流後更改。 12/19 12:23 <1> 目前在一般情況下，以「超過30分鐘未修正，仍予處分」為標準。 <2> 由於於看板發文前，使用者需自行閱讀置底板規，乃PTT之通則、共識， 故針對一般性違規不另寄通知信提醒。 然若經查有兩次以上疑似刻意違規並規避罰則情形， 則將寄信通知並嚴格觀察其往後行徑。 <3> 商業文、廣告之認定標準，往後仍可持續討論。 目前板規6之細項(除6(5)為Chendao板主所撰)， 皆僅係我個人觀察與經驗上，認為較客觀與常見之違規類別， 往後如有任何想法，仍希望能提出供我或板主群參考。感謝！ 回應陪審員③ lturtsamuel → lturtsamuel: [案04] 該文章已經過編輯，不知道版主對這種案例的標 12/18 23:14 → lturtsamuel: 準?如果要判，應該把文章原始紀錄也貼上來 12/18 23:14 → DenTisGirl: 見 z-4-1-16 12/19 01:02 推 lturtsamuel: [案04] 無違規/既然板主有意討論這個標準，那我的意 12/19 01:23 → lturtsamuel: 見是，該板友在半小時內即修改文章，應可予以通融 12/19 01:24 視為有效意見。 推 lturtsamuel: [案04] 我是覺得板主工作應該簡化，這種警告或是參照 12/19 01:55 → lturtsamuel: 以前違規紀錄的動作應該能省則省。回到標準的問題， 12/19 01:55 → lturtsamuel: 我覺得半個小時大概就是極限了 12/19 01:55 → lturtsamuel: 而且太多重的標準也是增加板友與板主的困擾，建議統 12/19 01:56 → lturtsamuel: 一採行半小時~一小時之類的標準 12/19 01:56 → DenTisGirl: [案04] @ lturtsamuel 該板友係在發文後40分鐘修正， 12/19 12:10 → DenTisGirl: 故依照您所說的「三十分鐘」的話，本案應屬違規。 12/19 12:10 推 lturtsamuel: [案04] 根據中的紀錄，發文時間是10:08:18 12/19 13:19 → lturtsamuel: 編輯時間為10:48:25 以我的標準確實是模糊地帶 12/19 13:21 → lturtsamuel: 我仍傾向於判定無違規，因如果我是板主，會用心證的 12/19 13:22 → lturtsamuel: 空間給予通融，但還是將這方面權力留給現任板主 12/19 13:23 → DenTisGirl: [案04]@lturtsamuel 請問若是兩小時後修正，是否仍會 12/19 17:33 → DenTisGirl: 判定無違規？還是是在什麼特殊情況下會考慮不處分？ 12/19 17:33 推 lturtsamuel: [案04] 兩個小時應該就難以通融，四十分鐘因為與我的 12/20 00:48 → lturtsamuel: 標準未相差太遠，加上我研判該板友是誤處板規，因此 12/20 00:49 → lturtsamuel: 認為屬於可心證的空間 12/20 00:49 → lturtsamuel: 這部份板規未載明，留下一點空間讓板主變通是可行的 12/20 00:50 → DenTisGirl: [案04]@ lturtsamuel感謝您的回覆 12/20 01:12 <1> 目前在一般情況下，以「超過30分鐘未修正，仍予處分」為標準。 <2> 在有積極改善，且可觀察板友有予以協助的狀況下，以「超過60分鐘未修正， 則予處分」為標準。 <3> 採納統一修改時間上限之想法。 回應陪審員④ loona 推 loona: [案04] 違規 如果已版主標準的話 算違規 12/21 11:44 → loona: 我的建議是板規6(1)-(5)項 應該有一樣的標準比較方便 12/21 11:44 → loona: 如果已板規的字面上來看的話 應該都要是10分中 12/21 11:44 → loona: 10分中絕對足夠應付轉錄文章的情況 12/21 11:44 → loona: 如果板規想寬鬆一點的話 可以改成一小時 12/21 11:45 → loona: 已這個案例來看的話 12/21 11:45 → loona: 源po 經過板友的提醒後修正為規的情形 12/21 11:45 → loona: 也算是一個良好的互動 12/21 11:46 → loona: 但是也要考慮這是否會淪為板友惡搞的漏洞 12/21 11:46 → loona: 也有可能其它板友會來要求放寬其它板規 12/21 11:46 → loona: 總結:想要簡單執法的話都用10分中做標準比較方便 12/21 11:47 → loona: 想要營造友善板風的話 也可以用一小時做標準 12/21 11:47 → loona: 就是版主要辛苦一點 來應對板友的是是非非 12/21 11:47 <1> 採納統一修改時間上限之想法。 <2> 考量目前多數陪審員意見，以30分鐘為修正時間上限。 <3> 採納「經過板友的提醒後修正為規的情形 也算是一個良好的互動」之描述， 在特殊情況下給予60分鐘修正時間。 <4> 考量「是否會淪為板友惡搞的漏洞」，若有多次踩線行為， 將寄發通知信，並加強觀察其違規行為(修正時間縮限至10分鐘內)。 回應陪審員⑤ a000000000 陪審員⑤未參與[案04]之討論。 ------------- 以上為我(DenTisGirl)針對 [案04] 之相關回覆， [案04]不再於此篇繼續討論，陪審員如欲近一步討論板規6之修正時間上限， 請在編輯相關意見並寄信給我，我將至再接續討論。 ------------- ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.75.28), 12/24/2017 14:40:16 更新平台。 ※ 編輯: DenTisGirl (114.136.75.28), 12/24/2017 14:51:24