作者adamcha (生於安樂 死於憂患)
看板Soft_Job
標題[討論] 程式設計將迎來終結?
時間Wed Sep 9 12:27:30 2026
請參考這篇報導:
https://www.techbang.com/posts/133006-bun-1-4-ai-million-lines-code-review-end
以下列出大標題:
程式設計將迎來終結？Bun 創辦人靠 AI 代理人 11 天完成跨語言重構，揭示軟體開發「
人設框架、AI 產出」的典範大轉移
軟體開發走向「人設框架、AI 產出」流水線
工程師身價取決於駕馭 AI 軍團的調度力
------------------------------
未來軟體界可能只剩下架構師而已
大公司如果要培育架構師 也只會培育頂尖名校生
可以預見 未來軟體就業市場肯定萎縮
大家先做好心理準備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.97.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1788928055.A.268.html
1F：推 kwanles: 軟體人才會不會出現斷層 09/09 12:31
2F：推 zonppp: 很好啊 09/09 12:47
3F：推 dream1124: 沒啥好意外。換語言改寫本質上是一個翻譯工作，而LLM 09/09 13:05
4F：→ dream1124: 當初就是發明來提高翻譯工作的產效，因此會快很正常。 09/09 13:05
5F：→ dream1124: 另外，文中有提到他們用了很多代理跑了好幾個月， 09/09 13:06
6F：→ dream1124: 但標題卻只說11天，顯然另有隱情，是否當作信仰的神跡 09/09 13:07
7F：→ dream1124: 由各位自由決定。最後，算成本記得考慮代理的調校時間 09/09 13:07
8F：→ dream1124: 撰寫自動化驗證的時間、來回跟代理互動的時間， 09/09 13:08
9F：→ dream1124: 否則若只拿某次執行時間或部分範圍的token費用評估 09/09 13:08
10F：→ dream1124: 則有失公允。總成本算完才能精準評估產效。 09/09 13:09
11F：推 VScode: 讚 我要賣雞排了 09/09 13:34
12F：噓 darkMood: 先寫幾個真的端得上檯面的大型程式再說吧............. 09/09 13:47
13F：推 l42857: 萎縮是正常的 之前是過多 09/09 13:48
14F：推 viper9709: 還是要有人通靈加測試 09/09 15:20
15F：→ outuse: 內文： 09/09 15:39
16F：→ outuse: 第一次跑完整套測試時，多達972個測試檔失敗；兩天後，失 09/09 15:39
17F：→ outuse: 敗數降到23個。整套驗證涵蓋4,174個測試檔、6萬多個測試案 09/09 15:39
18F：→ outuse: 例，以及約139萬次結果檢查。最後，Rust版Bun順利通過Linu 09/09 15:39
19F：→ outuse: x、Windows和macOS所有自動測試，團隊也沒有刪除或跳過任 09/09 15:39
20F：→ outuse: 何測試。 09/09 15:39
21F：→ outuse: 目前仍有19項已知功能退步，部分原因是Zig和Rust某些語法 09/09 15:39
22F：→ outuse: 看似相近，實際行為卻不同。此外，約4%的Rust程式碼仍使用 09/09 15:39
23F：→ outuse: unsafe來串接JavaScriptCore等C、C++函式庫，相關記憶體操 09/09 15:39
24F：→ outuse: 作無法完全交給Rust編譯器檢查，開發者還是得自行確認安全 09/09 15:39
25F：→ outuse: 性。 09/09 15:39
26F：→ outuse: 猜猜看上面人工驗完 還要花多久 09/09 15:39
27F：噓 MoonCode: 09/09 16:24
28F：→ luke72: 架構師也不用了吧，不是都說Claude code點兩下就有了嗎 09/09 17:16
29F：→ luke72: 現在就實務上的人談harness，非實務的人談點兩下萬事解決 09/09 17:18
30F：噓 WTS2accuracy: 都多久了還有這種譁眾取寵的垃圾文 不膩嗎 09/09 17:29
31F：→ Obama19: 現在正常公司都禁止用Ai寫程式吧 除非side project 09/09 17:36
32F：推 workhardplz: 蛤 我好奇有哪些公司禁止ai寫程式的 09/09 17:40
33F：→ gtr22101361: 看產業跟IT 09/09 18:03
34F：→ gtr22101361: 人引導ai跟ai引導人還是有工具熟悉差距 09/09 18:05
35F：推 zyxx: 聽過禁止的 然後員工自己偷用 09/09 19:30
36F：推 sunsamy: 好 09/09 20:05
37F：→ ybite: 樓上 不需要人工驗 Bun已經做到人只需要按Approve的程度了 09/09 20:19
38F：→ ybite: 他們基本上現在是Anthropic 員工帳號Token無上限在維護這個 09/09 20:19
39F：→ ybite: 專案 09/09 20:19
40F：→ ybite: Issue進來 驗證 開PR Review 全部通通Agent處理 09/09 20:20
41F：→ ybite: 但代價也很明顯 一個問題會指數級無限膨脹 09/09 20:22
42F：→ ybite: 唯有「可以接受能動但架構程式碼都跟XX一樣」跟「公司有無 09/09 20:23
43F：→ ybite: 窮無盡的Fable 5.x給你燒」能這樣玩 09/09 20:23
44F：→ ybite: 至於Bun移到Rust這件事 可能大家要看一下成本 09/09 20:24
45F：→ ybite: 他們Blog有寫 6502個commit 64個Claude Mythos/Fable 5初期 09/09 20:27
46F：→ ybite: 版同時運行下 花了整整11天 最後約花了16.5萬美金的API定價 09/09 20:27
47F：→ ybite: 完成 09/09 20:27
48F：→ ybite: 即便這可能還是一個工程創舉 因為用人做肯定是半年以上 09/09 20:28
49F：→ ybite: 而且Bun也稱得上檯面上 因為內建在每一個Claude Code 09/09 20:30
50F：→ ybite: 問題就是你認不認爲「燒到好就好」是一個好的工程實踐 09/09 20:30
52F：推 dream1124: 燒到好不是工程，應該要算博，或講好聽一點──投資， 09/09 20:33
53F：推 ybite: Bun的Issues跟PR點開來都堪稱觸目驚心 09/09 20:33
54F：→ dream1124: 因此即便是翻譯事務這種恰當情境，我也是用投資角度看 09/09 20:34
55F：→ dream1124: 補完：燒到好不是工程，應該要算「賭博」 09/09 20:35
56F：→ dream1124: 站投資角度看，那要嚴謹分析成本才能算出真正省多少 09/09 20:37
57F：→ dream1124: 也就是不只要把各種成本都算進去，而且如果廠商在賠錢 09/09 20:38
58F：→ dream1124: 做口碑，那把賠本費率說成某種趨勢或潮流顯然也不恰當 09/09 20:39
59F：推 steak5566: 整天重構 09/09 22:03
60F：推 neo5277: firmware 還是可以打拉但是撐不久 09/09 22:10
61F：→ neo5277: 純軟就是沒了 09/09 22:10
62F：推 winiel559: 現在純軟大公司是禁止自己寫吧 09/10 00:31
63F：推 leftless: 純軟大公司才不管你程式碼怎麼來的 除了摳人家GPL開源庫 09/10 00:42
64F：→ ybite: 但還是會管成本啦 不是每家都能Token無上限燒 09/10 00:47
65F：→ ybite: 像最近Uber就分享了他們的Agent生產線 為了達到高Token成效 09/10 00:50
66F：→ ybite: 下了超級多功夫 09/10 00:50
67F：推 ybite: 當然這個消息如果你是AI吹 可以跟裁員三千人放著一起看 09/10 00:53
68F：推 ybite: 要真的最先進模型無上限 你只能祈禱你的雇主或收購者叫Anth 09/10 00:54
69F：→ ybite: ropic 09/10 00:54
70F：噓 jonathan793: 月經文 09/10 01:06
71F：推 pttano: 我已經是架構師了，好加在 09/10 08:13
72F：推 s001582000: 我一個人扛一個產品 還要擴編 09/10 17:14
73F：推 alan5: 架構師沒寫過軟體你敢用我也只能祝福 09/10 17:33
74F：→ awenracious: 架構搞不好AI也能取代 09/11 01:35
75F：推 s0914714: AI本來就能取代絕大部分的事啊 AI時代人的定位要做轉換 09/11 05:47
76F：→ s0914714: 人要去檢視產出的東西是不是符合需求 還有花多少錢產出 09/11 05:48
77F：→ s0914714: 軟體業不會消失反而更累 因為迭代跟需求變化更快 09/11 05:49
78F：推 jobintan: 往資安走吧，現在一堆人學了AI coding，就自以為很強很 09/11 07:35
79F：→ jobintan: 牛逼，殊不知資安漏洞可能一大堆，資深碼工們，是時候轉 09/11 07:36
80F：→ jobintan: 職為黑帽駭客了。 09/11 07:36
81F：→ Romulus: 你要把那些轉職碼農算進去那肯定萎縮 但你現在才知道嗎== 09/11 10:24
82F：→ Romulus: 然後AI取代123我就看什麼時候會發生 現在方向根本不是 09/11 10:38
83F：推 hidog: 有辦法用AI porting pcman到ubuntu26上嗎? 09/11 16:21
84F：→ hidog: 我正在研究這個問題,相對開發工作,算很簡單了吧orz 09/11 16:21
85F：推 za755188: 遊戲可以移植pcman應該也行吧 09/11 17:53
86F：→ za755188: 還好我已經在傳藝中心佔好位置了 09/11 17:53
87F：噓 USD5566: 喜歡發這種的vibe仔通常coding能力都 09/11 18:48
88F：推 bxc: 還好我已經卡到可以老死的地方了 不然AI遲早淘汰碼農 09/11 18:57
89F：→ dream1124: 好奇為什麼要把pcman移植到ubuntu？web版不也夠用？ 09/11 20:50
90F：→ dream1124: 聽作者說程式碼寫得髒髒的，這樣有AI應該也不會太好搬 09/11 20:51
91F：推 francej: 古時候是用打孔卡在寫程式的 現在也沒人在用了 09/11 21:37
92F：→ ybite: 我的第一個想法是ANSI編輯器等PttChrome做不到的事 09/11 21:37
93F：→ francej: 程式開發工具持續進步 也是挺自然的一件事情 09/11 21:38
94F：→ ybite: PCMan是全開源 理論上是預算「充足」就做得到的事 09/11 21:39
95F：→ ybite: 不過Linux Desktop很吃你用什麼桌面環境 預設是GNOME 比較 09/11 21:44
96F：→ ybite: 理想是把PCManX用GTK4現代化重寫 當然你要快可能還是用Elec 09/11 21:44
97F：→ ybite: trom/Tauri之類的半Web方案 肥歸肥 但一是高階語言寫起來快 09/11 21:44
98F：→ ybite: 二是網頁前端是現在模型能力最好的領域 技術債跟最終檔案 09/11 21:44
99F：→ ybite: 大小肥大是必然犧牲就是了 09/11 21:44
100F：→ ybite: （充足=20美金訂閱慢慢燒半個月到一個月 快要課金 09/11 21:46
101F：→ ybite: 是我會 1. 請Agent讀過PCMan/PCManX程式碼一次 整理功能實 09/11 21:49
102F：→ ybite: 作成一系列MD 2. 決定你要用什麼語言跟框架 要留下跟刪除什 09/11 21:49
103F：→ ybite: 麼功能 3. 把12餵給Agent叫他隨便用種SDD寫規劃 4. 燒到做 09/11 21:49
104F：→ ybite: 完為止 09/11 21:49
105F：→ ybite: 當然如果你只需要介面差不多 請他用PttChrome當核心刻一個 09/11 21:51
106F：→ ybite: 殼就好 會划算很多 09/11 21:51
107F：推 hidog: pcman ubuntu24後就沒維護了，我比較習慣pcman@@ 09/11 21:51
108F：→ hidog: 比較希望整天吹ai寫code的能示範一下用ai porting pcman 09/11 21:52
109F：→ hidog: 真的做出東西比較能說服人（？） 09/11 21:52
110F：推 sssyoyo: 從機器碼組語到高級語言，本來就是自然的進步過程，現在 09/12 08:49
111F：→ sssyoyo: AI coding只是更高級的抽象，基本功扎實的人才永遠不用 09/12 08:49
112F：→ sssyoyo: 擔心沒工作 09/12 08:49
113F：推 fatb: 說真的應該是大量的低階工作跟中階會消失 但高階還是存在 09/14 15:05
114F：→ fatb: 因為AI寫出來的程式目前有一個很大的問題是沒有護城河 09/14 15:05
115F：→ fatb: 舉例來說 你用AI程式建構了一家公司的主要產品 那別人也能做 09/14 15:06
116F：→ fatb: 以實戰來說就是我寫得出一個能玩能用的東西但比不上商用 09/14 15:07
117F：→ fatb: 另外大企業有代碼外流的疑慮確實會禁AI 以後這方面只要出事 09/14 15:08
118F：→ fatb: 過幾次後環境就會越來越嚴苛 所以好好珍惜現在能爽用AI的時 09/14 15:08
119F：→ albert2942: 標題聳動，實際生成內容乏善可陳，只要不是在AI資料 09/18 12:15
120F：→ albert2942: 可理解範圍內，通常都一團糟，AI面對問題,不管你是精 09/18 12:15
121F：→ albert2942: 神病患或正常人都塞給你一個答案，卻不知道這問題到 09/18 12:15
122F：→ albert2942: 底值不值解析 09/18 12:15
123F：推 RINPE: 接那種小案的公司才會慘吧 09/18 20:08