作者adamcha (生於安乐 死於忧患)
看板Soft_Job
标题[讨论] 程式设计将迎来终结?
时间Wed Sep 9 12:27:30 2026
请参考这篇报导:
https://www.techbang.com/posts/133006-bun-1-4-ai-million-lines-code-review-end
以下列出大标题:
程式设计将迎来终结？Bun 创办人靠 AI 代理人 11 天完成跨语言重构，揭示软体开发「
人设框架、AI 产出」的典范大转移
软体开发走向「人设框架、AI 产出」流水线
工程师身价取决於驾驭 AI 军团的调度力
------------------------------
未来软体界可能只剩下架构师而已
大公司如果要培育架构师 也只会培育顶尖名校生
可以预见 未来软体就业市场肯定萎缩
大家先做好心理准备
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.97.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1788928055.A.268.html
1F：推 kwanles: 软体人才会不会出现断层 09/09 12:31
2F：推 zonppp: 很好啊 09/09 12:47
3F：推 dream1124: 没啥好意外。换语言改写本质上是一个翻译工作，而LLM 09/09 13:05
4F：→ dream1124: 当初就是发明来提高翻译工作的产效，因此会快很正常。 09/09 13:05
5F：→ dream1124: 另外，文中有提到他们用了很多代理跑了好几个月， 09/09 13:06
6F：→ dream1124: 但标题却只说11天，显然另有隐情，是否当作信仰的神迹 09/09 13:07
7F：→ dream1124: 由各位自由决定。最後，算成本记得考虑代理的调校时间 09/09 13:07
8F：→ dream1124: 撰写自动化验证的时间、来回跟代理互动的时间， 09/09 13:08
9F：→ dream1124: 否则若只拿某次执行时间或部分范围的token费用评估 09/09 13:08
10F：→ dream1124: 则有失公允。总成本算完才能精准评估产效。 09/09 13:09
11F：推 VScode: 赞 我要卖鸡排了 09/09 13:34
12F：嘘 darkMood: 先写几个真的端得上台面的大型程式再说吧............. 09/09 13:47
13F：推 l42857: 萎缩是正常的 之前是过多 09/09 13:48
14F：推 viper9709: 还是要有人通灵加测试 09/09 15:20
15F：→ outuse: 内文： 09/09 15:39
16F：→ outuse: 第一次跑完整套测试时，多达972个测试档失败；两天後，失 09/09 15:39
17F：→ outuse: 败数降到23个。整套验证涵盖4,174个测试档、6万多个测试案 09/09 15:39
18F：→ outuse: 例，以及约139万次结果检查。最後，Rust版Bun顺利通过Linu 09/09 15:39
19F：→ outuse: x、Windows和macOS所有自动测试，团队也没有删除或跳过任 09/09 15:39
20F：→ outuse: 何测试。 09/09 15:39
21F：→ outuse: 目前仍有19项已知功能退步，部分原因是Zig和Rust某些语法 09/09 15:39
22F：→ outuse: 看似相近，实际行为却不同。此外，约4%的Rust程式码仍使用 09/09 15:39
23F：→ outuse: unsafe来串接JavaScriptCore等C、C++函式库，相关记忆体操 09/09 15:39
24F：→ outuse: 作无法完全交给Rust编译器检查，开发者还是得自行确认安全 09/09 15:39
25F：→ outuse: 性。 09/09 15:39
26F：→ outuse: 猜猜看上面人工验完 还要花多久 09/09 15:39
27F：嘘 MoonCode: 09/09 16:24
28F：→ luke72: 架构师也不用了吧，不是都说Claude code点两下就有了吗 09/09 17:16
29F：→ luke72: 现在就实务上的人谈harness，非实务的人谈点两下万事解决 09/09 17:18
30F：嘘 WTS2accuracy: 都多久了还有这种譁众取宠的垃圾文 不腻吗 09/09 17:29
31F：→ Obama19: 现在正常公司都禁止用Ai写程式吧 除非side project 09/09 17:36
32F：推 workhardplz: 蛤 我好奇有哪些公司禁止ai写程式的 09/09 17:40
33F：→ gtr22101361: 看产业跟IT 09/09 18:03
34F：→ gtr22101361: 人引导ai跟ai引导人还是有工具熟悉差距 09/09 18:05
35F：推 zyxx: 听过禁止的 然後员工自己偷用 09/09 19:30
36F：推 sunsamy: 好 09/09 20:05
37F：→ ybite: 楼上 不需要人工验 Bun已经做到人只需要按Approve的程度了 09/09 20:19
38F：→ ybite: 他们基本上现在是Anthropic 员工帐号Token无上限在维护这个 09/09 20:19
39F：→ ybite: 专案 09/09 20:19
40F：→ ybite: Issue进来 验证 开PR Review 全部通通Agent处理 09/09 20:20
41F：→ ybite: 但代价也很明显 一个问题会指数级无限膨胀 09/09 20:22
42F：→ ybite: 唯有「可以接受能动但架构程式码都跟XX一样」跟「公司有无 09/09 20:23
43F：→ ybite: 穷无尽的Fable 5.x给你烧」能这样玩 09/09 20:23
44F：→ ybite: 至於Bun移到Rust这件事 可能大家要看一下成本 09/09 20:24
45F：→ ybite: 他们Blog有写 6502个commit 64个Claude Mythos/Fable 5初期 09/09 20:27
46F：→ ybite: 版同时运行下 花了整整11天 最後约花了16.5万美金的API定价 09/09 20:27
47F：→ ybite: 完成 09/09 20:27
48F：→ ybite: 即便这可能还是一个工程创举 因为用人做肯定是半年以上 09/09 20:28
49F：→ ybite: 而且Bun也称得上台面上 因为内建在每一个Claude Code 09/09 20:30
50F：→ ybite: 问题就是你认不认爲「烧到好就好」是一个好的工程实践 09/09 20:30
52F：推 dream1124: 烧到好不是工程，应该要算博，或讲好听一点──投资， 09/09 20:33
53F：推 ybite: Bun的Issues跟PR点开来都堪称触目惊心 09/09 20:33
54F：→ dream1124: 因此即便是翻译事务这种恰当情境，我也是用投资角度看 09/09 20:34
55F：→ dream1124: 补完：烧到好不是工程，应该要算「赌博」 09/09 20:35
56F：→ dream1124: 站投资角度看，那要严谨分析成本才能算出真正省多少 09/09 20:37
57F：→ dream1124: 也就是不只要把各种成本都算进去，而且如果厂商在赔钱 09/09 20:38
58F：→ dream1124: 做口碑，那把赔本费率说成某种趋势或潮流显然也不恰当 09/09 20:39
59F：推 steak5566: 整天重构 09/09 22:03
60F：推 neo5277: firmware 还是可以打拉但是撑不久 09/09 22:10
61F：→ neo5277: 纯软就是没了 09/09 22:10
62F：推 winiel559: 现在纯软大公司是禁止自己写吧 09/10 00:31
63F：推 leftless: 纯软大公司才不管你程式码怎麽来的 除了抠人家GPL开源库 09/10 00:42
64F：→ ybite: 但还是会管成本啦 不是每家都能Token无上限烧 09/10 00:47
65F：→ ybite: 像最近Uber就分享了他们的Agent生产线 为了达到高Token成效 09/10 00:50
66F：→ ybite: 下了超级多功夫 09/10 00:50
67F：推 ybite: 当然这个消息如果你是AI吹 可以跟裁员三千人放着一起看 09/10 00:53
68F：推 ybite: 要真的最先进模型无上限 你只能祈祷你的雇主或收购者叫Anth 09/10 00:54
69F：→ ybite: ropic 09/10 00:54
70F：嘘 jonathan793: 月经文 09/10 01:06
71F：推 pttano: 我已经是架构师了，好加在 09/10 08:13
72F：推 s001582000: 我一个人扛一个产品 还要扩编 09/10 17:14
73F：推 alan5: 架构师没写过软体你敢用我也只能祝福 09/10 17:33
74F：→ awenracious: 架构搞不好AI也能取代 09/11 01:35
75F：推 s0914714: AI本来就能取代绝大部分的事啊 AI时代人的定位要做转换 09/11 05:47
76F：→ s0914714: 人要去检视产出的东西是不是符合需求 还有花多少钱产出 09/11 05:48
77F：→ s0914714: 软体业不会消失反而更累 因为迭代跟需求变化更快 09/11 05:49
78F：推 jobintan: 往资安走吧，现在一堆人学了AI coding，就自以为很强很 09/11 07:35
79F：→ jobintan: 牛逼，殊不知资安漏洞可能一大堆，资深码工们，是时候转 09/11 07:36
80F：→ jobintan: 职为黑帽骇客了。 09/11 07:36
81F：→ Romulus: 你要把那些转职码农算进去那肯定萎缩 但你现在才知道吗== 09/11 10:24
82F：→ Romulus: 然後AI取代123我就看什麽时候会发生 现在方向根本不是 09/11 10:38
83F：推 hidog: 有办法用AI porting pcman到ubuntu26上吗? 09/11 16:21
84F：→ hidog: 我正在研究这个问题,相对开发工作,算很简单了吧orz 09/11 16:21
85F：推 za755188: 游戏可以移植pcman应该也行吧 09/11 17:53
86F：→ za755188: 还好我已经在传艺中心占好位置了 09/11 17:53
87F：嘘 USD5566: 喜欢发这种的vibe仔通常coding能力都 09/11 18:48
88F：推 bxc: 还好我已经卡到可以老死的地方了 不然AI迟早淘汰码农 09/11 18:57
89F：→ dream1124: 好奇为什麽要把pcman移植到ubuntu？web版不也够用？ 09/11 20:50
90F：→ dream1124: 听作者说程式码写得脏脏的，这样有AI应该也不会太好搬 09/11 20:51
91F：推 francej: 古时候是用打孔卡在写程式的 现在也没人在用了 09/11 21:37
92F：→ ybite: 我的第一个想法是ANSI编辑器等PttChrome做不到的事 09/11 21:37
93F：→ francej: 程式开发工具持续进步 也是挺自然的一件事情 09/11 21:38
94F：→ ybite: PCMan是全开源 理论上是预算「充足」就做得到的事 09/11 21:39
95F：→ ybite: 不过Linux Desktop很吃你用什麽桌面环境 预设是GNOME 比较 09/11 21:44
96F：→ ybite: 理想是把PCManX用GTK4现代化重写 当然你要快可能还是用Elec 09/11 21:44
97F：→ ybite: trom/Tauri之类的半Web方案 肥归肥 但一是高阶语言写起来快 09/11 21:44
98F：→ ybite: 二是网页前端是现在模型能力最好的领域 技术债跟最终档案 09/11 21:44
99F：→ ybite: 大小肥大是必然牺牲就是了 09/11 21:44
100F：→ ybite: （充足=20美金订阅慢慢烧半个月到一个月 快要课金 09/11 21:46
101F：→ ybite: 是我会 1. 请Agent读过PCMan/PCManX程式码一次 整理功能实 09/11 21:49
102F：→ ybite: 作成一系列MD 2. 决定你要用什麽语言跟框架 要留下跟删除什 09/11 21:49
103F：→ ybite: 麽功能 3. 把12喂给Agent叫他随便用种SDD写规划 4. 烧到做 09/11 21:49
104F：→ ybite: 完为止 09/11 21:49
105F：→ ybite: 当然如果你只需要介面差不多 请他用PttChrome当核心刻一个 09/11 21:51
106F：→ ybite: 壳就好 会划算很多 09/11 21:51
107F：推 hidog: pcman ubuntu24後就没维护了，我比较习惯pcman@@ 09/11 21:51
108F：→ hidog: 比较希望整天吹ai写code的能示范一下用ai porting pcman 09/11 21:52
109F：→ hidog: 真的做出东西比较能说服人（？） 09/11 21:52
110F：推 sssyoyo: 从机器码组语到高级语言，本来就是自然的进步过程，现在 09/12 08:49
111F：→ sssyoyo: AI coding只是更高级的抽象，基本功扎实的人才永远不用 09/12 08:49
112F：→ sssyoyo: 担心没工作 09/12 08:49
113F：推 fatb: 说真的应该是大量的低阶工作跟中阶会消失 但高阶还是存在 09/14 15:05
114F：→ fatb: 因为AI写出来的程式目前有一个很大的问题是没有护城河 09/14 15:05
115F：→ fatb: 举例来说 你用AI程式建构了一家公司的主要产品 那别人也能做 09/14 15:06
116F：→ fatb: 以实战来说就是我写得出一个能玩能用的东西但比不上商用 09/14 15:07
117F：→ fatb: 另外大企业有代码外流的疑虑确实会禁AI 以後这方面只要出事 09/14 15:08
118F：→ fatb: 过几次後环境就会越来越严苛 所以好好珍惜现在能爽用AI的时 09/14 15:08
119F：→ albert2942: 标题耸动，实际生成内容乏善可陈，只要不是在AI资料 09/18 12:15
120F：→ albert2942: 可理解范围内，通常都一团糟，AI面对问题,不管你是精 09/18 12:15
121F：→ albert2942: 神病患或正常人都塞给你一个答案，却不知道这问题到 09/18 12:15
122F：→ albert2942: 底值不值解析 09/18 12:15
123F：推 RINPE: 接那种小案的公司才会惨吧 09/18 20:08