作者zhan860127 (噹噹小皮子)
看板Soft_Job
標題[請益] Qa 發展請益
時間Tue Aug 25 14:23:18 2026
本人116，非本科，目前剛轉職到台商，上一份工作在BC做Manual QA。現職職稱是自動化
QA，年薪約60K*14，手動/自動約50/50。
當初轉職是希望往SDET發展，進來後有建立Selenium自動化架構、GitLab CI/CD、Pipeli
ne及Test Report。不過近期公司正在開發新產品，產品迭代速度很快，實際上幾乎沒什
麼時間維護或開發Automation，工作逐漸以Manual QA為主，跟原本期待有些落差。
另外觀察下來，QA在部門間的話語權相對低，產品時程通常優先於測試與品質。主管在跨
部門資源協調上有能力，但遇到其他部門究責或施壓時，我感覺壓力比較容易往QA內部轉
；釐清Issue時，有時也會比較在意不要讓其他部門看到部門缺失，這讓我開始思考這樣
的環境是否適合長期發展。
目前有Selenium、Docker、CI/CD、Pipeline經驗，也有Vue/React前端經驗，平常有刷Le
etCode，目前約400題。
現在年近30，薪資也還沒破百，對目前薪資並不太滿意，也不確定自己的程度算Junior還
是Mid。
目前沒有急著離職，但如果遇到工作內容、技術成長與薪資都更好的職缺，會想挑戰看看
。
想請教各位前輩：
1. 以目前背景，應該繼續往SDET/Automation QA嗎？還是該往RD？
2. 接下來應該補網路/系統架構、Cloud、Automation，還是往管理職發展，或是重新回
到學校補完碩士學歷？
3. 以目前經歷，市場上大概落在哪個level與薪資區間？
目前對於職涯迷惘，希望可以在這裡問問看前輩們的建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.64.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1787639000.A.05A.html
1F：推 bradyhau106: 我記得之前板上有幾篇蠻有意思的 QA 文 我自己是沒 08/25 15:39
2F：→ bradyhau106: 有 QA 背景 我的淺見是或許你待的公司 產品比較重前 08/25 15:39
3F：→ bradyhau106: 端UI 才會導致測試可重用度比較低 或許找看看有沒有 08/25 15:39
4F：→ bradyhau106: API 或後端 或產品穩定的單位轉 然後在轉職 RD 的 08/25 15:40
5F：→ bradyhau106: 部分我覺得你技能絕對超過門檻了 或許你現在的瓶頸 08/25 15:40
6F：→ bradyhau106: 有些確實受限於開發經驗 轉去做個兩三年 不論繼續深 08/25 15:40
7F：→ bradyhau106: 根開發或是轉回來 QA 應該都不是壞事 08/25 15:40
8F：推 yamakazi: 自動的部分幾乎要被AI取代了 08/25 16:51
9F：推 sss888999: 覺得是公司問題 不是職位問題 蹲一下跳去一間重視QA/ 08/25 17:00
10F：→ sss888999: SDET的公司就好 08/25 17:00
11F：推 sss888999: 有的時候薪資卡住不是你能力的問題，而是在談薪技巧上 08/25 17:12
12F：→ sss888999: 面可能可以去琢磨 08/25 17:12
13F：→ MoonCode: 現在沒分這麼細吧 不管是前後端資料QaOps都用ai做 面了 08/25 18:20
14F：→ MoonCode: 再說 08/25 18:20
15F：→ MoonCode: 沒有破百的原因很簡單就是沒有常常在面試 跟能力無關 08/25 18:21
16F：→ zhan860127: 所以我現在應該先蒐集每間公司QA 的風氣以及薪資，然 08/25 18:53
17F：→ zhan860127: 後準備好面試，多面幾間 08/25 18:53
18F：推 GinginDenSha: 你的技能，我不用學，短時間也都搞得出來80分的東西 08/25 19:01
19F：→ GinginDenSha: ，對很多公司來說，測試其實這樣就夠了。現在不管什 08/25 19:01
20F：→ GinginDenSha: 麼工程師，直接用你的background 當底，什麼都往age 08/25 19:01
21F：→ GinginDenSha: ntic 走就對了 08/25 19:01
22F：推 GinginDenSha: 你要會的技能是幾個小時內，讓agent按照產品規格， 08/25 19:05
23F：→ GinginDenSha: 自己設計測試、搭建測試、部署，直接產報表給你驗證 08/25 19:05
24F：→ GinginDenSha: ，24/7自動運營 08/25 19:05
25F：→ zhan860127: 這個我也有感受到，這些技能其實agent可能就可以吊打 08/25 19:15
26F：→ zhan860127: 我現在的程度了，因此我也很迷惘，不知道該怎麼往下點 08/25 19:15
27F：→ zhan860127: 技能樹，目前的想法是把AI 摸透，然後加入到當前的工 08/25 19:15
28F：→ zhan860127: 作流裡面，這樣子不知道能不能當作下一份工作的資本 08/25 19:15
29F：→ wuyiulin: 奇怪，你們這些QA都不用算數學嗎？我前公司Q要懂量測懂 08/25 19:18
30F：→ wuyiulin: 線代加速的 08/25 19:18
31F：→ wuyiulin: 不應該是多看一些人家的計算方法，想辦法加速機臺或是 08/25 19:18
32F：→ wuyiulin: 節省計算複雜度？ 08/25 19:18
33F：→ wuyiulin: 為啥是什麼AI工作流？ 08/25 19:18
34F：推 dream1124: 除非你銷售自己的策略就是追熱門關鍵字，否則QA跑去追 08/25 19:42
35F：→ dream1124: 盲目追AI是最瞎的，這領域裡面一堆東西沒辦法給AI做。 08/25 19:43
36F：→ dream1124: 舉例來說，你可以瞧不起手動測，但事實就是團隊要付錢 08/25 19:43
37F：→ dream1124: 請人手動測，畢竟仍有太多團隊沒有投資那些名人說的 08/25 19:45
38F：→ dream1124: 詳盡嚴謹多層次測試。另外，既然公司決定時程>品質， 08/25 19:46
39F：→ dream1124: 那是誰來決定測啥放啥，並為結果負責？不也是人類？ 08/25 19:47
40F：→ dream1124: 退一步講就算可以自動化，AI也會寫自動化測試程式， 08/25 19:48
41F：→ dream1124: 但這種程式會決定「何謂正確」，這不也是人類決定？ 08/25 19:48
42F：→ dream1124: 即便要放棄讓AI替你決定一些事，那抓啥放啥仍是人決定 08/25 19:49
43F：→ dream1124: 更何況，如果用少許描述或名詞就能讓AI產出完成測試， 08/25 19:52
44F：→ dream1124: 那表示那東西是常見模式，你或許本就不該為它寫程式。 08/25 19:53
45F：→ dream1124: 相反的，假如輸入給IO的東西要多才有完整測試， 08/25 19:54
46F：→ dream1124: 那你自己用適當語言搭配工具寫也未必慢到哪裡去。 08/25 19:54
47F：→ dream1124: 還什麼幾小時全套實戰AI工作流程咧… 這在不少地方連 08/25 19:55
48F：→ dream1124: 把規格和規範確認清楚都不太夠，遑論測試參數和資料 08/25 19:56
49F：→ dream1124: 這都還沒提環境、資安、權限等限制咧…… 08/25 19:58
50F：→ MOONY135: RD現在都給ai寫，其實基本的QA技能還是要自己掌握，反正 08/25 20:12
51F：→ MOONY135: 就是unittest那套，你應該做的是寫程式的QA。不要繼續手 08/25 20:12
52F：→ MOONY135: 測或者套裝的點擊軟體那種 08/25 20:12
53F：→ sharek: RD 都給 AI 寫，自然就會往驗證的方向吃過來，重疊的技能 08/25 21:31
54F：→ sharek: 只會越來越多 08/25 21:31
55F：推 yamakazi: UT，CICD，docker或是pytest 等等以前都是蠻難的技術門 08/25 22:04
56F：→ yamakazi: 檻，現在有AI只要確保邏輯沒錯就好。 08/25 22:04
57F：推 bxc: 直接洗碩士 QA發展不好吧 08/25 22:28
58F：→ MOONY135: 你叫ai寫，你就是ai的第一個QA關卡不然還要外包給誰？ 08/25 23:19
59F：→ labbat: 把規格描述清楚，外包出去也無妨 08/26 03:07
60F：→ MOONY135: 你不做基本的QA怎麼可以說你做完了？但其實當然也是有可 08/26 11:07
61F：→ MOONY135: 以這樣做的人 08/26 11:07
62F：推 abc21086999: 我的經驗是遠離台商會有比較好的薪水 08/26 12:53
63F：推 abc21086999: 我覺得可以面Automation QA看看 08/26 12:58
64F：→ abc21086999: 通常自動QA要轉RD也是要熟悉產品之後才有辦法 08/26 12:58
65F：推 idok: 我跟你年紀差不多 總結來說 我也覺得你面的少 08/26 13:55
66F：→ idok: 英文好 面試練好 往外商靠 或是去伺服器系統廠 08/26 13:56
67F：→ idok: 或是 念碩士 往IC靠 08/26 13:56
68F：→ idok: 就這三條路 給你參考 08/26 13:56
69F：推 compass9981: 薪水是產業問題 08/26 14:24
70F：→ s860134: 沒破百是公司對不起你 08/26 16:08
71F：→ AxelGod: 沒破百的公司真的一大堆，想要選對產業，方法真的就那些 08/26 16:14
72F：→ AxelGod: ，不然履歷就被刷了 08/26 16:14
73F：推 fatb: 說實在我覺得在台灣做QA很吃虧 因為大多數情況公司只要有人 08/26 18:17
74F：→ fatb: 能用就行了 再來QA專業的難度不會比RD低 (假設你要很專業的 08/26 18:18
75F：→ fatb: 做的話) 可是收穫又真的比不上RD 那為什麼不直接做RD呢 08/26 18:18
76F：→ fatb: 不管你有沒有破百 除非你能做到QA的頭 不然天花板普遍很難 08/26 18:19
77F：→ fatb: 競爭過RD 08/26 18:19
78F：→ lukelove: QA一般我都會加一個Q 比較形象化 QAQ 08/27 17:46
79F：推 viper9709: 樓上XDDD 08/28 02:12
80F：推 pkh1234: ai 也可以手動測，雖然慢但是可以工作24小時，以後只會越 09/16 17:55
81F：→ pkh1234: 來越強… 09/16 17:55