作者attacksoil (第三方程式)
看板Soft_Job
標題[請益] claude和codex之使用區分
時間Tue Aug 4 05:00:42 2026
我4~5月之前都是用claude
但最近開始用codex後 開始感覺有點回不去了
但要強調一下 很可能是我使用習慣的問題
而非codex > claude
事實上最困擾我的就是 我不希望自己的工作流強綁定一款產品
希望是可互換的 所以目前持續維持codex+claude訂閱
但使用經驗中 越來越找不到用claude的理由
主要是使用gpt-5.6-sol和opus-5
後者其實便宜不少 但因為現在codex沒有5小時限制 所以不太有感
前者寫的代碼更乾淨 更不會犯錯
更遵循指示 寫的markdown文件更簡潔
回答也更正式 條列式
還有就是互動上 如果codex因為他的判斷要做偏離用戶指示的步驟
通常在對話工具調用中會回報
但現在claude好像隱藏了工具調用中的思考步驟
也不做步驟間回報 導致經常是最後才知道claude又改爛了什麼
(還是這可以透過設置修改嗎?)
目前我感覺到claude比較優勢的地方
是在產生html文檔 還有視覺功能似乎(只是似乎)更可靠
但我的任務主要還是在構建服務為主
需要準備報告的時機較少
原本理想是讓claude和codex互相審查代碼
但現在變成我越來越不敢讓claude去碰我的codebase
頂多讓claude做一些failure assessment任務
請問大家是怎麼區分兩者使用的?
我現在幾乎只有使用業務邏輯相關的skills
和mattpocock的skills
codex感覺使用supoerpowers這類工具的效益不大
還是我應該要對claude有其他配置?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.76.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1785790844.A.492.html
※ 編輯: attacksoil (114.37.76.1 臺灣), 08/04/2026 05:11:28
1F：推 sarsman: 這兩個只會越來越進步，我是挑一個用並自己確保功能正確 08/04 05:15
2F：→ sarsman: 互相review的問題是，AI常常會為了證明自己很行，無中生 08/04 05:15
3F：→ sarsman: 有幾個假議題討論，此時使用者沒有踩煞車的話就可能改歪 08/04 05:16
4F：噓 USD5566: 代碼 調用 設置 文檔 08/04 08:04
5F：→ USD5566: 程式 設定 呼叫 文字檔 08/04 08:04
6F：→ USD5566: 構建 建構 08/04 08:05
7F：→ CaptPlanet: 會用根本沒差 挑一個用就好 那裡不好就 skill 加上去 08/04 08:17
8F：→ CaptPlanet: prompt 調整 08/04 08:17
9F：→ abc0922001: 就照你覺得好的方式用啊= = 08/04 08:48
10F：→ peterturtle: 我覺得最主要是 claude 越來越有太積極的問題，如果 08/04 08:52
11F：→ peterturtle: 沒有一份相對完整的規格書它很容易跳過使用者去決定 08/04 08:52
12F：→ peterturtle: 一些非常關鍵的問題，但你要它維持 human in the loo 08/04 08:52
13F：→ peterturtle: p 又有很可能一堆小破事都掰開來和你報備。codex 我 08/04 08:52
14F：→ peterturtle: 不熟 08/04 08:52
15F：推 lecheck: oh my pi 08/04 10:02
16F：推 ripple0129: Claude我基本只用Fable做規劃了，Opus只拿來當subaget 08/04 11:22
17F：→ ripple0129: s 幫掃程式碼，實作都給sol。 08/04 11:22
18F：推 xioak: 我也覺得opus 5有點太積極暴衝的問題，同樣的規格與產出標 08/04 12:10
19F：→ xioak: 準，fable就中規中矩，會找你討論，但就貴 08/04 12:10
20F：推 spen2005: 只用codex 08/04 12:21
21F：推 Satomisan: 用sonnet5看看 opus是做需要思考的任務 08/04 12:23
22F：推 mercurycgt68: Opus 的文字比較好懂 但就只是好懂 我常常在懷疑正 08/04 12:24
23F：→ mercurycgt68: 確性 08/04 12:24
24F：推 adamcha: 最近opus 審查時加了一堆突變測試 有夠燒token 08/04 13:25
25F：推 Obama19: Superpowers適合專案前期打地基 後續迭代用grilling就夠 08/04 13:36
26F：→ Obama19: 了 08/04 13:36
27F：→ WTS2accuracy: 會爆衝就是skill沒調好 claude缺點就是貴爛CP低 08/04 14:49
28F：推 viper9709: 感謝分享 08/04 15:32
29F：推 lordmi: Claude最近vc越來越難用的感覺其實來自Opus4.8/5，切回4.6 08/04 16:37
30F：→ lordmi: 會發現它循規性又回到了正常，人類的需求一他不會生出二 08/04 16:38
31F：→ lordmi: 而這個特性在Mythos/Fable5有被繼承，然而A\可能因為財報 08/04 16:41
32F：→ lordmi: 和亂七八糟的因素，把Opus4.8/5沒調好就放出來... 08/04 16:41
33F：→ lordmi: sonnet5當subagent又穩又守法，問題它推演太低難堪大任 08/04 16:45
34F：→ jamesho8743: ChatGPT 5.6 Sol是我用過中感覺最可靠最能放心的AI 08/04 17:11
35F：→ jamesho8743: Mythos也沒贏過它 Opus 5用過感覺怪怪的但有些地方 08/04 17:11
36F：→ jamesho8743: 很聰明 08/04 17:11
37F：推 abccbaandy: 思考不就點一下他那個思考動畫就好？ 不過cc一直改版 08/04 17:27
38F：→ abccbaandy: 可能某版被改壞了吧 08/04 17:27
39F：推 sharek: opus 5幹話變超多，還不時承認自己做錯，根本難用 08/04 20:55
40F：→ sharek: 沒有fable 5等級的模型出來前，還是先用sol 頂著吧 08/04 20:56
41F：推 ikachann: 我是兩個一起用 寫小工具同步共用知識庫 然後彼此會對問 08/05 02:12
42F：→ ikachann: 題討論拆解然後相互code review效果還不錯 常常都能發現 08/05 02:12
43F：→ ikachann: 對方一些沒注意到的地方提醒修正 08/05 02:12
44F：推 askacis: 回應速度 5.6 SOL 真的明顯快 08/05 07:53
45F：推 jamesho8743: 同意Opus 5幹話多又常認錯 08/05 13:16
46F：推 mathrew: 不用硬要，哪個用哪個，自己順比較重要 08/05 18:51