作者attacksoil (第三方程式)
看板Soft_Job
标题[请益] claude和codex之使用区分
时间Tue Aug 4 05:00:42 2026
我4~5月之前都是用claude
但最近开始用codex後 开始感觉有点回不去了
但要强调一下 很可能是我使用习惯的问题
而非codex > claude
事实上最困扰我的就是 我不希望自己的工作流强绑定一款产品
希望是可互换的 所以目前持续维持codex+claude订阅
但使用经验中 越来越找不到用claude的理由
主要是使用gpt-5.6-sol和opus-5
後者其实便宜不少 但因为现在codex没有5小时限制 所以不太有感
前者写的代码更乾净 更不会犯错
更遵循指示 写的markdown文件更简洁
回答也更正式 条列式
还有就是互动上 如果codex因为他的判断要做偏离用户指示的步骤
通常在对话工具调用中会回报
但现在claude好像隐藏了工具调用中的思考步骤
也不做步骤间回报 导致经常是最後才知道claude又改烂了什麽
(还是这可以透过设置修改吗?)
目前我感觉到claude比较优势的地方
是在产生html文档 还有视觉功能似乎(只是似乎)更可靠
但我的任务主要还是在构建服务为主
需要准备报告的时机较少
原本理想是让claude和codex互相审查代码
但现在变成我越来越不敢让claude去碰我的codebase
顶多让claude做一些failure assessment任务
请问大家是怎麽区分两者使用的?
我现在几乎只有使用业务逻辑相关的skills
和mattpocock的skills
codex感觉使用supoerpowers这类工具的效益不大
还是我应该要对claude有其他配置?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.76.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1785790844.A.492.html
※ 编辑: attacksoil (114.37.76.1 台湾), 08/04/2026 05:11:28
1F：推 sarsman: 这两个只会越来越进步，我是挑一个用并自己确保功能正确 08/04 05:15
2F：→ sarsman: 互相review的问题是，AI常常会为了证明自己很行，无中生 08/04 05:15
3F：→ sarsman: 有几个假议题讨论，此时使用者没有踩煞车的话就可能改歪 08/04 05:16
4F：嘘 USD5566: 代码 调用 设置 文档 08/04 08:04
5F：→ USD5566: 程式 设定 呼叫 文字档 08/04 08:04
6F：→ USD5566: 构建 建构 08/04 08:05
7F：→ CaptPlanet: 会用根本没差 挑一个用就好 那里不好就 skill 加上去 08/04 08:17
8F：→ CaptPlanet: prompt 调整 08/04 08:17
9F：→ abc0922001: 就照你觉得好的方式用啊= = 08/04 08:48
10F：→ peterturtle: 我觉得最主要是 claude 越来越有太积极的问题，如果 08/04 08:52
11F：→ peterturtle: 没有一份相对完整的规格书它很容易跳过使用者去决定 08/04 08:52
12F：→ peterturtle: 一些非常关键的问题，但你要它维持 human in the loo 08/04 08:52
13F：→ peterturtle: p 又有很可能一堆小破事都掰开来和你报备。codex 我 08/04 08:52
14F：→ peterturtle: 不熟 08/04 08:52
15F：推 lecheck: oh my pi 08/04 10:02
16F：推 ripple0129: Claude我基本只用Fable做规划了，Opus只拿来当subaget 08/04 11:22
17F：→ ripple0129: s 帮扫程式码，实作都给sol。 08/04 11:22
18F：推 xioak: 我也觉得opus 5有点太积极暴冲的问题，同样的规格与产出标 08/04 12:10
19F：→ xioak: 准，fable就中规中矩，会找你讨论，但就贵 08/04 12:10
20F：推 spen2005: 只用codex 08/04 12:21
21F：推 Satomisan: 用sonnet5看看 opus是做需要思考的任务 08/04 12:23
22F：推 mercurycgt68: Opus 的文字比较好懂 但就只是好懂 我常常在怀疑正 08/04 12:24
23F：→ mercurycgt68: 确性 08/04 12:24
24F：推 adamcha: 最近opus 审查时加了一堆突变测试 有够烧token 08/04 13:25
25F：推 Obama19: Superpowers适合专案前期打地基 後续迭代用grilling就够 08/04 13:36
26F：→ Obama19: 了 08/04 13:36
27F：→ WTS2accuracy: 会爆冲就是skill没调好 claude缺点就是贵烂CP低 08/04 14:49
28F：推 viper9709: 感谢分享 08/04 15:32
29F：推 lordmi: Claude最近vc越来越难用的感觉其实来自Opus4.8/5，切回4.6 08/04 16:37
30F：→ lordmi: 会发现它循规性又回到了正常，人类的需求一他不会生出二 08/04 16:38
31F：→ lordmi: 而这个特性在Mythos/Fable5有被继承，然而A\可能因为财报 08/04 16:41
32F：→ lordmi: 和乱七八糟的因素，把Opus4.8/5没调好就放出来... 08/04 16:41
33F：→ lordmi: sonnet5当subagent又稳又守法，问题它推演太低难堪大任 08/04 16:45
34F：→ jamesho8743: ChatGPT 5.6 Sol是我用过中感觉最可靠最能放心的AI 08/04 17:11
35F：→ jamesho8743: Mythos也没赢过它 Opus 5用过感觉怪怪的但有些地方 08/04 17:11
36F：→ jamesho8743: 很聪明 08/04 17:11
37F：推 abccbaandy: 思考不就点一下他那个思考动画就好？ 不过cc一直改版 08/04 17:27
38F：→ abccbaandy: 可能某版被改坏了吧 08/04 17:27
39F：推 sharek: opus 5干话变超多，还不时承认自己做错，根本难用 08/04 20:55
40F：→ sharek: 没有fable 5等级的模型出来前，还是先用sol 顶着吧 08/04 20:56
41F：推 ikachann: 我是两个一起用 写小工具同步共用知识库 然後彼此会对问 08/05 02:12
42F：→ ikachann: 题讨论拆解然後相互code review效果还不错 常常都能发现 08/05 02:12
43F：→ ikachann: 对方一些没注意到的地方提醒修正 08/05 02:12
44F：推 askacis: 回应速度 5.6 SOL 真的明显快 08/05 07:53
45F：推 jamesho8743: 同意Opus 5干话多又常认错 08/05 13:16
46F：推 mathrew: 不用硬要，哪个用哪个，自己顺比较重要 08/05 18:51