作者s78513221 (月亮兔)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 中國推出的 MiniMax 模型還滿強的
時間Tue Feb 24 18:51:21 2026
我是業餘開發無實際專案經驗
試了一下OpenCode+OhMyOpenCode的組合方案
搭配MiniMax M2.5+GLM5組隊是相當的強悍
不輸ClaudeCode的Sonnet4.6+haiku4.5付費組合
(Opus去哪了?Pro方案用這連個作業都寫不完)
最驚喜的還是OMO善於分工規畫，自帶skill跟mcp做事
又能併發執行子任務徹底發揮免費模型的使用上限
對一些簡單的網站開發架設或做小程式都還不錯
以前這些功能只能上網爬文找類似案例小修小改
看到Anthropic自己偷人類的智慧成果蒸餾模型
既不開源權重又指控別人蒸餾它的模型，在那叫什麼
只能拜託中國多蒸些，便宜模型才能使更多開發者加入Ai開發
他們也是花API錢去蒸出來的又不是沒付錢，而且還開源
不忍譴責這些LLM佛祖們給我用上便宜10倍的Api啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.227.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771930283.A.63F.html
※ 編輯: s78513221 (42.79.227.55 臺灣), 02/24/2026 18:54:36
※ 編輯: s78513221 (42.79.227.55 臺灣), 02/24/2026 19:00:29
1F：→ sinclaireche: 沒用過opus或gpt 5.3 codex是真的不用比了02/24 20:09
2F：→ sinclaireche: token單價便宜 但沒告訴你的是還要多花好幾倍token02/24 20:09
3F：→ sinclaireche: 換來比較差的品質02/24 20:09
4F：→ sinclaireche: 過來人的血淚教訓02/24 20:12
沒辦法，Claude Pro對業餘者太狠了
我也付了20美玩一小時就碰上限
但是這MaxPlan不是專職開發還真付不出錢玩
※ 編輯: s78513221 (42.79.227.55 臺灣), 02/24/2026 20:42:03
5F：推 gofigure: 如果你連pretrain和sft的know distill 都搞不清楚啊02/24 20:49
我還真看不懂這句話是什麼意思XD
業餘玩家只需要打開CLI告訴他我想幹嘛就及格了
※ 編輯: s78513221 (42.79.227.55 臺灣), 02/24/2026 20:58:53
6F：推 gofigure: 牆國人何必假裝到處洗文 LOL02/24 20:59
7F：→ sinclaireche: 簡單來說 其他家帳面上便宜好幾倍 但Claude跟Codex02/24 21:34
8F：→ sinclaireche: 用戶還是那麼多 就說明了原因02/24 21:34
說明了開發者的確不缺這點小錢
可惜我不是全職開發體驗不出這玩意對工作的幫助
9F：噓 strlen: codex不是也有免費額度？誰要用中國垃圾蒸餾AI？02/24 21:47
10F：→ strlen: Anthropic假道學令人作嘔是一回事 中國拉機AI難用另一回事02/24 21:48
難用就不會在OpenRouter登頂了
美國最大間的Api中轉商還是可以當參考的
https://i.imgur.com/VssQ11Q.jpeg
※ 編輯: s78513221 (111.71.44.203 臺灣), 02/24/2026 22:19:37
11F：→ jobintan: DeepSeek貌似也是蒸餾ChapGPT，但就質量來說，倒是不如 02/25 07:36
12F：→ jobintan: ChatGPT。 02/25 07:36
13F：噓 rodion: 樓上質量(X) 支量(O) 02/25 09:40
14F：→ sinclaireche: 我覺得你沒看到多花的token數 算一算價格就差不多了 02/25 09:42
15F：→ ssccg: 我覺得他說的很清楚，不是沒看到，是根本沒花，做不來的直 02/25 11:25
16F：→ ssccg: 接不做是要比什麼 02/25 11:26
17F：→ ssccg: 然後專業用戶的想法應該不是缺不缺小錢，對工作有沒有幫助 02/25 11:28
18F：→ ssccg: 是把你自己當老闆，要花1萬請專業還是很多個幾百元的工讀生 02/25 11:39