作者s78513221 (月亮兔)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 中国推出的 MiniMax 模型还满强的
时间Tue Feb 24 18:51:21 2026
我是业余开发无实际专案经验
试了一下OpenCode+OhMyOpenCode的组合方案
搭配MiniMax M2.5+GLM5组队是相当的强悍
不输ClaudeCode的Sonnet4.6+haiku4.5付费组合
(Opus去哪了?Pro方案用这连个作业都写不完)
最惊喜的还是OMO善於分工规画，自带skill跟mcp做事
又能并发执行子任务彻底发挥免费模型的使用上限
对一些简单的网站开发架设或做小程式都还不错
以前这些功能只能上网爬文找类似案例小修小改
看到Anthropic自己偷人类的智慧成果蒸馏模型
既不开源权重又指控别人蒸馏它的模型，在那叫什麽
只能拜托中国多蒸些，便宜模型才能使更多开发者加入Ai开发
他们也是花API钱去蒸出来的又不是没付钱，而且还开源
不忍谴责这些LLM佛祖们给我用上便宜10倍的Api啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.227.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771930283.A.63F.html
※ 编辑: s78513221 (42.79.227.55 台湾), 02/24/2026 18:54:36
※ 编辑: s78513221 (42.79.227.55 台湾), 02/24/2026 19:00:29
1F：→ sinclaireche: 没用过opus或gpt 5.3 codex是真的不用比了02/24 20:09
2F：→ sinclaireche: token单价便宜 但没告诉你的是还要多花好几倍token02/24 20:09
3F：→ sinclaireche: 换来比较差的品质02/24 20:09
4F：→ sinclaireche: 过来人的血泪教训02/24 20:12
没办法，Claude Pro对业余者太狠了
我也付了20美玩一小时就碰上限
但是这MaxPlan不是专职开发还真付不出钱玩
※ 编辑: s78513221 (42.79.227.55 台湾), 02/24/2026 20:42:03
5F：推 gofigure: 如果你连pretrain和sft的know distill 都搞不清楚啊02/24 20:49
我还真看不懂这句话是什麽意思XD
业余玩家只需要打开CLI告诉他我想干嘛就及格了
※ 编辑: s78513221 (42.79.227.55 台湾), 02/24/2026 20:58:53
6F：推 gofigure: 墙国人何必假装到处洗文 LOL02/24 20:59
7F：→ sinclaireche: 简单来说 其他家帐面上便宜好几倍 但Claude跟Codex02/24 21:34
8F：→ sinclaireche: 用户还是那麽多 就说明了原因02/24 21:34
说明了开发者的确不缺这点小钱
可惜我不是全职开发体验不出这玩意对工作的帮助
9F：嘘 strlen: codex不是也有免费额度？谁要用中国垃圾蒸馏AI？02/24 21:47
10F：→ strlen: Anthropic假道学令人作呕是一回事 中国拉机AI难用另一回事02/24 21:48
难用就不会在OpenRouter登顶了
美国最大间的Api中转商还是可以当参考的
https://i.imgur.com/VssQ11Q.jpeg
※ 编辑: s78513221 (111.71.44.203 台湾), 02/24/2026 22:19:37
11F：→ jobintan: DeepSeek貌似也是蒸馏ChapGPT，但就质量来说，倒是不如 02/25 07:36
12F：→ jobintan: ChatGPT。 02/25 07:36
13F：嘘 rodion: 楼上质量(X) 支量(O) 02/25 09:40
14F：→ sinclaireche: 我觉得你没看到多花的token数 算一算价格就差不多了 02/25 09:42
15F：→ ssccg: 我觉得他说的很清楚，不是没看到，是根本没花，做不来的直 02/25 11:25
16F：→ ssccg: 接不做是要比什麽 02/25 11:26
17F：→ ssccg: 然後专业用户的想法应该不是缺不缺小钱，对工作有没有帮助 02/25 11:28
18F：→ ssccg: 是把你自己当老板，要花1万请专业还是很多个几百元的工读生 02/25 11:39