作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
標題Re: [新聞]最老語言COBOL恐滅絕？新Claude Code太強
時間Tue Feb 24 13:40:47 2026
※ 引述《strlen (strlen)》之銘言：
: Incremental implementation with continuous
validation
: Execution happens one component at a time, with validation at each step.
AI
: translates COBOL logic into modern languages, creates API wrappers
around
: legacy components that stay in place, and builds the scaffolding to run
old
: and new code side by side during
transition.
:
: Each step either succeeds and gets validated, or fails and gets
corrected
: while the scope is
small.
:
: You never have massive changes in flight where failure means rolling
back
: weeks of work. As your team sees modernized components passing tests,
they
: gain confidence to tackle progressively more complex parts of the
system.
:
: 英文不好喔？
GOOGLE Translate:
採用持續驗證的增量式實現
執行過程一次只執行一個元件，並在每個步驟進行驗證。人工智慧將 【COBOL 邏輯】翻譯成
現代語言，為保留的舊元件會建立 API 封裝，並建立鷹架，以便在過渡期間並行運行新舊程式碼。
程式碼。
注: 我的重點是...誰來驗證它整理的結果的正確性?
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.125.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771911650.A.624.html
1F：推 mozzan: 會先 build tests 吧 02/24 13:52
2F：→ labbat: 這時候就是人工標注派上用場的時候，手動讓自動生成出來 02/24 14:00
3F：→ labbat: 的測試知道怎麼樣才通過的標記 02/24 14:00
4F：→ Lordaeron: 哦,先為cobol寫unitest? 02/24 14:11
5F：推 lylu: 這不就是重構的其中一個技巧 沒AI不也做得到 02/24 14:23
6F：推 devilkool: 10年來也一堆銀行在把cobol改寫成Java或C#，還好吧 02/24 14:29
7F：→ Lordaeron: TW的老Core Banking, 一直都在Cobol, Basic手上, 02/24 14:33
8F：→ Lordaeron: 純網銀有Java的，C#的沒聽說。其中一家本土的三天兩頭 02/24 14:34
9F：→ Lordaeron: 停機的。 02/24 14:35
10F：→ devilkool: 台新C# 02/24 14:53
11F：→ Lordaeron: 台新?Core Banking呢? Bancs+HP superDom. 哪來C#? 02/24 15:20
12F：→ cancelpc: 新銀行都會新舊系統並行一陣子，交叉驗證結果一致 02/24 15:21
13F：→ cancelpc: 老行庫沒人敢動，都想撐到退休後就是別人的事 02/24 15:23
14F：→ cancelpc: 動了有事就是你的事，沒事不是你的事。 02/24 15:23
15F：→ cancelpc: 老行庫找的那些資訊人員?外包人員?哈 02/24 15:25
16F：→ labbat: 動了就有kpi當然會想動唄 看要java或者golang然後補測資 02/24 15:36
17F：→ labbat: 再補充是字面上的測資 而不是拿什麼系統整合測試吐的log 02/24 15:38
18F：→ Lordaeron: 重點不是KPI，重點是誰摃?你知CORE BANKING出事,金管會 02/24 15:46
19F：→ Lordaeron: 來聊天的話，下半年的績效就沒了，甚致連總經理都要停 02/24 15:47
20F：→ Lordaeron: 職。再說測資? 哪裏來? 夠不夠全面? 還是..誰來摃? 02/24 15:48
21F：推 sarsman: 重點是動了的報酬是否值得承擔帶來的風險 02/24 16:01
22F：→ sarsman: Claude 的立場是盡量推廣，blog 的內容會鼓勵改COBOL 02/24 16:05
23F：→ sarsman: 但到頭來關鍵在是否真的有維護COBOL系統的人買單。 02/24 16:08
24F：→ Lordaeron: 可能大家工作久了，忘了你只是負責【維護】不是所有人. 02/24 16:35
25F：→ Lordaeron: 【維護】的人想買單，是要摃起銀行總經理(所有人)的責? 02/24 16:36
26F：→ devilkool: 查了一下新聞 台新上線五年多了 信用卡的部分 02/24 16:43
27F：→ viper9709: 出包連總經理都要停職喔@@... 02/24 16:43
28F：→ devilkool: Cobol跟C#並行運作不知道結束沒 02/24 16:44
29F：推 kurtsgm: 我覺得話題性大於實際發生的機率 銀行要拍版幹這事太難了 02/24 16:53
30F：→ kurtsgm: 非銀行的其他企業 還有微小的機率是老闆霸氣拍板硬幹下去 02/24 16:54
31F：→ Lordaeron: 銀行的Core Banking要換，基本上都是董事長要出來講話 02/24 16:58
32F：→ Lordaeron: 然後總經理出面叫各山頭配合。 02/24 16:58
33F：推 karasless: 難，目前幾家核心換的太慘烈 02/24 17:56
34F：→ karasless: Doamin也都斷層，短時應該不敢動 02/24 17:56
35F：→ karasless: 銀行容錯低又老舊，出錯風險太大 02/24 17:57
36F：→ strlen: 這東西要不要弄而已哪有這麼難...上面推文就有解法了 02/24 18:28
37F：→ strlen: 真懷疑各位是不是真的工程師耶 新系統做好當然是先當備援 02/24 18:28
38F：→ strlen: 系統 舊系統吃什麼 新系統就吃什麼 舊系統吐什麼 新系統吐 02/24 18:29
39F：→ strlen: 的再拿去跟舊的比對 跑個半年一年 就可以切過去了 02/24 18:29
40F：推 hidog: 樓上完全不懂銀行業 02/24 18:33
41F：→ hidog: 銀行出包，金額可能是幾億到幾千億 02/24 18:34
42F：→ hidog: 所以cobol完全沒人敢改.. 02/24 18:35
43F：推 kurtsgm: 銀行跟其他私企的差別在還有個金管會 就算是董事長我都 02/24 18:38
44F：→ kurtsgm: 不覺得敢拍板說「大力改下去我來扛」XD 02/24 18:38
45F：→ strlen: 所以是政策問題不是方法問題 那沒啥好說的啊 02/24 19:29
46F：→ strlen: 你今天不給AI改也不會給人類改 永遠放給它爛 02/24 19:30
47F：推 hidog: cobol一直都不是技術問題阿...技術上做得到但沒人敢動 02/24 19:34
48F：→ hidog: 工作考慮的本來就不是只有技術問題而已 02/24 19:34
49F：→ AxelGod: 從自駕就知道，社會是靠人在運作 誰要扛(刑)責 02/24 19:54
50F：→ sinclaireche: 只看技術才是最大誤區 02/24 20:07
51F：→ sinclaireche: 省了這點錢跟時間可不夠賠的 02/24 20:11
52F：推 oopFoo: 真的以為都是modular clean code？一個元件一個元件移植？ 02/24 20:32
53F：→ oopFoo: ha ha，I have a bridge to sell you 02/24 20:33
54F：推 viper9709: 推從自駕就知道+1 02/24 21:34
55F：→ strlen: 真的話都給你各位講就好 在那邊質疑AI難道能改陳年屎山代 02/24 21:49
56F：→ strlen: 碼嗎？我看是不行吧？現在跟你說可以了 你又說屎山代碼沒 02/24 21:49
57F：→ strlen: 人敢改 沒人敢負責 改壞了你要修嗎？那這不就代表找人類工 02/24 21:50
58F：→ strlen: 程師來 也不敢改？這是不想改不敢改而不是不能改吧 02/24 21:50
59F：→ strlen: 不敢給AI改 也不敢給人改 然後在那邊笑AI改不動屎山 可悲 02/24 21:51
60F：推 hidog: 覺得AI吹真的很難溝通XD 02/24 21:54
61F：→ hidog: 銀行的問題就不在那邊 02/24 21:55
62F：推 NDark: 一兩年前我的心態跟 strlen 差不多 02/24 21:55
63F：→ NDark: 但是他喵的真的進步太快了 02/24 21:56
64F：→ NDark: 最近用AI的時候它已經能做到超過我的預期了 02/24 21:56
65F：→ NDark: 我開始反思我的小腦袋是不是太慢了 02/24 21:57
66F：推 WTS2accuracy: 是因為有小丑在吹AI能改屎山吧? 02/24 23:45
67F：→ WTS2accuracy: 根本沒人說人類能去改屎山啊 事實是人類AI都不會改 02/24 23:46
68F：→ WTS2accuracy: 屎山會擺在那就是沒有動的必要 02/24 23:46
69F：→ WTS2accuracy: AI有這麼多事能做 你想到的是拿去改屎山 笑死 02/24 23:46
70F：推 oopFoo: 南山換系統給你看了，下一個誰敢？屎山順順的用不好？不是 02/25 04:53
71F：→ oopFoo: 大家不想改，只是血淋淋的教訓那麼多，只有傻子才會認為他 02/25 04:54
72F：推 oopFoo: 天縱英明他不一樣。要轉換系統本來就不容易，不是只有軟體 02/25 05:00
73F：推 oopFoo: Mainframe的穩定性也是ibm的護城河。然後先把claude code 02/25 05:03
74F：→ oopFoo: 的bugs解一下。罵多久了，ai不是很神？還是ai創造更多屎山 02/25 05:07
76F：推 Romulus: 台新就是我的主用銀行啊 我知道有個Richart看起來很新 02/25 09:04
77F：→ Romulus: 但是我開完數位戶頭以後用了幾次發現沒任何好處就不用了 02/25 09:05
78F：→ Romulus: 現在還是用本來的App+網銀 沒又因去用Richart 02/25 09:05
79F：推 Romulus: 所以基本上這種東西都會是新系統和屎山並行 02/25 09:23
80F：→ Romulus: 但是因為屎山大家用的好好的 所以退場會退的很慢 02/25 09:23
81F：→ Romulus: 而銀行需要負擔這長時間退場的額外費用 所以誘因也不大 02/25 09:24
82F：→ Romulus: 想做的銀行會做 台新就是 但就不會是個風潮 會發生但很慢 02/25 09:24
83F：→ Romulus: 這和一些Rust口水戰很像吧 Rust要拿來寫新的lib我看起來 02/25 09:25
84F：→ Romulus: 沒啥問題 也可能開始在新專案相對快速搶C/C++市場 02/25 09:25
85F：→ Romulus: 但是大家已經用的好好的輪子庫想要Rust全重寫就很不現實 02/25 09:26
86F：→ Romulus: 這就不是技術問題 是人的問題 所以雲社畜都體會不到 02/25 09:27
87F：→ Romulus: 那生活是很愜意了 02/25 09:27
88F：→ Romulus: 喔有人懶得去查南山事件的話 02/25 09:28
89F：→ Romulus: 2019年底南山人壽花百億台幣把SAP從IBM換成別家 02/25 09:29
90F：→ Romulus: *ERP 02/25 09:29
91F：→ Romulus: 結果出一大堆問題 行政/商業流程也被抓瑕疵 02/25 09:30
92F：→ Romulus: 最後金管會罰南山4000萬 董事長被停職2年 總稽核扣30％薪 02/25 09:31
93F：→ Lordaeron: Richart 是信用卡系統，不是Core Banking。 02/25 10:12
94F：→ Lordaeron: 南山是換成SAP ERP。看來是AI 提示有錯? 02/25 10:14
95F：推 Romulus: 是我打錯字 XD 02/25 10:58
96F：→ Romulus: Richart有銀行服務，但是我不知道後面的金融系統是獨立的 02/25 10:58
97F：→ Romulus: 還是共用的 02/25 10:58
99F：→ Romulus: 喔線上驗證的帳戶嗎 但如果後面還是同一個Core Banking 02/25 11:03
100F：→ Romulus: 只是branding的話就代表台新也沒在動吧應該 02/25 11:04
101F：→ Lordaeron: 台新的Richart = 網銀+行銀。後面介接卡和Core Banking 02/25 12:07
102F：→ Lordaeron: 而台新的C#的信用卡【相關】系統，剛好多兩個字。 02/25 12:08
103F：→ Lordaeron: 如果【相關】系統算該系統的問話，哪麼台灣Java超十年. 02/25 12:09
104F：推 Romulus: 那看起來是完全沒動到 XD 02/25 12:16
105F：推 jlhc: 老話一句... 誰負責? 出事 anthropic 扛嗎? 02/25 20:56
106F：→ jlhc: COBOL 動不了的部分... 大多都不是說扛就扛的... 02/25 20:57
107F：推 a1982213: 指標行肯做就有辦法下去 不過 007 這類的反而不敢做 02/26 02:17
108F：→ AxelGod: 肯做？我不信有上頭敢說我來扛 哈哈 02/26 13:00
109F：推 gmoz: "要不要弄而已哪有這麼難"..? 勿忘南山 02/27 11:41
110F：→ gmoz: 難的不是coding 是業務邏輯潛規則或是魔術資訊太多 02/27 11:43
111F：→ gmoz: 當前AI也是學寫code而已，等到哪天你願意讓AI掃內部資料包含 02/27 11:43
112F：→ gmoz: 一些死人骨頭的骨灰後 再來說要不要弄而已哪有這麼難 02/27 11:43
113F：→ yunf: 勿忘DOGE 03/02 04:48