作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
标题Re: [新闻]最老语言COBOL恐灭绝？新Claude Code太强
时间Tue Feb 24 13:40:47 2026
※ 引述《strlen (strlen)》之铭言：
: Incremental implementation with continuous
validation
: Execution happens one component at a time, with validation at each step.
AI
: translates COBOL logic into modern languages, creates API wrappers
around
: legacy components that stay in place, and builds the scaffolding to run
old
: and new code side by side during
transition.
:
: Each step either succeeds and gets validated, or fails and gets
corrected
: while the scope is
small.
:
: You never have massive changes in flight where failure means rolling
back
: weeks of work. As your team sees modernized components passing tests,
they
: gain confidence to tackle progressively more complex parts of the
system.
:
: 英文不好喔？
GOOGLE Translate:
采用持续验证的增量式实现
执行过程一次只执行一个元件，并在每个步骤进行验证。人工智慧将 【COBOL 逻辑】翻译成
现代语言，为保留的旧元件会建立 API 封装，并建立鹰架，以便在过渡期间并行运行新旧程式码。
程式码。
注: 我的重点是...谁来验证它整理的结果的正确性?
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.125.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771911650.A.624.html
1F：推 mozzan: 会先 build tests 吧 02/24 13:52
2F：→ labbat: 这时候就是人工标注派上用场的时候，手动让自动生成出来 02/24 14:00
3F：→ labbat: 的测试知道怎麽样才通过的标记 02/24 14:00
4F：→ Lordaeron: 哦,先为cobol写unitest? 02/24 14:11
5F：推 lylu: 这不就是重构的其中一个技巧 没AI不也做得到 02/24 14:23
6F：推 devilkool: 10年来也一堆银行在把cobol改写成Java或C#，还好吧 02/24 14:29
7F：→ Lordaeron: TW的老Core Banking, 一直都在Cobol, Basic手上, 02/24 14:33
8F：→ Lordaeron: 纯网银有Java的，C#的没听说。其中一家本土的三天两头 02/24 14:34
9F：→ Lordaeron: 停机的。 02/24 14:35
10F：→ devilkool: 台新C# 02/24 14:53
11F：→ Lordaeron: 台新?Core Banking呢? Bancs+HP superDom. 哪来C#? 02/24 15:20
12F：→ cancelpc: 新银行都会新旧系统并行一阵子，交叉验证结果一致 02/24 15:21
13F：→ cancelpc: 老行库没人敢动，都想撑到退休後就是别人的事 02/24 15:23
14F：→ cancelpc: 动了有事就是你的事，没事不是你的事。 02/24 15:23
15F：→ cancelpc: 老行库找的那些资讯人员?外包人员?哈 02/24 15:25
16F：→ labbat: 动了就有kpi当然会想动呗 看要java或者golang然後补测资 02/24 15:36
17F：→ labbat: 再补充是字面上的测资 而不是拿什麽系统整合测试吐的log 02/24 15:38
18F：→ Lordaeron: 重点不是KPI，重点是谁摃?你知CORE BANKING出事,金管会 02/24 15:46
19F：→ Lordaeron: 来聊天的话，下半年的绩效就没了，甚致连总经理都要停 02/24 15:47
20F：→ Lordaeron: 职。再说测资? 哪里来? 够不够全面? 还是..谁来摃? 02/24 15:48
21F：推 sarsman: 重点是动了的报酬是否值得承担带来的风险 02/24 16:01
22F：→ sarsman: Claude 的立场是尽量推广，blog 的内容会鼓励改COBOL 02/24 16:05
23F：→ sarsman: 但到头来关键在是否真的有维护COBOL系统的人买单。 02/24 16:08
24F：→ Lordaeron: 可能大家工作久了，忘了你只是负责【维护】不是所有人. 02/24 16:35
25F：→ Lordaeron: 【维护】的人想买单，是要摃起银行总经理(所有人)的责? 02/24 16:36
26F：→ devilkool: 查了一下新闻 台新上线五年多了 信用卡的部分 02/24 16:43
27F：→ viper9709: 出包连总经理都要停职喔@@... 02/24 16:43
28F：→ devilkool: Cobol跟C#并行运作不知道结束没 02/24 16:44
29F：推 kurtsgm: 我觉得话题性大於实际发生的机率 银行要拍版干这事太难了 02/24 16:53
30F：→ kurtsgm: 非银行的其他企业 还有微小的机率是老板霸气拍板硬干下去 02/24 16:54
31F：→ Lordaeron: 银行的Core Banking要换，基本上都是董事长要出来讲话 02/24 16:58
32F：→ Lordaeron: 然後总经理出面叫各山头配合。 02/24 16:58
33F：推 karasless: 难，目前几家核心换的太惨烈 02/24 17:56
34F：→ karasless: Doamin也都断层，短时应该不敢动 02/24 17:56
35F：→ karasless: 银行容错低又老旧，出错风险太大 02/24 17:57
36F：→ strlen: 这东西要不要弄而已哪有这麽难...上面推文就有解法了 02/24 18:28
37F：→ strlen: 真怀疑各位是不是真的工程师耶 新系统做好当然是先当备援 02/24 18:28
38F：→ strlen: 系统 旧系统吃什麽 新系统就吃什麽 旧系统吐什麽 新系统吐 02/24 18:29
39F：→ strlen: 的再拿去跟旧的比对 跑个半年一年 就可以切过去了 02/24 18:29
40F：推 hidog: 楼上完全不懂银行业 02/24 18:33
41F：→ hidog: 银行出包，金额可能是几亿到几千亿 02/24 18:34
42F：→ hidog: 所以cobol完全没人敢改.. 02/24 18:35
43F：推 kurtsgm: 银行跟其他私企的差别在还有个金管会 就算是董事长我都 02/24 18:38
44F：→ kurtsgm: 不觉得敢拍板说「大力改下去我来扛」XD 02/24 18:38
45F：→ strlen: 所以是政策问题不是方法问题 那没啥好说的啊 02/24 19:29
46F：→ strlen: 你今天不给AI改也不会给人类改 永远放给它烂 02/24 19:30
47F：推 hidog: cobol一直都不是技术问题阿...技术上做得到但没人敢动 02/24 19:34
48F：→ hidog: 工作考虑的本来就不是只有技术问题而已 02/24 19:34
49F：→ AxelGod: 从自驾就知道，社会是靠人在运作 谁要扛(刑)责 02/24 19:54
50F：→ sinclaireche: 只看技术才是最大误区 02/24 20:07
51F：→ sinclaireche: 省了这点钱跟时间可不够赔的 02/24 20:11
52F：推 oopFoo: 真的以为都是modular clean code？一个元件一个元件移植？ 02/24 20:32
53F：→ oopFoo: ha ha，I have a bridge to sell you 02/24 20:33
54F：推 viper9709: 推从自驾就知道+1 02/24 21:34
55F：→ strlen: 真的话都给你各位讲就好 在那边质疑AI难道能改陈年屎山代 02/24 21:49
56F：→ strlen: 码吗？我看是不行吧？现在跟你说可以了 你又说屎山代码没 02/24 21:49
57F：→ strlen: 人敢改 没人敢负责 改坏了你要修吗？那这不就代表找人类工 02/24 21:50
58F：→ strlen: 程师来 也不敢改？这是不想改不敢改而不是不能改吧 02/24 21:50
59F：→ strlen: 不敢给AI改 也不敢给人改 然後在那边笑AI改不动屎山 可悲 02/24 21:51
60F：推 hidog: 觉得AI吹真的很难沟通XD 02/24 21:54
61F：→ hidog: 银行的问题就不在那边 02/24 21:55
62F：推 NDark: 一两年前我的心态跟 strlen 差不多 02/24 21:55
63F：→ NDark: 但是他喵的真的进步太快了 02/24 21:56
64F：→ NDark: 最近用AI的时候它已经能做到超过我的预期了 02/24 21:56
65F：→ NDark: 我开始反思我的小脑袋是不是太慢了 02/24 21:57
66F：推 WTS2accuracy: 是因为有小丑在吹AI能改屎山吧? 02/24 23:45
67F：→ WTS2accuracy: 根本没人说人类能去改屎山啊 事实是人类AI都不会改 02/24 23:46
68F：→ WTS2accuracy: 屎山会摆在那就是没有动的必要 02/24 23:46
69F：→ WTS2accuracy: AI有这麽多事能做 你想到的是拿去改屎山 笑死 02/24 23:46
70F：推 oopFoo: 南山换系统给你看了，下一个谁敢？屎山顺顺的用不好？不是 02/25 04:53
71F：→ oopFoo: 大家不想改，只是血淋淋的教训那麽多，只有傻子才会认为他 02/25 04:54
72F：推 oopFoo: 天纵英明他不一样。要转换系统本来就不容易，不是只有软体 02/25 05:00
73F：推 oopFoo: Mainframe的稳定性也是ibm的护城河。然後先把claude code 02/25 05:03
74F：→ oopFoo: 的bugs解一下。骂多久了，ai不是很神？还是ai创造更多屎山 02/25 05:07
76F：推 Romulus: 台新就是我的主用银行啊 我知道有个Richart看起来很新 02/25 09:04
77F：→ Romulus: 但是我开完数位户头以後用了几次发现没任何好处就不用了 02/25 09:05
78F：→ Romulus: 现在还是用本来的App+网银 没又因去用Richart 02/25 09:05
79F：推 Romulus: 所以基本上这种东西都会是新系统和屎山并行 02/25 09:23
80F：→ Romulus: 但是因为屎山大家用的好好的 所以退场会退的很慢 02/25 09:23
81F：→ Romulus: 而银行需要负担这长时间退场的额外费用 所以诱因也不大 02/25 09:24
82F：→ Romulus: 想做的银行会做 台新就是 但就不会是个风潮 会发生但很慢 02/25 09:24
83F：→ Romulus: 这和一些Rust口水战很像吧 Rust要拿来写新的lib我看起来 02/25 09:25
84F：→ Romulus: 没啥问题 也可能开始在新专案相对快速抢C/C++市场 02/25 09:25
85F：→ Romulus: 但是大家已经用的好好的轮子库想要Rust全重写就很不现实 02/25 09:26
86F：→ Romulus: 这就不是技术问题 是人的问题 所以云社畜都体会不到 02/25 09:27
87F：→ Romulus: 那生活是很惬意了 02/25 09:27
88F：→ Romulus: 喔有人懒得去查南山事件的话 02/25 09:28
89F：→ Romulus: 2019年底南山人寿花百亿台币把SAP从IBM换成别家 02/25 09:29
90F：→ Romulus: *ERP 02/25 09:29
91F：→ Romulus: 结果出一大堆问题 行政/商业流程也被抓瑕疵 02/25 09:30
92F：→ Romulus: 最後金管会罚南山4000万 董事长被停职2年 总稽核扣30％薪 02/25 09:31
93F：→ Lordaeron: Richart 是信用卡系统，不是Core Banking。 02/25 10:12
94F：→ Lordaeron: 南山是换成SAP ERP。看来是AI 提示有错? 02/25 10:14
95F：推 Romulus: 是我打错字 XD 02/25 10:58
96F：→ Romulus: Richart有银行服务，但是我不知道後面的金融系统是独立的 02/25 10:58
97F：→ Romulus: 还是共用的 02/25 10:58
99F：→ Romulus: 喔线上验证的帐户吗 但如果後面还是同一个Core Banking 02/25 11:03
100F：→ Romulus: 只是branding的话就代表台新也没在动吧应该 02/25 11:04
101F：→ Lordaeron: 台新的Richart = 网银+行银。後面介接卡和Core Banking 02/25 12:07
102F：→ Lordaeron: 而台新的C#的信用卡【相关】系统，刚好多两个字。 02/25 12:08
103F：→ Lordaeron: 如果【相关】系统算该系统的问话，哪麽台湾Java超十年. 02/25 12:09
104F：推 Romulus: 那看起来是完全没动到 XD 02/25 12:16
105F：推 jlhc: 老话一句... 谁负责? 出事 anthropic 扛吗? 02/25 20:56
106F：→ jlhc: COBOL 动不了的部分... 大多都不是说扛就扛的... 02/25 20:57
107F：推 a1982213: 指标行肯做就有办法下去 不过 007 这类的反而不敢做 02/26 02:17
108F：→ AxelGod: 肯做？我不信有上头敢说我来扛 哈哈 02/26 13:00
109F：推 gmoz: "要不要弄而已哪有这麽难"..? 勿忘南山 02/27 11:41
110F：→ gmoz: 难的不是coding 是业务逻辑潜规则或是魔术资讯太多 02/27 11:43
111F：→ gmoz: 当前AI也是学写code而已，等到哪天你愿意让AI扫内部资料包含 02/27 11:43
112F：→ gmoz: 一些死人骨头的骨灰後 再来说要不要弄而已哪有这麽难 02/27 11:43
113F：→ yunf: 勿忘DOGE 03/02 04:48