作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 再認真吹捧一次 AI
時間Sat Feb 21 11:18:29 2026
: → Lordaeron: 咦....哪叫AI 寫個C++ compiler 也不是什麼問題> 02/19 15:49
: 推 yamakazi: 樓上，你會被手刻派噴爛，他們覺得不可能 02/19 16:52
: → yamakazi: https://i.imgur.com/ze6vGKy.jpeg 02/19 16:53
: → Lordaeron: 可不可能不是用講的，這是工程，請做一個出來看看吧. 02/19 17:31
不管你們AI 大神的誰, 先做個Compiler 出來看看吧。
如果還不行, 先做我的Pascal Container 的東西出來也可以。
不然, 天天在這講, 都沒東西出來，不就是在吹?
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.190.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771643911.A.3C7.html
1F：推 strlen: ttps://thelonesomeera.com/callofduty/opus46.html 02/21 11:26
3F：→ strlen: 你去自己手寫一個出來看看你要花多久 這是opus半小時尻出 02/21 11:26
4F：→ strlen: 來的 02/21 11:26
5F：→ strlen: 阿對了以上是純前端 自己另存下來 程式都在裡面 02/21 11:28
6F：推 yamakazi: 才不要，我幹嘛浪費我的代幣在我沒用到的東西上 02/21 11:44
7F：推 yamakazi: 要寫編譯器作業自己寫 02/21 11:47
8F：→ TonyQ: 其實我貼過我用AI做的東西 說沒東西出來是不是故意不看XD 02/21 12:17
9F：推 s78513221: 成果連結在哪方便看一下嗎？ 02/21 12:25
10F：→ s78513221: 不然我跟這篇po主也是一樣的看法 02/21 12:25
11F：→ s78513221: “只聞Ai寫扣強，不見成果用在哪” 02/21 12:25
12F：→ hidog: 我覺得L大應該是不爽y之前狂吹但又僅只嘴砲 02/21 12:25
13F：→ TonyQ: a 一下別人id翻一下幾篇文章都懶得做的話.. 02/21 12:26
14F：→ strlen: 講成果的趕快去用手尻一個射擊遊戲啊 02/21 12:29
15F：→ strlen: 這都爛大街了 應該十分鐘就寫出來了吧 快我還在等 02/21 12:30
16F：→ strlen: 到底是手刻嘴砲強還是AI用嘴寫扣強 02/21 12:30
17F：推 s78513221: 這種態度我想也不用討論了 02/21 12:30
18F：→ TonyQ: 確實，本來就沒想理你... 02/21 12:30
19F：→ TonyQ: 一看就不是文章TA的人 不要覺得別人想回你... XD 02/21 12:31
20F：推 hidog: 目前都說ai使用上還有侷限但也很少人完全排斥ai開發吧，在 02/21 12:36
21F：→ hidog: 那邊吵手寫的在刷存在感嗎 02/21 12:36
22F：→ strlen: 手刻仔整天吵你們AI仔有何成果就不算刷存在感了？好棒 02/21 12:39
23F：推 s78513221: 其實就是沒用過，花錢買了pro也不懂怎麼接入工作流 02/21 12:45
24F：→ DrTech: 互相尊重吧。承認有些領域用AI超快速輕鬆，承認有些領域用 02/21 12:59
25F：→ DrTech: AI就是一坨屎。不要只有一種思考模式。 02/21 12:59
26F：→ DrTech: 一群人：認為自己專業領域，不能用AI寫code ，別人領域也 02/21 13:03
27F：→ DrTech: 不行。 02/21 13:03
28F：→ DrTech: 另一群人：認為自己專業領域能用AI寫code，別人領域也一定 02/21 13:03
29F：→ DrTech: 可以，不行是因為他們沒付錢買高級模型。這兩群人在哪不最 02/21 13:03
30F：→ DrTech: 終別人專業在互戰。 02/21 13:03
31F：→ DrTech: 其實就是彼此不了解別人專業領域，又不願意互相尊重別人專 02/21 13:04
32F：→ DrTech: 業，在那互戰而已。 02/21 13:04
33F：→ TonyQ: 互相尊重這點非常認同，高級模型確實也沒有辦法解決所有的 02/21 13:10
34F：→ TonyQ: 事情。XD 02/21 13:10
35F：→ TonyQ: 我覺得板上比較有趣的是，什麼時候寫文章還要考試了，用不 02/21 13:13
36F：→ TonyQ: 到就用不到，搞的好像有些人多重要還要講到他們滿意。 02/21 13:13
37F：→ TonyQ: 伸手牌都伸出優越感來了，連別人寫的東西都不看，好意思說 02/21 13:13
38F：→ TonyQ: 別人沒寫。 02/21 13:13
39F：→ TonyQ: 其實寫文章是寫給願意看的，不願意看的，說真的就讓他自己 02/21 13:13
40F：→ TonyQ: 繼續嚷嚷，尷尬的是他也不是別人.... 02/21 13:13
41F：→ TonyQ: 看笑話的人多的是。 02/21 13:13
42F：推 yamakazi: 成果有啦，我之前有個文章說NV出了個repo全AI完成人工不 02/21 13:28
43F：→ yamakazi: 介入，被噴爆 02/21 13:28
45F：→ sinclaireche: y大被噴爆的原因我想y大應該也很清楚 02/21 14:49
46F：→ Lordaeron: 不是說Compiler? 這才是我的重點，和你的網頁有何關? 02/21 15:40
47F：→ Lordaeron: 這種說A 回B 的有比較爽? 02/21 15:41
48F：→ Lordaeron: 可不可能，不是用講的。 02/21 15:42
49F：→ strlen: 阿這個網頁遊戲比Compiler 簡單1000倍你刻啊 02/21 15:54
51F：→ strlen: 不如你也刻一個來 02/21 15:55
52F：→ Lordaeron: 啊??丟回給我? 什麼邏輯? 02/21 15:55
53F：→ Lordaeron: @yamakazi,寫編譯器作業? 你寫過這種作業?再說你都說 02/21 15:57
54F：→ Lordaeron: 可以了, 就表示問題不大，生出來了，你就是第一人了。 02/21 15:57
55F：→ Lordaeron: 以一人之力，頂掉VS的Compiler team，Microsoft不請你 02/21 15:58
56F：→ Lordaeron: 就無法和股東交代了，因為請你一人就可以省下不才成本. 02/21 16:00
57F：→ Lordaeron: AI有其局限性，沒通用性的可能性。 02/21 19:38
58F：推 yamakazi: 資工系不都有開編譯器的課程嗎？ 02/21 20:15
59F：推 yamakazi: 而且微軟自己都在用AI寫程式了不是？ 02/21 20:18
60F：推 gundamdx: 舉微軟當例子不覺得很好笑嗎？Windows 11可是被一堆人 02/21 21:17
61F：→ gundamdx: 當垃圾在唾棄的耶XD 02/21 21:17
62F：→ Lordaeron: 咦? 有編譯器的課程代表會有編譯器的作業要寫一個出來? 02/21 21:17
63F：→ Lordaeron: 但微軟在等你用它的AI 來寫它的VC++ 呢. 02/21 21:18
64F：推 yamakazi: XD 02/21 21:35
65F：→ Lordaeron: 最後, 不管是TonyQ還是strlen, 從都不看別人在回什麼 02/21 23:46
66F：→ Lordaeron: 都是自顧自的札草人，人家說A 他用B來回答。 02/21 23:46
67F：→ strlen: 所以你刻不出來嘛 好喔 刻不出來就說嘛 02/22 00:01
68F：→ strlen: 連爛大街射擊遊戲都刻不出來喔？看來你那個什麼編譯器 真 02/22 00:02
69F：→ strlen: 的是你寫的嗎呵呵呵 02/22 00:02
70F：→ strlen: 然後為何你問 我們就一定要答？啊真的貼給你編譯器的東西 02/22 00:03
71F：→ strlen: 你還在那邊鬧什麼？所以我說工程師真的都一群 呵呵 02/22 00:03
72F：→ strlen: 沒關係啦 剩沒幾年 偷著樂吧 02/22 00:04
76F：→ strlen: 貼個三次 再看不到 你要去看眼科了 你要的AI寫的編譯器 02/22 00:05
77F：→ strlen: 這不是我做的 AI大神Antropic本家用Claude寫的 自己進去看 02/22 00:06
78F：→ strlen: 我做不出來 那個爛大街射擊遊戲 我也不做出來 02/22 00:06
79F：→ strlen: 但這幾個月我已經用AI搞了十幾個專案了 爽 02/22 00:06
80F：→ strlen: 產值我是沒認真算了 大概也有個五六百萬吧 有空再問問 02/22 00:07
81F：推 s78513221: 經典的老王賣瓜自賣自誇... 02/22 01:44
83F：推 s78513221: 如果20美就能做出來那確實值得買來用 02/22 01:51
84F：→ sarsman: 這社會就是會有偏激仔幫忙吹，所以才需要老王賣瓜 唉 02/22 07:27
85F：→ sarsman: 總是以自己視點論斷事情，互相尊重很難嗎 02/22 07:28
86F：→ Lordaeron: 咦!!strlen 你的英文是怎麼了.....人家有blog呢 02/22 08:53
87F：→ Lordaeron: 至是於什麼邏輯變成要我做，我也不明白。要是我做出來 02/22 08:54
88F：→ Lordaeron: 哪怎麼辦好呢? 02/22 08:54
89F：→ Lordaeron: 這種程度的FPS, 網路上抄都有。id software 有open 02/22 08:55
90F：→ sinclaireche: 那個C Compiler只是拿來說明agent team的功能 實際 02/22 12:59
91F：→ sinclaireche: 上成品很爛 02/22 12:59
92F：→ sinclaireche: $20的現在也不可能做出來 02/22 12:59
93F：推 hidog: 產值幾百萬，那還不AI創業？ 02/22 13:31
94F：推 ku72: 只要開源 能被AI爬的 AI都能做出來 這應該都是共識了 重複造 02/22 19:31
95F：→ ku72: 輪子 造類似輪子 都可以用AI加速 大家就別對這較勁 和氣過好 02/22 19:31
96F：→ ku72: 年呀 02/22 19:31
97F：推 vi000246: A我id 也有我做的啊 花三小時燒了六百台幣 02/22 21:28
98F：→ vi000246: 你自己手刻看要花多久 02/22 21:28
99F：推 SuGK: 產值五六百萬怎麼算的 好奇 02/23 11:35
100F：→ Lordaeron: strlen的講法我猜是他用AI在這幾個月拿了5,6百萬的案子 02/23 13:46
101F：→ strlen: 差不多拉沒認真算 唉 說真的啦 外面業主們還沒發現這些東 02/23 14:46
102F：→ strlen: 西 但遲早也會發現的 趁現在趕快能撈就撈R 不撈是傻子 02/23 14:46
103F：→ strlen: 反正現在有工來我就接 價格隨便啦 都是opus codex寫給你 02/23 14:47
104F：→ strlen: 全都是200鎂最高方案 幾十個agent大軍開下去 02/23 14:47
105F：→ strlen: 程式我一行都沒看過 有bug出問題直接跟AI哭鬧 02/23 14:48
106F：→ strlen: 無聊去看程式 寫得都超好也超完整 唉 這產業真的完蛋 02/23 14:49
107F：推 viper9709: 產值幾百萬@@ 02/23 16:45
108F：→ Lordaeron: strlen我沒看到200鎂的呢。 02/24 09:59
109F：推 Romulus: ChatGPT Pro是$200，Claude最高方案是以量計費的吧？ 02/24 11:40
110F：→ strlen: 現在就是訂閱跟API以量計費兩種 API是對接企業用的 02/24 11:40
111F：→ strlen: 有幾個專案我有幫接GPT跟Gemini 自己用當然不要用API啊 02/24 11:41
112F：→ strlen: 等哪天有人贊助我讓我用API我馬上轉 呵 02/24 11:41
113F：→ Romulus: ……？那訂閱超額加錢算兩種混合嗎 02/24 11:42
114F：→ Romulus: Coding agent現在有API的嗎？哪個啊？ 02/24 11:42
115F：→ Romulus: 怎麼聽起來很像把coding agent和直接使用model混著講 02/24 11:43
116F：推 Romulus: 9個月五六百萬台幣的產值喔……以我做過甲方的經驗來說 02/24 11:45
117F：→ Romulus: 不是不可能 但那是很菁英了 而且菁英的點不是在很會用AI 02/24 11:46
118F：→ Romulus: 而是有辦法同時並行和複數個甲方溝通處理 除非有請員工 02/24 11:47
119F：→ Romulus: 畢竟strlen也沒說是他一個人去和所有甲方立回的 02/24 11:47
120F：→ strlen: 你才在混著講 agent跟付款方式是分開的齁.... 02/24 11:53
121F：推 Romulus: 那要看你買的是啥 agent權限來自哪裡啊 02/24 11:54
122F：→ strlen: 五六百萬一點都不菁英 你只要狂吃案子 就有啊 02/24 11:54
123F：→ Romulus: 你上面講opus codex，又提到$200，那難道不是ChatGPT Pro 02/24 11:54
124F：→ Romulus: 裡面附的Codex嗎 02/24 11:54
125F：→ strlen: OpenAI跟Anthtropic都有200鎂方案 就那葛阿 在講啥？ 02/24 11:55
126F：→ Romulus: 狂吃案子還要都能是能直接丟給AI寫的 能找到這麼多很菁英 02/24 11:55
127F：→ Romulus: 蛤 「OpenAI」本身沒有方案 ChatGPT或GPT才有方案 02/24 11:55
128F：→ Romulus: Anthtropic也沒有方案 Claude才有 然後Claude的$200方案 02/24 11:56
129F：→ Romulus: 是啥？來個連結？ 02/24 11:56
130F：→ strlen: 喔 Anthtropic方案我搞錯是100鎂 反正能訂最高我都訂了 02/24 11:56
131F：→ strlen: OpenAI公司出的chatGPT 200鎂方案 呃 有必要這樣？ 02/24 11:57
132F：→ Romulus: 蛤 可是Claude Max不是$100 等等怎麼突然有股很重的雲味 02/24 11:57
133F：→ strlen: 中文小老師 老師好 02/24 11:57
134F：→ Romulus: 蛤 OpenAI公司還有出GPT方案 也就是你上面說的API 02/24 11:57
135F：→ Romulus: 而那種方案不是直接拿來寫code的agent 所以我才說你混講 02/24 11:58
137F：→ Romulus: "From" $100 02/24 11:58
139F：→ Romulus: 你真的用過Claude Max方案並付了錢嗎？而且還是用很凶？ 02/24 11:58
140F：→ strlen: 喔 我懂你要幹麻了 哈哈 好阿你繼續玩 掰 02/24 11:58
141F：→ strlen: 當你產值幾百萬時 100鎂跟200鎂你會這麼在乎嗎？可見你沒 02/24 12:00
142F：→ strlen: 可憐哪 02/24 12:00
143F：推 Romulus: 這就是越描越黑嗎 被人發現一堆雲發言開始轉移話題了 02/24 12:03
144F：→ strlen: 隨便囉 你說雲就是雲啦 其實我什麼AI都沒用過都嘴砲 呵呵 02/24 12:04
145F：→ strlen: 錢也不是你在賺 話都給你講 OK的啦 02/24 12:04
146F：→ Romulus: 你現在的發言看起來真的很像是吹牛不打草稿 02/24 12:04
147F：→ strlen: 對 我都吹牛 發言都廢話 把我當空氣就好 讚 02/24 12:05
148F：→ strlen: 對 你抓到我了 我都假的 嘻嘻 02/24 12:05
149F：→ strlen: 怎麼樣？這樣你得自尊心有沒有比較好過一點？這樣能讓你好 02/24 12:05
150F：→ strlen: 過的話 對啦我都吹的 我是騙子 我雲Vibe coder 呵呵呵 02/24 12:06
151F：→ strlen: 啊對了 最新那編新聞去看一下啊總不會新聞也再騙 對吧 02/24 12:06
152F：推 Romulus: 新聞不騙和你牛皮吹破有個屌關係？ 02/24 12:08
153F：→ Romulus: 講話很嗆但都不講細節 講到一點細節立刻漏餡 實際上有在 02/24 12:09
154F：→ Romulus: 用的人一看就發現不對勁 02/24 12:09
155F：→ Romulus: 那我確實抓到你都是假的騙子了 每秒幾十萬上下 收入支出 02/24 12:10
156F：→ Romulus: 都不管隨便 是大谷翔平我信 是strlen我不信 02/24 12:10
157F：→ strlen: 是的 我是騙子 讚 謝謝你的讚美 02/24 12:24
158F：→ strlen: 我連程式都給你了還不講細節...你有程式嗎有作品嗎？ 02/24 12:26
159F：→ strlen: 可憐哪 崩潰成這樣 XD 02/24 12:27
160F：→ Lordaeron: wait...strlen, 你的作品在哪? 02/24 14:12
161F：→ sarsman: 卡等字串長度的大作 02/25 00:25