作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 再认真吹捧一次 AI
时间Sat Feb 21 11:18:29 2026
: → Lordaeron: 咦....哪叫AI 写个C++ compiler 也不是什麽问题> 02/19 15:49
: 推 yamakazi: 楼上，你会被手刻派喷烂，他们觉得不可能 02/19 16:52
: → yamakazi: https://i.imgur.com/ze6vGKy.jpeg 02/19 16:53
: → Lordaeron: 可不可能不是用讲的，这是工程，请做一个出来看看吧. 02/19 17:31
不管你们AI 大神的谁, 先做个Compiler 出来看看吧。
如果还不行, 先做我的Pascal Container 的东西出来也可以。
不然, 天天在这讲, 都没东西出来，不就是在吹?
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.190.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771643911.A.3C7.html
1F：推 strlen: ttps://thelonesomeera.com/callofduty/opus46.html 02/21 11:26
3F：→ strlen: 你去自己手写一个出来看看你要花多久 这是opus半小时尻出 02/21 11:26
4F：→ strlen: 来的 02/21 11:26
5F：→ strlen: 阿对了以上是纯前端 自己另存下来 程式都在里面 02/21 11:28
6F：推 yamakazi: 才不要，我干嘛浪费我的代币在我没用到的东西上 02/21 11:44
7F：推 yamakazi: 要写编译器作业自己写 02/21 11:47
8F：→ TonyQ: 其实我贴过我用AI做的东西 说没东西出来是不是故意不看XD 02/21 12:17
9F：推 s78513221: 成果连结在哪方便看一下吗？ 02/21 12:25
10F：→ s78513221: 不然我跟这篇po主也是一样的看法 02/21 12:25
11F：→ s78513221: “只闻Ai写扣强，不见成果用在哪” 02/21 12:25
12F：→ hidog: 我觉得L大应该是不爽y之前狂吹但又仅只嘴炮 02/21 12:25
13F：→ TonyQ: a 一下别人id翻一下几篇文章都懒得做的话.. 02/21 12:26
14F：→ strlen: 讲成果的赶快去用手尻一个射击游戏啊 02/21 12:29
15F：→ strlen: 这都烂大街了 应该十分钟就写出来了吧 快我还在等 02/21 12:30
16F：→ strlen: 到底是手刻嘴炮强还是AI用嘴写扣强 02/21 12:30
17F：推 s78513221: 这种态度我想也不用讨论了 02/21 12:30
18F：→ TonyQ: 确实，本来就没想理你... 02/21 12:30
19F：→ TonyQ: 一看就不是文章TA的人 不要觉得别人想回你... XD 02/21 12:31
20F：推 hidog: 目前都说ai使用上还有局限但也很少人完全排斥ai开发吧，在 02/21 12:36
21F：→ hidog: 那边吵手写的在刷存在感吗 02/21 12:36
22F：→ strlen: 手刻仔整天吵你们AI仔有何成果就不算刷存在感了？好棒 02/21 12:39
23F：推 s78513221: 其实就是没用过，花钱买了pro也不懂怎麽接入工作流 02/21 12:45
24F：→ DrTech: 互相尊重吧。承认有些领域用AI超快速轻松，承认有些领域用 02/21 12:59
25F：→ DrTech: AI就是一坨屎。不要只有一种思考模式。 02/21 12:59
26F：→ DrTech: 一群人：认为自己专业领域，不能用AI写code ，别人领域也 02/21 13:03
27F：→ DrTech: 不行。 02/21 13:03
28F：→ DrTech: 另一群人：认为自己专业领域能用AI写code，别人领域也一定 02/21 13:03
29F：→ DrTech: 可以，不行是因为他们没付钱买高级模型。这两群人在哪不最 02/21 13:03
30F：→ DrTech: 终别人专业在互战。 02/21 13:03
31F：→ DrTech: 其实就是彼此不了解别人专业领域，又不愿意互相尊重别人专 02/21 13:04
32F：→ DrTech: 业，在那互战而已。 02/21 13:04
33F：→ TonyQ: 互相尊重这点非常认同，高级模型确实也没有办法解决所有的 02/21 13:10
34F：→ TonyQ: 事情。XD 02/21 13:10
35F：→ TonyQ: 我觉得板上比较有趣的是，什麽时候写文章还要考试了，用不 02/21 13:13
36F：→ TonyQ: 到就用不到，搞的好像有些人多重要还要讲到他们满意。 02/21 13:13
37F：→ TonyQ: 伸手牌都伸出优越感来了，连别人写的东西都不看，好意思说 02/21 13:13
38F：→ TonyQ: 别人没写。 02/21 13:13
39F：→ TonyQ: 其实写文章是写给愿意看的，不愿意看的，说真的就让他自己 02/21 13:13
40F：→ TonyQ: 继续嚷嚷，尴尬的是他也不是别人.... 02/21 13:13
41F：→ TonyQ: 看笑话的人多的是。 02/21 13:13
42F：推 yamakazi: 成果有啦，我之前有个文章说NV出了个repo全AI完成人工不 02/21 13:28
43F：→ yamakazi: 介入，被喷爆 02/21 13:28
45F：→ sinclaireche: y大被喷爆的原因我想y大应该也很清楚 02/21 14:49
46F：→ Lordaeron: 不是说Compiler? 这才是我的重点，和你的网页有何关? 02/21 15:40
47F：→ Lordaeron: 这种说A 回B 的有比较爽? 02/21 15:41
48F：→ Lordaeron: 可不可能，不是用讲的。 02/21 15:42
49F：→ strlen: 阿这个网页游戏比Compiler 简单1000倍你刻啊 02/21 15:54
51F：→ strlen: 不如你也刻一个来 02/21 15:55
52F：→ Lordaeron: 啊??丢回给我? 什麽逻辑? 02/21 15:55
53F：→ Lordaeron: @yamakazi,写编译器作业? 你写过这种作业?再说你都说 02/21 15:57
54F：→ Lordaeron: 可以了, 就表示问题不大，生出来了，你就是第一人了。 02/21 15:57
55F：→ Lordaeron: 以一人之力，顶掉VS的Compiler team，Microsoft不请你 02/21 15:58
56F：→ Lordaeron: 就无法和股东交代了，因为请你一人就可以省下不才成本. 02/21 16:00
57F：→ Lordaeron: AI有其局限性，没通用性的可能性。 02/21 19:38
58F：推 yamakazi: 资工系不都有开编译器的课程吗？ 02/21 20:15
59F：推 yamakazi: 而且微软自己都在用AI写程式了不是？ 02/21 20:18
60F：推 gundamdx: 举微软当例子不觉得很好笑吗？Windows 11可是被一堆人 02/21 21:17
61F：→ gundamdx: 当垃圾在唾弃的耶XD 02/21 21:17
62F：→ Lordaeron: 咦? 有编译器的课程代表会有编译器的作业要写一个出来? 02/21 21:17
63F：→ Lordaeron: 但微软在等你用它的AI 来写它的VC++ 呢. 02/21 21:18
64F：推 yamakazi: XD 02/21 21:35
65F：→ Lordaeron: 最後, 不管是TonyQ还是strlen, 从都不看别人在回什麽 02/21 23:46
66F：→ Lordaeron: 都是自顾自的札草人，人家说A 他用B来回答。 02/21 23:46
67F：→ strlen: 所以你刻不出来嘛 好喔 刻不出来就说嘛 02/22 00:01
68F：→ strlen: 连烂大街射击游戏都刻不出来喔？看来你那个什麽编译器 真 02/22 00:02
69F：→ strlen: 的是你写的吗呵呵呵 02/22 00:02
70F：→ strlen: 然後为何你问 我们就一定要答？啊真的贴给你编译器的东西 02/22 00:03
71F：→ strlen: 你还在那边闹什麽？所以我说工程师真的都一群 呵呵 02/22 00:03
72F：→ strlen: 没关系啦 剩没几年 偷着乐吧 02/22 00:04
76F：→ strlen: 贴个三次 再看不到 你要去看眼科了 你要的AI写的编译器 02/22 00:05
77F：→ strlen: 这不是我做的 AI大神Antropic本家用Claude写的 自己进去看 02/22 00:06
78F：→ strlen: 我做不出来 那个烂大街射击游戏 我也不做出来 02/22 00:06
79F：→ strlen: 但这几个月我已经用AI搞了十几个专案了 爽 02/22 00:06
80F：→ strlen: 产值我是没认真算了 大概也有个五六百万吧 有空再问问 02/22 00:07
81F：推 s78513221: 经典的老王卖瓜自卖自夸... 02/22 01:44
83F：推 s78513221: 如果20美就能做出来那确实值得买来用 02/22 01:51
84F：→ sarsman: 这社会就是会有偏激仔帮忙吹，所以才需要老王卖瓜 唉 02/22 07:27
85F：→ sarsman: 总是以自己视点论断事情，互相尊重很难吗 02/22 07:28
86F：→ Lordaeron: 咦!!strlen 你的英文是怎麽了.....人家有blog呢 02/22 08:53
87F：→ Lordaeron: 至是於什麽逻辑变成要我做，我也不明白。要是我做出来 02/22 08:54
88F：→ Lordaeron: 哪怎麽办好呢? 02/22 08:54
89F：→ Lordaeron: 这种程度的FPS, 网路上抄都有。id software 有open 02/22 08:55
90F：→ sinclaireche: 那个C Compiler只是拿来说明agent team的功能 实际 02/22 12:59
91F：→ sinclaireche: 上成品很烂 02/22 12:59
92F：→ sinclaireche: $20的现在也不可能做出来 02/22 12:59
93F：推 hidog: 产值几百万，那还不AI创业？ 02/22 13:31
94F：推 ku72: 只要开源 能被AI爬的 AI都能做出来 这应该都是共识了 重复造 02/22 19:31
95F：→ ku72: 轮子 造类似轮子 都可以用AI加速 大家就别对这较劲 和气过好 02/22 19:31
96F：→ ku72: 年呀 02/22 19:31
97F：推 vi000246: A我id 也有我做的啊 花三小时烧了六百台币 02/22 21:28
98F：→ vi000246: 你自己手刻看要花多久 02/22 21:28
99F：推 SuGK: 产值五六百万怎麽算的 好奇 02/23 11:35
100F：→ Lordaeron: strlen的讲法我猜是他用AI在这几个月拿了5,6百万的案子 02/23 13:46
101F：→ strlen: 差不多拉没认真算 唉 说真的啦 外面业主们还没发现这些东 02/23 14:46
102F：→ strlen: 西 但迟早也会发现的 趁现在赶快能捞就捞R 不捞是傻子 02/23 14:46
103F：→ strlen: 反正现在有工来我就接 价格随便啦 都是opus codex写给你 02/23 14:47
104F：→ strlen: 全都是200镁最高方案 几十个agent大军开下去 02/23 14:47
105F：→ strlen: 程式我一行都没看过 有bug出问题直接跟AI哭闹 02/23 14:48
106F：→ strlen: 无聊去看程式 写得都超好也超完整 唉 这产业真的完蛋 02/23 14:49
107F：推 viper9709: 产值几百万@@ 02/23 16:45
108F：→ Lordaeron: strlen我没看到200镁的呢。 02/24 09:59
109F：推 Romulus: ChatGPT Pro是$200，Claude最高方案是以量计费的吧？ 02/24 11:40
110F：→ strlen: 现在就是订阅跟API以量计费两种 API是对接企业用的 02/24 11:40
111F：→ strlen: 有几个专案我有帮接GPT跟Gemini 自己用当然不要用API啊 02/24 11:41
112F：→ strlen: 等哪天有人赞助我让我用API我马上转 呵 02/24 11:41
113F：→ Romulus: ……？那订阅超额加钱算两种混合吗 02/24 11:42
114F：→ Romulus: Coding agent现在有API的吗？哪个啊？ 02/24 11:42
115F：→ Romulus: 怎麽听起来很像把coding agent和直接使用model混着讲 02/24 11:43
116F：推 Romulus: 9个月五六百万台币的产值喔……以我做过甲方的经验来说 02/24 11:45
117F：→ Romulus: 不是不可能 但那是很菁英了 而且菁英的点不是在很会用AI 02/24 11:46
118F：→ Romulus: 而是有办法同时并行和复数个甲方沟通处理 除非有请员工 02/24 11:47
119F：→ Romulus: 毕竟strlen也没说是他一个人去和所有甲方立回的 02/24 11:47
120F：→ strlen: 你才在混着讲 agent跟付款方式是分开的齁.... 02/24 11:53
121F：推 Romulus: 那要看你买的是啥 agent权限来自哪里啊 02/24 11:54
122F：→ strlen: 五六百万一点都不菁英 你只要狂吃案子 就有啊 02/24 11:54
123F：→ Romulus: 你上面讲opus codex，又提到$200，那难道不是ChatGPT Pro 02/24 11:54
124F：→ Romulus: 里面附的Codex吗 02/24 11:54
125F：→ strlen: OpenAI跟Anthtropic都有200镁方案 就那葛阿 在讲啥？ 02/24 11:55
126F：→ Romulus: 狂吃案子还要都能是能直接丢给AI写的 能找到这麽多很菁英 02/24 11:55
127F：→ Romulus: 蛤 「OpenAI」本身没有方案 ChatGPT或GPT才有方案 02/24 11:55
128F：→ Romulus: Anthtropic也没有方案 Claude才有 然後Claude的$200方案 02/24 11:56
129F：→ Romulus: 是啥？来个连结？ 02/24 11:56
130F：→ strlen: 喔 Anthtropic方案我搞错是100镁 反正能订最高我都订了 02/24 11:56
131F：→ strlen: OpenAI公司出的chatGPT 200镁方案 呃 有必要这样？ 02/24 11:57
132F：→ Romulus: 蛤 可是Claude Max不是$100 等等怎麽突然有股很重的云味 02/24 11:57
133F：→ strlen: 中文小老师 老师好 02/24 11:57
134F：→ Romulus: 蛤 OpenAI公司还有出GPT方案 也就是你上面说的API 02/24 11:57
135F：→ Romulus: 而那种方案不是直接拿来写code的agent 所以我才说你混讲 02/24 11:58
137F：→ Romulus: "From" $100 02/24 11:58
139F：→ Romulus: 你真的用过Claude Max方案并付了钱吗？而且还是用很凶？ 02/24 11:58
140F：→ strlen: 喔 我懂你要干麻了 哈哈 好阿你继续玩 掰 02/24 11:58
141F：→ strlen: 当你产值几百万时 100镁跟200镁你会这麽在乎吗？可见你没 02/24 12:00
142F：→ strlen: 可怜哪 02/24 12:00
143F：推 Romulus: 这就是越描越黑吗 被人发现一堆云发言开始转移话题了 02/24 12:03
144F：→ strlen: 随便罗 你说云就是云啦 其实我什麽AI都没用过都嘴炮 呵呵 02/24 12:04
145F：→ strlen: 钱也不是你在赚 话都给你讲 OK的啦 02/24 12:04
146F：→ Romulus: 你现在的发言看起来真的很像是吹牛不打草稿 02/24 12:04
147F：→ strlen: 对 我都吹牛 发言都废话 把我当空气就好 赞 02/24 12:05
148F：→ strlen: 对 你抓到我了 我都假的 嘻嘻 02/24 12:05
149F：→ strlen: 怎麽样？这样你得自尊心有没有比较好过一点？这样能让你好 02/24 12:05
150F：→ strlen: 过的话 对啦我都吹的 我是骗子 我云Vibe coder 呵呵呵 02/24 12:06
151F：→ strlen: 啊对了 最新那编新闻去看一下啊总不会新闻也再骗 对吧 02/24 12:06
152F：推 Romulus: 新闻不骗和你牛皮吹破有个屌关系？ 02/24 12:08
153F：→ Romulus: 讲话很呛但都不讲细节 讲到一点细节立刻漏馅 实际上有在 02/24 12:09
154F：→ Romulus: 用的人一看就发现不对劲 02/24 12:09
155F：→ Romulus: 那我确实抓到你都是假的骗子了 每秒几十万上下 收入支出 02/24 12:10
156F：→ Romulus: 都不管随便 是大谷翔平我信 是strlen我不信 02/24 12:10
157F：→ strlen: 是的 我是骗子 赞 谢谢你的赞美 02/24 12:24
158F：→ strlen: 我连程式都给你了还不讲细节...你有程式吗有作品吗？ 02/24 12:26
159F：→ strlen: 可怜哪 崩溃成这样 XD 02/24 12:27
160F：→ Lordaeron: wait...strlen, 你的作品在哪? 02/24 14:12
161F：→ sarsman: 卡等字串长度的大作 02/25 00:25