作者hidog (.....)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?
時間Sun Nov 23 19:21:13 2025
如果今天能用AI做出一個功能
輸入SPEC跟專案,讓AI分析後指出哪邊有bug,進階點甚至能讓AI修復bug
這樣的功能我想肯定會大受歡迎,而且能完全取代掉QA
但實際上現階段AI還做不到這件事情,
而且這個功能我想已經比讓AI寫出整個大專案來的簡單了.
說要讓AI取代工程師的,不妨先用AI寫出上面所說的這個功能吧.
我不認為AI能取代工程師,但工程師職缺會不會因為AI影響變少是另一個議題
也可能企業端想用AI取代工程師,但最後發現AI做不到,只好再把工程師找回來
就像是台灣常聽到的一個笑話,老闆認為auto-test能取代QA,但實際上是做不到的 XD
覺得應該是AI讓工程師的效率增加,而不是取代工程師
但某些媒體可能想增加閱覽數,才用取代工程師這種誇飾的詞彙
然後就被誤用到現在了(#
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.146.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1763896875.A.4CF.html
1F：推 NDark: 又回到取代=100%這個定義問題了 11/23 19:35
2F：→ hidog: 恩我覺得有機會影響職缺的量~ 11/23 19:41
3F：→ sharek: 善用工具效率高的工程師，本來就可以cover(取代)好幾個初 11/23 20:02
4F：→ sharek: 階工程師，這不管工具是不是 AI 都是一樣的道理吧。 11/23 20:02
5F：→ SkankHunt42: 但過去工具的倍率沒那麼高 11/23 20:10
6F：→ sharek: 現況是AI紅成這樣，正常來說在每個階位都會接觸到，會有 11/23 20:11
7F：→ sharek: 很會用AI tools輔助，也一定有不太會用的，我認為放大的 11/23 20:11
8F：→ sharek: 是願不願意投資在學習新事物上那些人的特質。 11/23 20:11
9F：噓 accessdenied: 你說的不就是現在 AI + SDD 正在做的事嗎？給出規 11/23 20:49
10F：→ accessdenied: 格，自動實作、測試、修復 bug，你以為這還在遙遠 11/23 20:49
11F：→ accessdenied: 的未來喔？已經發生了，就是現在！ 11/23 20:49
12F：推 devilkool: 影響職缺的量我覺得是因為AI+SDD燒token的錢總是要從 11/23 20:54
13F：→ devilkool: 某個地方挖過來，那個地方可能就是請一個人的薪水 11/23 20:54
14F：→ devilkool: 而我公司連AI工具的錢都不肯出，只好燒自己的免費額度 11/23 20:59
15F：推 yamakazi: 欸不是，你講的「現在」「已經」「正在」「發生中」了。 11/23 21:04
16F：→ yamakazi: 怎麼一堆人沒用過在那邊胡扯瞎扯？ 11/23 21:04
17F：→ yamakazi: 「輸入spec和專案」「指出bug」「修復bug」「取代QA」 11/23 21:06
18F：→ yamakazi: 都是現在進行式，正在發生中的事，又是一個沒用過的人在 11/23 21:06
19F：→ yamakazi: 發表評論 11/23 21:06
20F：→ hidog: 剛好我這邊沒用AI做這種工作.(公司有AI輔助產生codo了) 11/23 21:11
21F：→ hidog: 不好意思孤陋寡聞 我去試試看SDD 11/23 21:11
22F：推 yamakazi: SWE bench分數都已經來到82了，代表github 上每一百個is 11/23 21:13
23F：→ yamakazi: sue，在人類不介入的情況下，AI已經可以自己解掉82個了 11/23 21:13
24F：→ yamakazi: 。如果限定時間下資深工程師可能一個都解不掉 11/23 21:13
25F：→ DrTech: yamakazi果然是外行人。可能連高中數學程度都沒有，一小個 11/23 22:28
26F：→ DrTech: 子集考了82分，等於更大的子集可以考到82分。嗯，這是國中 11/23 22:28
27F：→ DrTech: 或高中數學，集合沒學好才會有的言論吧。 11/23 22:28
28F：→ DrTech: AI能不能取代工程師不確定。但證據看起來是：AI使用太多， 11/23 22:31
29F：→ DrTech: 會讓yamakazi的邏輯與數學退化很多吧。 11/23 22:31
30F：→ DrTech: SWE bench是github issues的子集。子集能解決82% ，等於gi 11/23 22:34
31F：→ DrTech: thub issues可以解決82%。真的是邏輯連國中生都不如。 11/23 22:34
32F：推 yamakazi: Okok 我退化，開心了嗎XD 11/23 22:34
33F：→ DrTech: AI能取代掉，連國中，高中集合論都學不好的人，很難取代掉 11/23 22:37
34F：→ DrTech: 工程師啦。 11/23 22:37
35F：→ yamakazi: wwwww 11/23 22:42
36F：推 davidsmoon6: 這我有發文過。核心工程是「程式碼->自然語言」，把l 11/24 02:13
37F：→ davidsmoon6: egacy code匯入之後就躺平了。 11/24 02:13
38F：→ davidsmoon6: 就像banana匯入規格書，產出一目了然的的圖文心智圖 11/24 02:13
39F：→ davidsmoon6: 。 11/24 02:13
40F：→ davidsmoon6: 結論：明年初有機會。 11/24 02:13
41F：推 RumiManiac: 推一樓 XD 11/24 07:47
42F：推 jamesho8743: 你的取代好像是都不用工程師才叫取代 人數減少不算 11/24 10:33
43F：→ jamesho8743: 變少又是另一個議題? 論點邏輯薄弱 公司完全沒有用 11/24 10:33
44F：→ jamesho8743: 工程師才叫取代 找一個很極端的case來討論幹嘛 11/24 10:33
45F：→ Ekmund: 這前提得是“那是個很明顯的bug” XD 11/24 10:50
46F：→ Ekmund: 實務上怎樣的東西算是個bug 變數太多惹 11/24 10:50
47F：→ Ekmund: 所以我覺得連QA都取代不掉 頂多降低工作量 進而吃缺這樣 11/24 10:50
48F：→ hidog: 不過會不會吃缺都還是的未知數，也可能公司有能力擴大業務 11/24 11:16
49F：→ hidog: 先看ai工具普及速度吧@@或是求職面試會不會要求會使用ai 11/24 11:18
50F：推 viper9709: 講得有道理 11/25 01:03