作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 為什麼比較像樣的公司一堆是博弈?
時間Wed Sep 17 20:37:51 2025
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言：
: 台灣主力產業就是電子半導體
: 軟體只是陪襯的
: 就算是外商來台
: 很多也是看中台灣的電子半導體實力
: 然後順便做一些圍繞這些產品的軟體喔
也不是順便，只是怎麼做都不好而已，畢竟投資大沒(看不出)回報。
: 所以會到為什麼博弈薪資高
: 因為他找到市場，還有獲利方法
: 你可能是一個高手
: 但是你做的產品只是一個打台灣內需的東西
: 台灣的規模撐不起你把這個東西做到極致
: 需要的人才薪水
: 除非這家公司
: 很快就能夠出海在成熟市場待下來
: 中國或是美國的創
: 有一兩個州還是省真的落地成功
: 就可以起來
: 台灣的話，就算全台灣第一了
: 可能都給不了你期待的薪資
: 這是台灣原生的劣勢
: 軟體也發展不起來的其中一個原因
這就是台灣做軟體的人的悲哀。
軟體台灣有原生的劣勢【市場】
為何半導體沒有? 對呢，小蔣技術和客戶都帶了。又不需要做UI。
為何博弈沒有? 咦, 這個有UI 呢。有軟有硬。
工具機也沒有，傳產也沒有，看來看去都只有軟體有。
講到軟體的UI，很多軟體都沒有繁中的呢。台灣人還不就這樣用。
這為什麼台灣做的軟體產品只是一個打台灣內需的東西?
因為技術真的不行，而這個不行的原因是因為技術累積不夠。
雞蛋問題和【拿著一堆CODE】無法當廢鐵賣，無剩餘價值。
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.170.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1758112673.A.310.html
1F：→ labbat: 又不是COBOL累積半世紀底蘊 我國大破大立沒有在傳承守舊的 09/17 21:15
※ 編輯: Lordaeron (111.241.170.17 臺灣), 09/18/2025 05:57:06
2F：推 cancelpc: 一堆公股行庫跑的還是COBOL喔。所以一堆功能只是在上面 09/18 11:01
3F：→ cancelpc: 硬套。 09/18 11:01
4F：→ cancelpc: 核心台幣等，圈存都沒有，一天只能發一個轉單。 09/18 11:02
5F：→ Lordaeron: 哪家沒圈存功能這麼慘? 09/18 20:41
6F：→ Lordaeron: 沒有在傳承<--對，在台灣，軟體無法賣廢鐵，所以是 09/18 20:43
7F：→ Lordaeron: 大學畢業的就可以做出產品了。 09/18 20:43
8F：推 pmove: 原來此PO是暗棋貓的作者， 09/19 15:45
9F：→ pmove: 失敬失敬 09/19 15:45
10F：推 marra: 居然還有"PTT貓" XD 09/20 04:37
11F：→ Lordaeron: PTT貓是顯技術用的。 09/21 15:01
12F：推 Geison: 台灣本土軟體做得好的真得很少，先不談效能 很多光UI/UX 10/14 10:52
13F：→ Geison: 都不太行 10/14 10:52
14F：→ Geison: 像是那種英文單字APP，完全做不過對岸 UI/UX、性能都輸 10/14 10:52
15F：推 Geison: 但也沒辦法，對岸內需市場大 資金雄厚 競爭也更激烈 10/14 10:55