作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 为什麽比较像样的公司一堆是博弈?
时间Wed Sep 17 20:37:51 2025
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之铭言：
: 台湾主力产业就是电子半导体
: 软体只是陪衬的
: 就算是外商来台
: 很多也是看中台湾的电子半导体实力
: 然後顺便做一些围绕这些产品的软体喔
也不是顺便，只是怎麽做都不好而已，毕竟投资大没(看不出)回报。
: 所以会到为什麽博弈薪资高
: 因为他找到市场，还有获利方法
: 你可能是一个高手
: 但是你做的产品只是一个打台湾内需的东西
: 台湾的规模撑不起你把这个东西做到极致
: 需要的人才薪水
: 除非这家公司
: 很快就能够出海在成熟市场待下来
: 中国或是美国的创
: 有一两个州还是省真的落地成功
: 就可以起来
: 台湾的话，就算全台湾第一了
: 可能都给不了你期待的薪资
: 这是台湾原生的劣势
: 软体也发展不起来的其中一个原因
这就是台湾做软体的人的悲哀。
软体台湾有原生的劣势【市场】
为何半导体没有? 对呢，小蒋技术和客户都带了。又不需要做UI。
为何博弈没有? 咦, 这个有UI 呢。有软有硬。
工具机也没有，传产也没有，看来看去都只有软体有。
讲到软体的UI，很多软体都没有繁中的呢。台湾人还不就这样用。
这为什麽台湾做的软体产品只是一个打台湾内需的东西?
因为技术真的不行，而这个不行的原因是因为技术累积不够。
鸡蛋问题和【拿着一堆CODE】无法当废铁卖，无剩余价值。
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.170.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1758112673.A.310.html
1F：→ labbat: 又不是COBOL累积半世纪底蕴 我国大破大立没有在传承守旧的 09/17 21:15
※ 编辑: Lordaeron (111.241.170.17 台湾), 09/18/2025 05:57:06
2F：推 cancelpc: 一堆公股行库跑的还是COBOL喔。所以一堆功能只是在上面 09/18 11:01
3F：→ cancelpc: 硬套。 09/18 11:01
4F：→ cancelpc: 核心台币等，圈存都没有，一天只能发一个转单。 09/18 11:02
5F：→ Lordaeron: 哪家没圈存功能这麽惨? 09/18 20:41
6F：→ Lordaeron: 没有在传承<--对，在台湾，软体无法卖废铁，所以是 09/18 20:43
7F：→ Lordaeron: 大学毕业的就可以做出产品了。 09/18 20:43
8F：推 pmove: 原来此PO是暗棋猫的作者， 09/19 15:45
9F：→ pmove: 失敬失敬 09/19 15:45
10F：推 marra: 居然还有"PTT猫" XD 09/20 04:37
11F：→ Lordaeron: PTT猫是显技术用的。 09/21 15:01
12F：推 Geison: 台湾本土软体做得好的真得很少，先不谈效能 很多光UI/UX 10/14 10:52
13F：→ Geison: 都不太行 10/14 10:52
14F：→ Geison: 像是那种英文单字APP，完全做不过对岸 UI/UX、性能都输 10/14 10:52
15F：推 Geison: 但也没办法，对岸内需市场大 资金雄厚 竞争也更激烈 10/14 10:55