作者arsl400 (dark hatter)
看板Soft_Job
標題[討論] 大家覺得ChatGPT-5表現如何?
時間Fri Aug 8 04:54:56 2025
上次GPT-4.5被噴爛
這次GPT-5感覺有升級了
對我來說更像是GPT-4.5
各位有看直播嗎?
或是親手測試得如何?
據說程式很好寫?
設計電玩很簡單?
討論一下吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1754600098.A.CAD.html
1F：噓 KanzakiHAria: 還沒開放 我plus用戶都還只能4 08/08 05:54
2F：推 ikachann: 我也plus用戶 昨天直播完不久已經可以用5了 08/08 07:42
3F：推 wangs90: 我免費用戶，現在也可以用5 08/08 07:56
4F：推 neo5277: 很可怕 08/08 08:37
5F：推 PuPuyo: 不喜歡，4o講話比較有感情，5像是一個無情的分析機器，如 08/08 08:51
6F：→ PuPuyo: 果要聊天 5會大失所望 馬的還我4o 08/08 08:51
7F：推 ikachann: 沒吧 5聊天進步很多耶 感覺更像真人了 08/08 08:54
8F：噓 B0988698088: 不要洗 08/08 11:11
9F：推 oherman: 回答常識反而更簡短沒深度了，不知道是不是因為想節省算 08/08 11:37
10F：→ oherman: 力的關係 08/08 11:37
11F：推 oherman: 詢問今天新聞就回個一兩句、一兩則新聞敷衍你，而且是一 08/08 11:39
12F：→ oherman: 些無關緊要的新聞，比如今天88節之類的… 08/08 11:39
13F：推 wei115: 靠北，我用個o4mini還要上傳身份證，直接改用gemini 2.5 08/08 11:39
14F：→ wei115: pro，反正openai也沒比較好用= = 08/08 11:39
15F：推 bradyhau106: Plus用戶用了一個早上 主要用於軟體架構設計跟職崖 08/08 11:53
16F：→ bradyhau106: 分析兩方面 1. 感覺對話有更簡短了 但是反應時間更 08/08 11:53
17F：→ bradyhau106: 快 2. 幻覺率明顯有降低 會更直接告訴你他什麼可能 08/08 11:53
18F：→ bradyhau106: 需要額外的 context 3. 在 thinking模式方面 思考鏈 08/08 11:53
19F：→ bradyhau106: 深度感覺更深（尤其是引入額外搜尋資料明顯有感） 08/08 11:53
20F：→ bradyhau106: 但是回答同樣更簡短 4.可用率變差 多次需求失聯 感 08/08 11:53
21F：→ bradyhau106: 覺是大家搶著試用的關係 08/08 11:53
22F：推 Bustycat: 覺得新聞太爛也許是你問的也不行？ 08/08 12:33
23F：→ Bustycat: o4-mini要上傳身分證是不是被釣魚了 08/08 12:33
24F：→ eva19452002: 我沒用過gpt-5，但從推文的反應，我覺得gemini回答比 08/08 12:43
25F：→ eva19452002: gpt-5好(僅限個人經驗) 08/08 12:43
26F：→ eva19452002: 不然看有沒有人先丟一個問題，用gpt-5回答，我用gemi 08/08 12:44
27F：→ eva19452002: ni 2.5回答，看哪一個回答比較優 08/08 12:45
28F：噓 illya65536: 不要洗文 08/08 12:59
29F：推 CoNsTaR: 直播的圖表是 gpt-5 做的嗎？ 08/08 13:01
30F：推 dodomilk: 我問gpt-5的token價格他給我回這個 08/08 13:41
32F：→ dodomilk: 標題寫每1k的tokens，但GPT-5三個模型其實是每1M tokens 08/08 13:41
33F：→ dodomilk: 我懷疑gpt-5出現幻覺的機率還是很高 08/08 13:42
34F：推 wei115: 真的，現在要用openap api一定等級以上的模型要身份證明 08/08 13:45
35F：→ wei115: 文件，一次驗證還只能用90天 有夠爛= = 08/08 13:45
36F：推 VScode: 我最近在做影片逐字稿 之前做的都翻譯很完整 今天超偷懶 08/08 14:08
37F：→ VScode: 省略一堆沒翻譯到 08/08 14:08
38F：→ VScode: 應該是偷偷節省成本 不做長文輸出了 08/08 14:08
39F：推 dodomilk: 變比較便宜是有代價的...我還是用回去之前的產品好了 08/08 14:10
40F：推 VScode: 我的prompt都限制要逐句翻譯 每段800字了 還是能忽略我需 08/08 14:11
41F：→ VScode: 求 認真思考要換回gemini 08/08 14:11
42F：→ eva19452002: 剛看了一下，gpt-5才256K的上下文記憶長度與128K輸出 08/08 15:16
43F：→ eva19452002: 長度，根本慘輸gemini，樓上可以換回gemini了 08/08 15:17
44F：推 strlen: 才看到有人抱怨回應太囉唆 現在這邊又看到有人覺得在偷懶 08/08 15:51
45F：→ strlen: 現在多半都不是模型的問題了 都是人自己搞不清楚自己需求 08/08 15:53
46F：→ strlen: prompt不會下 期望也錯誤 唉 可憐哪 08/08 15:53
47F：→ eva19452002: 太囉唆或偷懶，取決於回答的內容能不能讓人看懂，如 08/08 18:36
48F：→ eva19452002: 果都能看懂，太囉嗦則是回答詳細，偷懶則是回答精簡 08/08 18:37
49F：推 VScode: 我限制他要回答完整 結果回沒幾段就越變越短 很明顯有問 08/08 18:44
50F：→ VScode: 題吧 08/08 18:44
51F：→ AvatarH: 一直連線錯誤 08/08 18:45
52F：推 prag222: 免費仔,問幾個問題額度就沒了 08/08 22:01
53F：推 Kasima: web版很爛，但cursor用非常強，看來是調校好才推出來 08/09 00:00
54F：推 TameFoxx: o3不見非常不爽= = 08/09 02:16
55F：推 lin80673: 幻覺是有變少，但回答也變簡短，沒有之前來的有人性化， 08/09 02:42
56F：→ lin80673: 覺得變難聊了 08/09 02:42
57F：→ lin80673: 還是比較喜歡以前4o的版本 08/09 02:44
58F：→ yunf: 用遊民證件可以嗎？ 08/09 05:40
59F：推 ssteves: cursor上使用有進步，但感覺Claude sonnet 4給的建 08/09 10:04
60F：→ ssteves: 議還是比較好 08/09 10:04
61F：推 Morphee: 樓上我經驗剛好相反 不過5用起來很卡就是了，但評論進步 08/09 12:45
62F：→ Morphee: 很多 08/09 12:45
63F：→ Morphee: 5感覺變得精準簡潔完整，不會虛。 08/09 12:45
64F：→ Obama19: 還好openai還沒上市 不然直接-20%起跳 08/09 16:19
65F：推 dalbuhr: GPT5變難用 jr新人缺可不可以多來一點 08/09 16:53
66F：→ justajoker: 5真的難用，不像4o互動比較好，5真的就是個無感情的 08/09 20:32
67F：→ justajoker: 機器人 08/09 20:32
68F：推 yelredorange: 還我 o3... QQ 08/10 03:12
69F：→ yelredorange: reddit 一堆人崩潰 4o 已死集體退訂，最後 Sam Alt 08/10 03:13
70F：→ yelredorange: man 還特別把 4o 加回來 08/10 03:13
71F：推 gino0717: 你把5的免費額度用完他就變回4啦 08/10 12:57
72F：推 ikachann: 去設定那邊 可以把舊模型叫出來 08/10 22:07
73F：推 shadow0326: 加一個prompt要求5使用4o的方式回答 08/11 10:24
74F：推 MarcoReus: 幻覺很嚴重 08/11 12:40
75F：推 dannyowan: github copilot agent模式下，coding部分我覺得比4o強 08/11 19:23
76F：→ dannyowan: 很多欸，只是速度慢一點 08/11 19:23
77F：推 breakingball: api要疊好厚一疊system prompt才能用 都沒調過嗎 08/11 22:56
78F：推 qwefghzxc: 超慢 08/11 23:21
79F：推 jhjhs33504: 良好的個人化system prompt就類似賓士有了AMG的差別 08/12 16:19
80F：推 oherman: 這麼的理性又簡短的回答我還不如回去用google更正確更快 08/12 17:10
81F：→ oherman: 我還能好好選我想要的答案 08/12 17:10
82F：→ tzouandy2818: 所以樓上喜歡不理性又冗長的回答嗎 08/12 18:52
83F：推 hermithsieh: 我是覺得思考久沒關係，但上下文對應不到，滿悲劇的 08/13 16:17
84F：推 s31364663: 廢話變少了，5之前的下提示詞一樣至少要吹上一句， 08/14 02:57
85F：→ s31364663: 個人覺得體驗升級 08/14 02:57
86F：噓 spen2005: 爛爆 08/15 12:49
87F：→ jones86723: 生成圖有條款限制都爛 08/21 15:09
88F：推 bizer: 無感，我都當他是顧問 08/22 22:06