作者arsl400 (dark hatter)
看板Soft_Job
标题[讨论] 大家觉得ChatGPT-5表现如何?
时间Fri Aug 8 04:54:56 2025
上次GPT-4.5被喷烂
这次GPT-5感觉有升级了
对我来说更像是GPT-4.5
各位有看直播吗?
或是亲手测试得如何?
据说程式很好写?
设计电玩很简单?
讨论一下吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.132.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1754600098.A.CAD.html
1F：嘘 KanzakiHAria: 还没开放 我plus用户都还只能4 08/08 05:54
2F：推 ikachann: 我也plus用户 昨天直播完不久已经可以用5了 08/08 07:42
3F：推 wangs90: 我免费用户，现在也可以用5 08/08 07:56
4F：推 neo5277: 很可怕 08/08 08:37
5F：推 PuPuyo: 不喜欢，4o讲话比较有感情，5像是一个无情的分析机器，如 08/08 08:51
6F：→ PuPuyo: 果要聊天 5会大失所望 马的还我4o 08/08 08:51
7F：推 ikachann: 没吧 5聊天进步很多耶 感觉更像真人了 08/08 08:54
8F：嘘 B0988698088: 不要洗 08/08 11:11
9F：推 oherman: 回答常识反而更简短没深度了，不知道是不是因为想节省算 08/08 11:37
10F：→ oherman: 力的关系 08/08 11:37
11F：推 oherman: 询问今天新闻就回个一两句、一两则新闻敷衍你，而且是一 08/08 11:39
12F：→ oherman: 些无关紧要的新闻，比如今天88节之类的… 08/08 11:39
13F：推 wei115: 靠北，我用个o4mini还要上传身份证，直接改用gemini 2.5 08/08 11:39
14F：→ wei115: pro，反正openai也没比较好用= = 08/08 11:39
15F：推 bradyhau106: Plus用户用了一个早上 主要用於软体架构设计跟职崖 08/08 11:53
16F：→ bradyhau106: 分析两方面 1. 感觉对话有更简短了 但是反应时间更 08/08 11:53
17F：→ bradyhau106: 快 2. 幻觉率明显有降低 会更直接告诉你他什麽可能 08/08 11:53
18F：→ bradyhau106: 需要额外的 context 3. 在 thinking模式方面 思考链 08/08 11:53
19F：→ bradyhau106: 深度感觉更深（尤其是引入额外搜寻资料明显有感） 08/08 11:53
20F：→ bradyhau106: 但是回答同样更简短 4.可用率变差 多次需求失联 感 08/08 11:53
21F：→ bradyhau106: 觉是大家抢着试用的关系 08/08 11:53
22F：推 Bustycat: 觉得新闻太烂也许是你问的也不行？ 08/08 12:33
23F：→ Bustycat: o4-mini要上传身分证是不是被钓鱼了 08/08 12:33
24F：→ eva19452002: 我没用过gpt-5，但从推文的反应，我觉得gemini回答比 08/08 12:43
25F：→ eva19452002: gpt-5好(仅限个人经验) 08/08 12:43
26F：→ eva19452002: 不然看有没有人先丢一个问题，用gpt-5回答，我用gemi 08/08 12:44
27F：→ eva19452002: ni 2.5回答，看哪一个回答比较优 08/08 12:45
28F：嘘 illya65536: 不要洗文 08/08 12:59
29F：推 CoNsTaR: 直播的图表是 gpt-5 做的吗？ 08/08 13:01
30F：推 dodomilk: 我问gpt-5的token价格他给我回这个 08/08 13:41
32F：→ dodomilk: 标题写每1k的tokens，但GPT-5三个模型其实是每1M tokens 08/08 13:41
33F：→ dodomilk: 我怀疑gpt-5出现幻觉的机率还是很高 08/08 13:42
34F：推 wei115: 真的，现在要用openap api一定等级以上的模型要身份证明 08/08 13:45
35F：→ wei115: 文件，一次验证还只能用90天 有够烂= = 08/08 13:45
36F：推 VScode: 我最近在做影片逐字稿 之前做的都翻译很完整 今天超偷懒 08/08 14:08
37F：→ VScode: 省略一堆没翻译到 08/08 14:08
38F：→ VScode: 应该是偷偷节省成本 不做长文输出了 08/08 14:08
39F：推 dodomilk: 变比较便宜是有代价的...我还是用回去之前的产品好了 08/08 14:10
40F：推 VScode: 我的prompt都限制要逐句翻译 每段800字了 还是能忽略我需 08/08 14:11
41F：→ VScode: 求 认真思考要换回gemini 08/08 14:11
42F：→ eva19452002: 刚看了一下，gpt-5才256K的上下文记忆长度与128K输出 08/08 15:16
43F：→ eva19452002: 长度，根本惨输gemini，楼上可以换回gemini了 08/08 15:17
44F：推 strlen: 才看到有人抱怨回应太罗唆 现在这边又看到有人觉得在偷懒 08/08 15:51
45F：→ strlen: 现在多半都不是模型的问题了 都是人自己搞不清楚自己需求 08/08 15:53
46F：→ strlen: prompt不会下 期望也错误 唉 可怜哪 08/08 15:53
47F：→ eva19452002: 太罗唆或偷懒，取决於回答的内容能不能让人看懂，如 08/08 18:36
48F：→ eva19452002: 果都能看懂，太罗嗦则是回答详细，偷懒则是回答精简 08/08 18:37
49F：推 VScode: 我限制他要回答完整 结果回没几段就越变越短 很明显有问 08/08 18:44
50F：→ VScode: 题吧 08/08 18:44
51F：→ AvatarH: 一直连线错误 08/08 18:45
52F：推 prag222: 免费仔,问几个问题额度就没了 08/08 22:01
53F：推 Kasima: web版很烂，但cursor用非常强，看来是调校好才推出来 08/09 00:00
54F：推 TameFoxx: o3不见非常不爽= = 08/09 02:16
55F：推 lin80673: 幻觉是有变少，但回答也变简短，没有之前来的有人性化， 08/09 02:42
56F：→ lin80673: 觉得变难聊了 08/09 02:42
57F：→ lin80673: 还是比较喜欢以前4o的版本 08/09 02:44
58F：→ yunf: 用游民证件可以吗？ 08/09 05:40
59F：推 ssteves: cursor上使用有进步，但感觉Claude sonnet 4给的建 08/09 10:04
60F：→ ssteves: 议还是比较好 08/09 10:04
61F：推 Morphee: 楼上我经验刚好相反 不过5用起来很卡就是了，但评论进步 08/09 12:45
62F：→ Morphee: 很多 08/09 12:45
63F：→ Morphee: 5感觉变得精准简洁完整，不会虚。 08/09 12:45
64F：→ Obama19: 还好openai还没上市 不然直接-20%起跳 08/09 16:19
65F：推 dalbuhr: GPT5变难用 jr新人缺可不可以多来一点 08/09 16:53
66F：→ justajoker: 5真的难用，不像4o互动比较好，5真的就是个无感情的 08/09 20:32
67F：→ justajoker: 机器人 08/09 20:32
68F：推 yelredorange: 还我 o3... QQ 08/10 03:12
69F：→ yelredorange: reddit 一堆人崩溃 4o 已死集体退订，最後 Sam Alt 08/10 03:13
70F：→ yelredorange: man 还特别把 4o 加回来 08/10 03:13
71F：推 gino0717: 你把5的免费额度用完他就变回4啦 08/10 12:57
72F：推 ikachann: 去设定那边 可以把旧模型叫出来 08/10 22:07
73F：推 shadow0326: 加一个prompt要求5使用4o的方式回答 08/11 10:24
74F：推 MarcoReus: 幻觉很严重 08/11 12:40
75F：推 dannyowan: github copilot agent模式下，coding部分我觉得比4o强 08/11 19:23
76F：→ dannyowan: 很多欸，只是速度慢一点 08/11 19:23
77F：推 breakingball: api要叠好厚一叠system prompt才能用 都没调过吗 08/11 22:56
78F：推 qwefghzxc: 超慢 08/11 23:21
79F：推 jhjhs33504: 良好的个人化system prompt就类似宾士有了AMG的差别 08/12 16:19
80F：推 oherman: 这麽的理性又简短的回答我还不如回去用google更正确更快 08/12 17:10
81F：→ oherman: 我还能好好选我想要的答案 08/12 17:10
82F：→ tzouandy2818: 所以楼上喜欢不理性又冗长的回答吗 08/12 18:52
83F：推 hermithsieh: 我是觉得思考久没关系，但上下文对应不到，满悲剧的 08/13 16:17
84F：推 s31364663: 废话变少了，5之前的下提示词一样至少要吹上一句， 08/14 02:57
85F：→ s31364663: 个人觉得体验升级 08/14 02:57
86F：嘘 spen2005: 烂爆 08/15 12:49
87F：→ jones86723: 生成图有条款限制都烂 08/21 15:09
88F：推 bizer: 无感，我都当他是顾问 08/22 22:06