作者attacksoil (第三方程式)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？
時間Wed Jul 2 20:25:46 2025
不太懂為什麼會覺得軟體工程師會被取代
當然職缺變少是一定的
許多高薪職缺也會消失 (因為不再需要老師傅式的工程師)
但軟體工程師跟大部分工程師一樣
做到一定程度後 要解決的就是人的問題
人可能是客戶 也可能是你老闆 或客戶+你老闆
AI的存在 只是把工程師從農代碼解放而已
你說AI能讓PM vibe Coding就能解決問題
我是不信一般PM能解後端架構問題啦 還不都是要有軟工背景
AI的存在就是把工程師從農代碼中解放而已
更多的時間要去思考需求和系統的問題
如果AI未來真的厲害到連複雜後端問題都能獨立處理
還不需要工程師監督優化
那我想AI應該沒啥問題不能處理了吧 到時候人類差不多也能洗洗睡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.195.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1751459148.A.6B5.html
1F：推 Eos: 職缺變少 高薪缺消失還不嚴重喔07/02 20:35
2F：推 OyodoKai: 老師傅的反而最難取代07/02 20:38
AI做大型專案重構 個人是很看好的
※ 編輯: attacksoil (111.250.195.96 臺灣), 07/02/2025 20:43:18
3F：→ panbanana: 老腮工程師是什麼07/02 20:57
4F：→ crazywill: 職缺變少 不就是被取代...07/03 00:08
5F：→ strlen: 又一個說文解字仔07/03 00:44
7F：推 Brioni: 機械化帶來農村勞動力解放，自動化讓工廠逐漸無人化。Geof07/03 00:49
8F：→ Brioni: frey Hinton說白領可能被取代，就算現在AI仍有許多侷限跟07/03 00:49
9F：→ Brioni: 瑕疵，但光是有機會取代基層20～40%人力就夠嗆的了07/03 00:49
10F：推 viper9709: 推這篇07/03 01:18
11F：→ jeffguoft: 第二句"職缺變少是一定的"07/03 07:49
12F：推 AudiA4Avant: 原本型態的軟工職缺變少+薪資降低是一定的，但如果07/03 10:03
13F：→ AudiA4Avant: 需求上升，有可能會有新型態的職缺大爆發07/03 10:03
14F：→ AudiA4Avant: 不轉型就是逐漸凋零而已，取代不取代都不重要，唯一07/03 10:04
15F：→ AudiA4Avant: 重要的是自己能不能找到出路07/03 10:04
同意
16F：推 pot1234: 重構是為了方便維護跟擴增，你讓AI重構完就沒人熟這段co07/03 10:08
17F：→ pot1234: de了耶07/03 10:08
18F：推 jamesho8743: 程式是要寫得易讀別人來看都懂才叫好維護 不是什麼07/03 10:12
19F：→ jamesho8743: 熟不熟的 那離職怎麼辦? 那一個工程師永遠龜在他熟07/03 10:12
20F：→ jamesho8743: 的地方佔住那個坑?07/03 10:12
21F：→ rugia813: 這跟前面那篇“只要還有一個人沒失業就是沒取代”有異07/03 10:14
22F：→ rugia813: 曲同工之妙07/03 10:14
23F：推 jamesho8743: 菜鳥才有什麼熟不熟的問題 老鳥看别人的code都要能h07/03 10:19
24F：→ jamesho8743: andle(只要不是寫得太爛)07/03 10:19
25F：推 xcc54154: 職缺變少高薪消失不就他媽的叫做取代…07/03 10:27
26F：推 kuosos520: 反正這些人就是要爭沒人有工作才叫取代07/03 10:55
27F：→ zyxx: 先把code寫很爛 然後說別人看很慢 最後炫燿自己改很快 白癡07/03 11:03
28F：→ zyxx: 一條龍07/03 11:03
※ 編輯: attacksoil (223.137.15.118 臺灣), 07/03/2025 12:38:03
30F：→ jack529: 這波7月主要砍salesperson 啦 上次五月有砍engineers & p07/03 13:09
31F：→ jack529: roducts07/03 13:09
32F：推 NodeWay: 高薪缺有變少嗎 是中低階變少了 但其實更多行業需要軟體07/03 13:30
33F：→ NodeWay: 一樣老問題了 領域鑽得不夠深 又沒有多功能的被淘汰正常07/03 13:32
34F：→ BoXeX: 現在當工程師越來越累了07/03 15:20
35F：推 dream1124: OK，就按信徒擴大解釋「取代」的角度看事情，07/03 16:42
36F：→ dream1124: 不談此系列本來在討論的近況，改看長期趨勢。07/03 16:42
37F：→ dream1124: 影響就業市場和收入的因素是多元的。有汽車以後，07/03 16:42
38F：→ dream1124: 現在職業駕馭有比古代少？ 有電腦，有搜尋引擎後，07/03 16:42
39F：→ dream1124: 現在工程師有比以前少？相信新科技等於失業是個人信仰07/03 16:43
40F：→ dream1124: 自由，只是這個信仰不難找到反例，也許下一波幻滅的07/03 16:43
41F：→ dream1124: 就是它囉~07/03 16:43
42F：推 jojojen: 職缺變少不就是走到盡頭== 未來會越來越難找的話轉碼幹07/03 16:45
43F：→ jojojen: 嘛==07/03 16:45
44F：推 NDark: 有導航之後笨蛋也有自信開車所以當然職業駕駛粥變少07/03 17:13
45F：→ lazarus1121: 我覺得信徒講得算清楚吧，當工作量固定，AI正在搶軟07/03 17:16
46F：→ lazarus1121: 體工程師的工作，造成目前職缺有變少的趨勢。07/03 17:16
47F：→ lazarus1121: 反而是反對方講得好像現在軟體業會再像20年前一樣持07/03 17:16
48F：→ lazarus1121: 續增長似的，大家不要擔心XD07/03 17:16
49F：推 AudiA4Avant: 現在是AI,Data相關的增加，其他領域的減少，資金也在07/03 18:04
50F：→ AudiA4Avant: 往不同版塊移動07/03 18:04
51F：推 softflame: 你還要思考現在電資學生越收越多各國一堆碩士，需求減07/03 18:49
52F：→ softflame: 少供給增加07/03 18:49
53F：推 hobnob: 說別人說文解字結果自己也是看到什麼信什麼、別人說什麼信07/03 19:06
54F：→ hobnob: 什麼嘻嘻07/03 19:06
55F：推 jej: 你說的軟體架構喔07/03 19:52
56F：→ jej: 有沒有想過圍棋，AI根本沒有用那些技巧07/03 19:52
57F：→ jej: 是用很粗暴的方式贏人類07/03 19:52
58F：→ jej: 同理，架構這種事情07/03 19:52
59F：→ jej: 十之八九也會被AI用很粗暴的方式解決07/03 19:52
60F：→ jej: 而我們傳統中的PM解決人與人的問題07/03 19:52
61F：→ jej: 那未來剩下AI，不就只剩下野獸與馴獸師的問題而已07/03 19:52
至少這代AI (LLM)是做不到的
這代AI只會讀/編寫人寫過的代碼
又回到老話 如果AI能用解決圍棋問題的方式解決軟工問題 你會覺得他不能解韌體/硬體或
其他問題嗎？
如果我們這輩子真的能看到AGI 那也是躬逢其盛啦
62F：推 GX90160SS: 只要至少還有一個人還在寫code就不算取代 你說你不是07/03 20:18
63F：→ GX90160SS: 最後那一人 抱歉那是你自己不爭氣不夠努力07/03 20:18
64F：推 AudiA4Avant: 夠強就不怕被取代就是幹話而已07/03 20:26
※ 編輯: attacksoil (223.137.15.118 臺灣), 07/03/2025 20:56:24
65F：推 WTS2accuracy: 老師傅一定是最先被淘汰的XD 藏招在AI面前沒屁用 07/03 23:36
66F：→ WTS2accuracy: 整個repo丟給AI 大綱都幫你列出來了 07/03 23:36
67F：→ WTS2accuracy: 除非你連code都藏起來不放公司裡XD 07/03 23:37
68F：→ WTS2accuracy: 另外拿圍棋和軟工比也差太遠 圍棋領先人類太遠了 07/03 23:39
69F：→ WTS2accuracy: 圍棋已是AI領頭創新 軟工AI還停在揣摩人類而已 07/03 23:40
70F：推 shortoneal: 人家是說老師傅不是說老屁股 07/04 00:14
71F：推 viper9709: AI下圍棋是用很粗暴的方式喔?@@ 07/04 00:58
72F：→ SkankHunt42: 粗暴？？該不會有人以為現在西洋棋跟圍棋還在用窮舉 07/04 01:08
73F：→ SkankHunt42: 吧 拜託去下載個開源專案看一下人家怎麼寫吧 07/04 01:08
74F：推 jamesho8743: 汽車是取代馬車 關人什麼事? 當然駕駛不會減少 搜尋 07/04 09:28
75F：→ jamesho8743: 引擎也不是取代人 一直在扯新科技等於失業這個觀念 07/04 09:28
76F：→ jamesho8743: 不對 07/04 09:28
77F：→ jamesho8743: AI取代人跟新不新科技沒有關係是功能重疊的問題 AI 07/04 09:28
78F：→ jamesho8743: 的功能與動腦的白領接近 繪圖翻譯寫程式的 可能會有 07/04 09:28
79F：→ jamesho8743: 取代的問題 07/04 09:28
80F：→ jamesho8743: 舉的例不對 反馭的點也不對 07/04 09:28
大部分的工作都嘛是動腦的工作
並不是說只要是動腦的工作
短期就會被AI取代
81F：推 fidelity77: 職缺變少就很不妙了 07/04 10:05
82F：推 lp2650056: 你有想通，所以你知道這些人在擔心的有多可笑，AI能解 07/04 15:39
83F：→ lp2650056: 決什麼？不過就一些基礎的代碼或是簡單的東西。背後的 07/04 15:39
84F：→ lp2650056: 原因跟人的問題才是一個工程師的精華 07/04 15:39
※ 編輯: attacksoil (111.250.216.110 臺灣), 07/04/2025 19:32:40
86F：推 LipaCat5566: 飯碗變少了很嚴重吧 07/11 18:47