作者attacksoil (第三方程式)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 软体工程师这条路，是不是走到尽头了？
时间Wed Jul 2 20:25:46 2025
不太懂为什麽会觉得软体工程师会被取代
当然职缺变少是一定的
许多高薪职缺也会消失 (因为不再需要老师傅式的工程师)
但软体工程师跟大部分工程师一样
做到一定程度後 要解决的就是人的问题
人可能是客户 也可能是你老板 或客户+你老板
AI的存在 只是把工程师从农代码解放而已
你说AI能让PM vibe Coding就能解决问题
我是不信一般PM能解後端架构问题啦 还不都是要有软工背景
AI的存在就是把工程师从农代码中解放而已
更多的时间要去思考需求和系统的问题
如果AI未来真的厉害到连复杂後端问题都能独立处理
还不需要工程师监督优化
那我想AI应该没啥问题不能处理了吧 到时候人类差不多也能洗洗睡
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.195.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1751459148.A.6B5.html
1F：推 Eos: 职缺变少 高薪缺消失还不严重喔07/02 20:35
2F：推 OyodoKai: 老师傅的反而最难取代07/02 20:38
AI做大型专案重构 个人是很看好的
※ 编辑: attacksoil (111.250.195.96 台湾), 07/02/2025 20:43:18
3F：→ panbanana: 老腮工程师是什麽07/02 20:57
4F：→ crazywill: 职缺变少 不就是被取代...07/03 00:08
5F：→ strlen: 又一个说文解字仔07/03 00:44
7F：推 Brioni: 机械化带来农村劳动力解放，自动化让工厂逐渐无人化。Geof07/03 00:49
8F：→ Brioni: frey Hinton说白领可能被取代，就算现在AI仍有许多局限跟07/03 00:49
9F：→ Brioni: 瑕疵，但光是有机会取代基层20～40%人力就够呛的了07/03 00:49
10F：推 viper9709: 推这篇07/03 01:18
11F：→ jeffguoft: 第二句"职缺变少是一定的"07/03 07:49
12F：推 AudiA4Avant: 原本型态的软工职缺变少+薪资降低是一定的，但如果07/03 10:03
13F：→ AudiA4Avant: 需求上升，有可能会有新型态的职缺大爆发07/03 10:03
14F：→ AudiA4Avant: 不转型就是逐渐凋零而已，取代不取代都不重要，唯一07/03 10:04
15F：→ AudiA4Avant: 重要的是自己能不能找到出路07/03 10:04
同意
16F：推 pot1234: 重构是为了方便维护跟扩增，你让AI重构完就没人熟这段co07/03 10:08
17F：→ pot1234: de了耶07/03 10:08
18F：推 jamesho8743: 程式是要写得易读别人来看都懂才叫好维护 不是什麽07/03 10:12
19F：→ jamesho8743: 熟不熟的 那离职怎麽办? 那一个工程师永远龟在他熟07/03 10:12
20F：→ jamesho8743: 的地方占住那个坑?07/03 10:12
21F：→ rugia813: 这跟前面那篇“只要还有一个人没失业就是没取代”有异07/03 10:14
22F：→ rugia813: 曲同工之妙07/03 10:14
23F：推 jamesho8743: 菜鸟才有什麽熟不熟的问题 老鸟看别人的code都要能h07/03 10:19
24F：→ jamesho8743: andle(只要不是写得太烂)07/03 10:19
25F：推 xcc54154: 职缺变少高薪消失不就他妈的叫做取代…07/03 10:27
26F：推 kuosos520: 反正这些人就是要争没人有工作才叫取代07/03 10:55
27F：→ zyxx: 先把code写很烂 然後说别人看很慢 最後炫燿自己改很快 白痴07/03 11:03
28F：→ zyxx: 一条龙07/03 11:03
※ 编辑: attacksoil (223.137.15.118 台湾), 07/03/2025 12:38:03
30F：→ jack529: 这波7月主要砍salesperson 啦 上次五月有砍engineers & p07/03 13:09
31F：→ jack529: roducts07/03 13:09
32F：推 NodeWay: 高薪缺有变少吗 是中低阶变少了 但其实更多行业需要软体07/03 13:30
33F：→ NodeWay: 一样老问题了 领域钻得不够深 又没有多功能的被淘汰正常07/03 13:32
34F：→ BoXeX: 现在当工程师越来越累了07/03 15:20
35F：推 dream1124: OK，就按信徒扩大解释「取代」的角度看事情，07/03 16:42
36F：→ dream1124: 不谈此系列本来在讨论的近况，改看长期趋势。07/03 16:42
37F：→ dream1124: 影响就业市场和收入的因素是多元的。有汽车以後，07/03 16:42
38F：→ dream1124: 现在职业驾驭有比古代少？ 有电脑，有搜寻引擎後，07/03 16:42
39F：→ dream1124: 现在工程师有比以前少？相信新科技等於失业是个人信仰07/03 16:43
40F：→ dream1124: 自由，只是这个信仰不难找到反例，也许下一波幻灭的07/03 16:43
41F：→ dream1124: 就是它罗~07/03 16:43
42F：推 jojojen: 职缺变少不就是走到尽头== 未来会越来越难找的话转码干07/03 16:45
43F：→ jojojen: 嘛==07/03 16:45
44F：推 NDark: 有导航之後笨蛋也有自信开车所以当然职业驾驶粥变少07/03 17:13
45F：→ lazarus1121: 我觉得信徒讲得算清楚吧，当工作量固定，AI正在抢软07/03 17:16
46F：→ lazarus1121: 体工程师的工作，造成目前职缺有变少的趋势。07/03 17:16
47F：→ lazarus1121: 反而是反对方讲得好像现在软体业会再像20年前一样持07/03 17:16
48F：→ lazarus1121: 续增长似的，大家不要担心XD07/03 17:16
49F：推 AudiA4Avant: 现在是AI,Data相关的增加，其他领域的减少，资金也在07/03 18:04
50F：→ AudiA4Avant: 往不同版块移动07/03 18:04
51F：推 softflame: 你还要思考现在电资学生越收越多各国一堆硕士，需求减07/03 18:49
52F：→ softflame: 少供给增加07/03 18:49
53F：推 hobnob: 说别人说文解字结果自己也是看到什麽信什麽、别人说什麽信07/03 19:06
54F：→ hobnob: 什麽嘻嘻07/03 19:06
55F：推 jej: 你说的软体架构喔07/03 19:52
56F：→ jej: 有没有想过围棋，AI根本没有用那些技巧07/03 19:52
57F：→ jej: 是用很粗暴的方式赢人类07/03 19:52
58F：→ jej: 同理，架构这种事情07/03 19:52
59F：→ jej: 十之八九也会被AI用很粗暴的方式解决07/03 19:52
60F：→ jej: 而我们传统中的PM解决人与人的问题07/03 19:52
61F：→ jej: 那未来剩下AI，不就只剩下野兽与驯兽师的问题而已07/03 19:52
至少这代AI (LLM)是做不到的
这代AI只会读/编写人写过的代码
又回到老话 如果AI能用解决围棋问题的方式解决软工问题 你会觉得他不能解韧体/硬体或
其他问题吗？
如果我们这辈子真的能看到AGI 那也是躬逢其盛啦
62F：推 GX90160SS: 只要至少还有一个人还在写code就不算取代 你说你不是07/03 20:18
63F：→ GX90160SS: 最後那一人 抱歉那是你自己不争气不够努力07/03 20:18
64F：推 AudiA4Avant: 够强就不怕被取代就是干话而已07/03 20:26
※ 编辑: attacksoil (223.137.15.118 台湾), 07/03/2025 20:56:24
65F：推 WTS2accuracy: 老师傅一定是最先被淘汰的XD 藏招在AI面前没屁用 07/03 23:36
66F：→ WTS2accuracy: 整个repo丢给AI 大纲都帮你列出来了 07/03 23:36
67F：→ WTS2accuracy: 除非你连code都藏起来不放公司里XD 07/03 23:37
68F：→ WTS2accuracy: 另外拿围棋和软工比也差太远 围棋领先人类太远了 07/03 23:39
69F：→ WTS2accuracy: 围棋已是AI领头创新 软工AI还停在揣摩人类而已 07/03 23:40
70F：推 shortoneal: 人家是说老师傅不是说老屁股 07/04 00:14
71F：推 viper9709: AI下围棋是用很粗暴的方式喔?@@ 07/04 00:58
72F：→ SkankHunt42: 粗暴？？该不会有人以为现在西洋棋跟围棋还在用穷举 07/04 01:08
73F：→ SkankHunt42: 吧 拜托去下载个开源专案看一下人家怎麽写吧 07/04 01:08
74F：推 jamesho8743: 汽车是取代马车 关人什麽事? 当然驾驶不会减少 搜寻 07/04 09:28
75F：→ jamesho8743: 引擎也不是取代人 一直在扯新科技等於失业这个观念 07/04 09:28
76F：→ jamesho8743: 不对 07/04 09:28
77F：→ jamesho8743: AI取代人跟新不新科技没有关系是功能重叠的问题 AI 07/04 09:28
78F：→ jamesho8743: 的功能与动脑的白领接近 绘图翻译写程式的 可能会有 07/04 09:28
79F：→ jamesho8743: 取代的问题 07/04 09:28
80F：→ jamesho8743: 举的例不对 反驭的点也不对 07/04 09:28
大部分的工作都嘛是动脑的工作
并不是说只要是动脑的工作
短期就会被AI取代
81F：推 fidelity77: 职缺变少就很不妙了 07/04 10:05
82F：推 lp2650056: 你有想通，所以你知道这些人在担心的有多可笑，AI能解 07/04 15:39
83F：→ lp2650056: 决什麽？不过就一些基础的代码或是简单的东西。背後的 07/04 15:39
84F：→ lp2650056: 原因跟人的问题才是一个工程师的精华 07/04 15:39
※ 编辑: attacksoil (111.250.216.110 台湾), 07/04/2025 19:32:40
86F：推 LipaCat5566: 饭碗变少了很严重吧 07/11 18:47