作者isaacting (2312312)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了
時間Mon Jun 30 13:10:51 2025
想不到上一篇文章居然有這麼多迴響。
但我要來談一另一個FW工程師很難被AI取代的優勢: 背鍋#1
小弟我在模組廠 系統廠工作幾年後的經驗告訴我，
只要有東西出問題，PM 老闆 Software 跟 Hardware針對的第一名一定是FW
就算發現是電路有問題，一定也是要FW生出一個work around來解決這個問題，直到都
確定不行後，才會有Hardware的work around出現。
software的結果跑不出來，第一個也是先怪是不是設備沒有吐資料，而不是先檢查自己的
程式是不是有問題
FW在IC廠更是如此，反正就是背鍋跟生work around。
還記得我上一篇文章嗎? 公司也是要FW 先查一下，只是因為我有一點硬體的經驗，所以
我就從頭查到尾，甚至也把solution搞好
背鍋!no.1~~~~~~
大guy是這樣
PS:把FW裁掉後，誰來背這鍋呢? 哭哭~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1751260253.A.FFD.html
※ 編輯: isaacting (49.215.23.172 臺灣), 06/30/2025 13:15:10
1F：推 jamesho8743: 電路有問題叫FW修這不是背鍋吧 這是為了省成本的必 06/30 13:32
2F：→ jamesho8743: 然 這叫FW的常見requirement也是FW能創造的價值之一 06/30 13:32
3F：→ jamesho8743: 這不是背鍋是擦屁股 背鍋是不是你的錯大家卻認為是 06/30 13:32
4F：→ jamesho8743: 你的問題 06/30 13:32
那個例子可能真的不好，但我有經歷過EE把電路搞錯了，結果 PM跟EE就是要FW修好
反正就是要FW先產生work around
※ 編輯: isaacting (49.215.23.172 臺灣), 06/30/2025 13:37:08
5F：→ jamesho8743: 軟體有問題怪FW你要懟回去啊 叫他證明是FW的問題啊 06/30 13:37
6F：→ jamesho8743: 的確很多軟體找不出問題就往下怪 因為他們很難清楚 06/30 13:37
7F：→ jamesho8743: 底層的運作 但也有很多FW寫得很爛 造成上面的軟體也 06/30 13:37
8F：→ jamesho8743: 是一直在背FW的鍋 06/30 13:37
背鍋第一名的FW要如何被AI取代呢??? 顆顆顆
※ 編輯: isaacting (49.215.23.172 臺灣), 06/30/2025 13:39:01
9F：→ jamesho8743: 軟體層很難證明底層的問題 所以找不出來問題很容易 06/30 13:39
10F：→ jamesho8743: 往下怪 有時對有時是自己問題 06/30 13:39
11F：→ jamesho8743: 不會被取代啦放心 世界再先進也還是有非洲那種地方 06/30 13:43
12F：→ jamesho8743: 你去問傳統產業有沒有聽過ChatGPT他會說啥? 不求長 06/30 13:43
13F：→ jamesho8743: 進 不追求效率 需要人背鍋的產業不會有什麼AI的需求 06/30 13:43
14F：→ jamesho8743: 放心 06/30 13:43
15F：→ jamesho8743: 常說背不背鍋的只是偏底層的思惟 又不是被打爛考績 06/30 13:53
16F：→ jamesho8743: 扣薪水了 問題出現就大家找問題 證明問題 解決問題 06/30 13:53
17F：→ jamesho8743: 哪有什麼背不背鍋的 會有背不背鍋的問題就是一直找 06/30 13:53
18F：→ jamesho8743: 不出來才會有 如果你每次到最後都證明是對的 久了大 06/30 13:53
19F：→ jamesho8743: 家會第一時間懷疑你? 06/30 13:53
20F：推 jamesho8743: 所以你要說的是FW只有背鍋的功能?重要到無法取代?我 06/30 14:44
21F：→ jamesho8743: 想你應該想講的是FW很重要吧 06/30 14:44
22F：→ jamesho8743: 軟體硬體的問題都要扛都要能cover 很厲害不會失業的 06/30 14:44
23F：→ jamesho8743: 啦 但這個跟背不背鍋沒關吧 06/30 14:44
24F：→ jamesho8743: 這跟能力夠不夠有關 AI能不能取代人跟它能力夠不夠 06/30 14:44
25F：→ jamesho8743: 有關而不是它能不能像人一樣背鍋 06/30 14:44
26F：推 kuosos520: 讓AI揹鍋，以後大家票選哪個AI寫出來的Code影響產 06/30 16:08
27F：→ kuosos520: 品，投訴退費 06/30 16:08
28F：噓 jamesho8743: 身為一個FW工程師,講背鍋能力AI沒法取代就是在轉移 06/30 16:34
29F：→ jamesho8743: 焦點 06/30 16:34
30F：→ jamesho8743: 所以到底是你的能力無法取代?還是你背鍋的功能無法 06/30 16:34
31F：→ jamesho8743: 取代? 06/30 16:34
32F：→ jamesho8743: 如果只是要找人背鍋 那我找個最爛的工程師來背鍋就 06/30 16:34
33F：→ jamesho8743: 好啦 06/30 16:34
34F：→ jamesho8743: 何必委屈貴森森的強者來背鍋?那公司能不能用爛的工 06/30 16:34
35F：→ jamesho8743: 程師來背鍋+AI做事來取代FW? 06/30 16:34
36F：推 jobintan: 話說有些軟體工程師得on call，如果都用AI取代的話，那 06/30 17:27
37F：→ jobintan: 系統掛掉了（SEV1），AI應該沒法on call修復吧。 06/30 17:28
38F：推 snaketsai: AI哪天會用示波器了再跟我說能取代firmware engineer 06/30 18:42
39F：噓 jackyu: 這甚麼鬼邏輯?AI取代FW你電路出包就找EE開刀啊 06/30 21:52
40F：→ jackyu: AI又不是員工 要背鍋本來就找出包的"員工"背 06/30 21:52
41F：→ jackyu: AI有BUG出錯找沒抓到bug的QA背鍋,這有甚麼好討論? 06/30 21:53
42F：推 Barefoot24: workaround當名詞中間不用空格好嗎，看了很搞笑... 07/01 00:03
43F：→ viper9709: 其實講簡單點就還是要人來負責... 07/01 00:27
44F：推 jobintan: 相同道理也能套用在軟體工程師上，服務掛掉，追查結果 07/01 08:06
45F：→ jobintan: 該模塊是誰負責的，他就得負責修好。 07/01 08:06
46F：→ MonkeyCL: 本來五個人背五個鍋 以後你一個人背五個鍋 07/01 13:20
47F：推 gino0717: 三媽臭臭鍋 07/01 13:24
48F：推 sssyoyo: 好比計算機跟ai無法取代會計，因為它們不能坐牢 07/01 14:06
49F：推 dream1124: 如果以後一人要揹五個鍋，那薪水應該也會變2.5人份喔~ 07/01 15:47
50F：→ dream1124: 這樣真的很糟糕嗎？ 07/01 15:47
51F：推 jamesho8743: 不就是他認為FW還要去背軟體還有硬體的鍋(解決他們 07/01 17:41
52F：→ jamesho8743: 製造的問題) 他要講的是他很厲害跟能從下到上完成一 07/01 17:41
53F：→ jamesho8743: 個產品的工程師一樣厲害 很自豪 軟體硬體他也都能搞 07/01 17:41
54F：→ jamesho8743: 定 認為這是AI做不到的 但有沒有想過 AI對於上面的 07/01 17:41
55F：→ jamesho8743: 軟體和下面的硬體 懂的可能不比他少? 07/01 17:41
56F：推 jamesho8743: 身為一個熟練的FW擁有強大的擦屁股能力這是AI做不了 07/01 18:03
57F：→ jamesho8743: 的 這才是他要講的 被問責被誣賴才叫背鍋 用詞不精 07/01 18:03
58F：→ jamesho8743: 準 07/01 18:03
59F：推 snaketsai: 我看應該人很好命沒有被逼著看波形挖到罪證確鑿才能把 07/01 20:32
60F：→ snaketsai: 球踢給硬體的 07/01 20:32
61F：噓 panda04056: Workaround 07/02 15:49
62F：推 jimmytzeng: 這不是背鍋吧，這是FW在整個專案上特有的價值跟表現 07/03 00:27
63F：→ jimmytzeng: 的機會。你workaround 完有去跟PM或是EE 確認省多少r 07/03 00:27
64F：→ jimmytzeng: ework 費用嗎？省多少L/T時間嗎？這些都是你可以拿去 07/03 00:27
65F：→ jimmytzeng: 邀功的機會 07/03 00:27