作者kuosos520 (kkk)
看板Soft_Job
標題Re: [心得] 寫點自己的觀察
時間Mon Jun 16 11:01:03 2025
看職缺的domain在哪裡
工程跟科學的差別在於
科學基於基礎科學(數學物理化學)
開創出新的知識去推動材料,動力,性質變化
而工程的內核則是加速量產
以軟體工程師來說
計算機概論,演算法會更偏科學
而語法糖,物件導向,設計模式,更偏工程
整體軟體的需求量不見得是下降
但因為AI加速量產的能力超出大家想像
所以偏向軟體工程的缺會降低
Domain要往更科學的方向走
刷leetcode練習量產程式賺大錢的門會越來越窄
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1750042865.A.146.html
1F：推 hobnob: 量產的品質目前仍需要人把關吧？我是不敢在production上vi 06/16 11:46
2F：→ hobnob: be coding啦 06/16 11:46
3F：推 jobintan: 感覺上這篇文是鼓吹人家拿PhD in computer science學位 06/16 11:59
4F：→ jobintan: 然後再去公司當AI scientist or researcher的樣子……… 06/16 11:59
5F：→ wuyiulin: 我都好奇說 AI可以刷LC的自己 LC寫幾分，有沒有在打週 06/16 12:08
6F：→ wuyiulin: 賽，常常看到大談文 06/16 12:08
7F：推 hobnob: 我覺得都是跟風大談，因為去年LC改版34題多半是hard，有 06/16 12:18
8F：→ hobnob: 效打擊作弊仔，我在改版前爬到2200但現在的34題我寫不出 06/16 12:18
9F：→ hobnob: 來QQ 06/16 12:18
10F：→ NTHUlagka: LC現在不都有AI榜了嗎 我看頂的AI幾乎妥妥解完四題阿 06/16 12:53
11F：→ NTHUlagka: 已經贏過多數人了吧 這樣看來的確刷LC意義越來越不大 06/16 12:53
12F：→ NTHUlagka: 了吧 06/16 12:53
13F：→ stepnight: LC就是個門票 06/16 12:55
14F：推 za755188: LC最好趕快消失 06/16 13:10
15F：→ wuyiulin: 我跟 hobnob 體感差不多，目前是人肉均三題仔，第四題 06/16 13:23
16F：→ wuyiulin: 通常TLE或寫不出來。丟 claude也沒招 06/16 13:23
17F：→ wuyiulin: 十一點半前就快樂去吃飯了w 06/16 13:24
18F：→ hobnob: 我後來沒寫週賽了，Codeforce還比較有趣，隨便找一題洗澡 06/16 13:40
19F：→ hobnob: 時邊洗邊想就有解了 06/16 13:40
20F：→ hobnob: 我指div 2前兩題，多半是數學或思考題，比較有趣 06/16 13:41
21F：推 prag222: 我發文過了，真會懂oop.設計模式腦袋清楚這兩個都可以用a 06/16 23:37
22F：→ prag222: i寫 06/16 23:37
23F：推 prag222: 國外生物博士團隊開發領域直接被ai 取代 06/16 23:39
24F：→ prag222: 用ai直接找出新的模式而非人工探索研究嘗試 06/16 23:40
25F：推 viper9709: 講得有道理 06/17 00:37
26F：→ DrTech: 用AI找出新的蛋白質結構，最後是誰驗證這個結構有用的？ 06/17 08:29
27F：→ DrTech: 真的別再吹了。專家工作型態會改變，但毫無取代專業的機會 06/17 08:29
28F：→ DrTech: 。 06/17 08:29
29F：→ DrTech: 吹工作效率提升，非常認同。取代人的專業，目前毫無機會。 06/17 08:30
30F：→ DrTech: 就連最簡單的網頁，也要靠工程師來看一下這東西能用嗎。 06/17 08:31
31F：推 NDark: 樓上還在扯有取代跟沒有取代 06/17 08:59
32F：→ NDark: 一堆人說明了是現在相同強度及實質條件的職缺數量的變化 06/17 08:59
33F：→ NDark: 整體職缺會變多 但是需求強度（伴隨實質條件）會下降 06/17 09:00
34F：→ DrTech: 別人亂說你也信？證據呢，連結呢？工程師大家就事論事吧， 06/17 09:01
35F：→ DrTech: 貼出數據來說明阿。只會吹牛。 06/17 09:01
36F：推 NDark: 閣下不也是每篇都闡述己見嗎用相同標準要求自己吧 06/17 09:04
37F：→ dream1124: 別跟AI教徒瞎攪和 06/17 17:23
38F：→ dream1124: 他們把「生產力提升」和許多概念混為一談，畫成等式 06/17 17:23
39F：推 shortoneal: LC本來就只是個只比單純看學歷聰明一點的篩人法而已 06/18 00:24
40F：→ shortoneal: 早點退場不是壞事情 06/18 00:24