作者accessdenied (存取違規)
看板Soft_Job
標題Re: [新聞] 賴清德曾參訪！技術長嘆「抓耙仔到處都是
時間Sat Mar 8 08:02:39 2025
如果有點政治技能，有以下幾種做法：
公開離職信發出的時間點可以選擇在離開公司之後，而不是還在公司的最後兩天。
離職信的內容，發在自己的部落格，而不是公司群組，而且打碼所有提到的人名，T董，B
兄即可。
再來是，內容簡單解釋說：不適應現在公司的轉變與方向和領導風格，所以掛冠求去，而
不是強調誰對誰錯。
以上所說，不是在檢討死者，而是回答推文提問，順便聊聊大家離場時如何保護自己。
老實說，看完那封信，我相信死者有受到許多委屈和無奈，讓他最後不吐不快，堅決不願
意回收訊息。
這種心態我完全能體會，因為類似的事情自己也遇過，還因此抑鬱許久。
但是那封信確實具有摧毀整個公司團隊的殺傷力，不但讓董事長灰頭土臉，相信底下所有
看到信的員工，全部都會考慮是否要繼續待在這，對公司的未來充滿疑慮。
根據信件描述，提到當時公司募資不順，相信董事長也正在面臨極大的現金流壓力（畢竟
做硬體要生產要庫存的，現金壓力遠大過純軟），這時間點，再引爆離職潮和團隊散掉，
可能都是致命打擊。
所以，這可能是讓董事長爆發殺機的最後一根稻草。
總結網友問到的政治點，一句話：
做人留一線，日後好相見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.238.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1741392161.A.C91.html
1F：噓 skizard: 呵呵 自己廢還幹話一堆 ...還致命打擊勒...針對那些點回 03/08 09:23
2F：→ skizard: ，虛心改進挽救公司做不到...但殺人就沒啥 我知道 03/08 09:23
3F：→ skizard: 新創除非有大金主爸爸 不然哪家CEO不是扛巨大金流壓力的 03/08 09:24
4F：→ accessdenied: 樓上，無論你說什麼，我相信你說的都是對的，但即 03/08 09:30
5F：→ accessdenied: 使你是對的，但你死了。你說的再對又怎樣？ 03/08 09:30
6F：推 richardz: CTO就...很典型的工程師，懂技術但不懂政治 03/08 09:33
7F：推 kurtsgm: 認同 03/08 09:40
8F：推 beersea0815: 認同這篇，這是為了保護自己，話講得再兇狠都比不上 03/08 09:51
9F：→ beersea0815: 性命重要吧 03/08 09:51
10F：推 Eos: 所以說職場一些淺規則其實也是在保護自己 不要鐵齒 03/08 09:57
11F：推 johnbill: 保命要緊 全身而退第一 03/08 10:23
12F：推 dio0204: 我是員工 或廠商 或投資者。 看到那篇文一定閃人阿 03/08 10:30
13F：→ dio0204: 新人也不會想加入 03/08 10:32
14F：→ dio0204: 公司算廢了沒錯 03/08 10:32
15F：推 lens82801: 公司感覺本來就快炸了，這封信會變成最後一根稻草 03/08 10:48
16F：推 calase: 這個不是不懂政治，是根本不懂人性 03/08 10:52
17F：推 stepnight: 他就是沒變成上面要的形狀而已 03/08 10:54
18F：→ stepnight: CTO想還技術債、老闆想繼續feature 03/08 10:54
19F：推 calase: 做高階幹部的本來就應該走老闆的大方向，除非犯法或什麼 03/08 10:55
20F：→ calase: 的 03/08 10:55
21F：→ Ekmund: 這說法昨天隔壁版有人提了 我是這麼回應的 03/08 10:56
23F：噓 AxelGod: 這樣就要殺人，人格有問題吧，應該永久隔離社會 03/08 10:58
24F：→ Ekmund: 本來這位就不是第一個走的大頭 看來也不會是最後一個 03/08 11:01
25F：→ Ekmund: 如果你有聽完錄音檔和看過其他死者的文 會發現公司內部早 03/08 11:01
26F：→ Ekmund: 就分成兩派 而不認同老董那派正處在陸續撤離的階段 03/08 11:01
27F：→ Ekmund: 你說這封信打擊投資人信心可能比較有說服力些 03/08 11:01
28F：推 pent: 擋人財路，如殺人父母阿 03/08 11:01
29F：推 dio0204: feature 可以吸引錢。還技術債不行啊 03/08 11:03
30F：→ accessdenied: 樓上，你是對的。即使是為了自身安全，你認為各種沒 03/08 11:05
31F：→ accessdenied: 必要防範各種鼻屎大的可能因素，有這種覺悟，當然想 03/08 11:05
32F：→ accessdenied: 說啥做啥都是對的。 03/08 11:05
33F：→ accessdenied: 那些認為人會因為各種可能的天災人禍戰爭死亡，所以 03/08 11:05
34F：→ accessdenied: 去探討那些吸菸嚼檳榔那些致癌因子，根本是鼻屎大 03/08 11:05
35F：→ accessdenied: 的因素一樣，所以堅持繼續吸菸嚼檳榔。有這樣的覺 03/08 11:05
36F：→ accessdenied: 悟，當然你們做什麼都是對的，沒人反對，反正身體是 03/08 11:05
37F：→ accessdenied: 你的。 03/08 11:05
38F：→ accessdenied: 我的回應，只是你問到有點政治點數的做法是什麼，針 03/08 11:09
39F：→ accessdenied: 對這個問題回答。董事長那邊情緒控管怎樣的，根本 03/08 11:09
40F：→ accessdenied: 不在這題裡。 03/08 11:09
41F：→ Ekmund: 你這譬喻我是覺得怪怪的...覺得好像戳到什麼 我先解釋下 03/08 11:24
43F：→ Ekmund: 照搬回文是因為我認為核心論述相去不遠 讓你誤會就抱歉了 03/08 11:24
44F：→ Ekmund: 我的角度是 按照你描繪的if線 問題的癥結點還是卡在你無 03/08 11:24
45F：→ Ekmund: 法預測這位老董面臨事事不如意的困境時 會給出什麼反應 03/08 11:24
46F：→ Ekmund: 出這事是超乎所有人預料的 想必先後兩任技術頭 乃至其他 03/08 11:24
47F：→ Ekmund: 成員 在此之前都不是那種無法明說話的交流模式 03/08 11:24
48F：→ Ekmund: 畢竟核心成員早在2019就開始深度共事了 03/08 11:24
49F：→ Ekmund: 當然你也可以說慣性不代表適當或正確 只是也相對的 03/08 11:29
50F：→ Ekmund: 因為不是一個常態性概念 我覺得換誰都多少會踩到那個雷 03/08 11:29
51F：噓 Raymond0710: 原po根本沒在分析動機 就只是在說教而已 03/08 11:35
52F：噓 qwer338859: 是個正常人不會想到離職會被人拿刀桶 03/08 11:41
53F：噓 mormegil: 幹話文就幹話回就好：沒那個屁股就別吃那個瀉藥 每鴻敢 03/08 11:47
54F：→ mormegil: 就包一包別出來創業 03/08 11:47
55F：噓 NTU303150195: 情商太低，學費真貴 03/08 11:49
56F：噓 kimi112136: 推說教，只是時候諸葛罷了 03/08 12:09
57F：→ kimi112136: 事後諸葛 03/08 12:10
58F：噓 cdfq152313: 看到噓文就放心了，完全沒道理的說教 03/08 12:11
59F：推 hakama99: 你說得情況cto離職發公開信 99%的人都不會遇到 也很難想 03/08 12:32
60F：→ hakama99: 像會遇到神經病直接砍人 03/08 12:32
61F：噓 devilkool: 啊 誰知道老闆會殺人 03/08 12:42
62F：推 neo5277: 為啥要檢討受害者，碰到惡人不是自己的問題 03/08 12:53
63F：→ k7ji91ab5m: 你怎知道最後稻草到底是哪根? 用倒推法來算 03/08 13:07
64F：→ k7ji91ab5m: 一輩子低聲下氣就好了啊 03/08 13:08
65F：→ k7ji91ab5m: 遇到神經病被砍=>自己要去學習政治能力阿 03/08 13:08
66F：噓 a731977: 對啦，人就是活該被霸凌，什麼爛想法 03/08 13:28
67F：噓 rock30907: 不覺得照你說的做就不會被砍，你根本不知道你哪個點踩 03/08 14:18
68F：→ rock30907: 到他，又何從得知是因為政治踩到雷點，想砍人的理由百 03/08 14:18
69F：→ rock30907: 百種 03/08 14:18
70F：噓 gekkou: 你走在路上被神經病砍死了，所以要檢討你為什麼要走在那條 03/08 14:19
71F：→ gekkou: 路上，要懂的趨吉避凶，這樣嗎？到底是在說甚麼，沒有邏輯 03/08 14:19
72F：→ gekkou: 可言 03/08 14:19
73F：→ rock30907: 喝酒完就砍朋友的社會案件沒少過 03/08 14:19
74F：推 ptwl: 砍人是不應該拉 不過做到管理高層 說別人抓耙子 也顯的政治 03/08 14:35
75F：→ ptwl: eq不佳 我在低階的 做的好有功勞被上面的人搶走 早就見怪不 03/08 14:35
76F：→ ptwl: 怪了 03/08 14:35
77F：推 BelieveRich: 所以在美國炒魷魚是直接不准進公司道別的，直接就隨 03/08 16:21
78F：→ BelieveRich: 帶槍保安繳交ID。公司會幫你把私人物品帶給你。帶槍 03/08 16:21
79F：→ BelieveRich: 帶刀回去報仇的不在少數。 03/08 16:21
80F：→ accessdenied: 各位紅色嘉賓都很棒，說的都很對！即便我已經說不是 03/08 16:30
81F：→ accessdenied: 在檢討被害人，大家還是這麼捧場，令人欣慰。我想， 03/08 16:30
82F：→ accessdenied: 即使我說：就算你是綠燈，過馬路還是要看左右來車。 03/08 16:30
83F：→ accessdenied: 還是一樣能吸引大批紅色嘉賓說我在檢討行人吧？ 03/08 16:30
84F：→ accessdenied: 歡迎歡迎！ 03/08 16:30
85F：噓 kimi112136: 你說不是，但是身體是，口嫌體正直？ 03/08 17:12
86F：→ kimi112136: 你可以檢討別人，別人就不能檢討你喔？ 03/08 17:13
87F：→ kimi112136: 某個犯人也是在公開場合說本公司沒有職場霸凌，但是 03/08 17:15
88F：→ kimi112136: 他後續的言論都在霸凌別人 03/08 17:15
89F：噓 qwer338859: 你乾脆說搭捷運也要隨時注意會不會有鄭傑一刀砍死你 03/08 17:17
90F：推 Ekmund: 切入角度不同而已 他也不是說誰不是 或做了什麼就一定有 03/08 17:51
91F：→ Ekmund: 什麼效果 只是推薦一個比較自我保護的模式而已 03/08 17:51
92F：推 Hotaruinori: 只有老闆可以砍人 員工不能說實話 03/08 18:17
93F：推 qwer8797: 你要講這種大家都知道的教 大不如講怎麼改善台灣職場 03/08 18:52
94F：→ accessdenied: 沒有不能檢討我，我不是都寫「歡迎歡迎」嗎？但檢討 03/08 19:07
95F：→ accessdenied: 我，卻覺得我不能反駁，否則代表「我不接受檢討」， 03/08 19:07
96F：→ accessdenied: 你這是言論自由自助餐吧？ 03/08 19:07
97F：推 Wishmaster: 跟防衛性駕駛87%像吧,你多不防一點人生在世總會遇到 03/08 19:09
98F：→ Wishmaster: 各種...嗯,最後吃虧的還是自己 03/08 19:09
99F：→ viper9709: 就防衛性駕駛+1 03/09 00:15
100F：推 marra: 這一篇(以及下面的推文)讓我想到2024年2月的"彰化無照駕駛 03/09 04:34
101F：→ marra: 老翁撞死小姐弟"事件。事情發生後，老翁出面道歉，姐弟家人 03/09 04:35
102F：→ marra: 強力控訴無照老翁的不仁不義。關鍵字都是："無照駕駛"，甚 03/09 04:36
103F：→ marra: 至還出現強調"姐弟過馬路時，走人行穿越道"(意指非隨意闖馬 03/09 04:37
104F：→ marra: 路)，輿論也是一面倒的指責開車老翁。但，卻幾乎沒有媒體提 03/09 04:39
105F：→ marra: 到，這小姐弟是闖紅燈，而且不是走到一半變紅燈，而是從頭 03/09 04:39
106F：→ marra: 到尾都是紅燈過馬路。也沒人提到，開車老翁沒有超速也沒有 03/09 04:40
107F：→ marra: 危險駕駛。整起意外，有可能發生在任何一個駕駛身上，和有 03/09 04:41
108F：→ marra: 照無照一點關係都沒有。但，無照駕駛就是他的原罪，也讓他 03/09 04:41
109F：→ marra: 失了話語權。我沒有看到任何媒體檢討為何小姐弟的家人們， 03/09 04:42
110F：→ marra: 讓他們自行通學，但又不好好教導他們遵守交通號誌… 03/09 04:42
111F：→ marra: 我想，這也是上面有幾位所言，本篇提點的類似"防衛性駕駛" 03/09 04:43
112F：→ marra: 之必要性吧！ 03/09 04:43
113F：噓 NTUTM04: 就是再檢討死者 03/09 10:17
114F：推 mathrew: 所以就是為什麼離職原因要寫生涯規劃 03/09 17:50
115F：噓 jack42107: 發在自己部落格然後被公司告洩漏營業秘密嗎？ 03/09 19:33
116F：→ jack42107: 你又知道老闆在那個世界線不會到死者家去拜訪？ 03/09 19:34
117F：→ jack42107: 不認為是單單最後這封信引發的政治敏感度問題 03/09 19:37
118F：推 RumiManiac: 同感，這動機根本不鼻屎，演一集柯南都不誇張 03/10 21:25
119F：推 Ghamu: 我建議別跟他吵了 等下他砍人怎麼辦 大家和氣生財 03/12 00:38
120F：→ Ghamu: 你說的對 我認同你 講得太棒了 03/12 00:38
121F：→ Ghamu: 我覺得怕被罵就做好來比較實在 而不是說大家以後別罵了 不 03/12 00:40
122F：→ Ghamu: 然被砍的就是你 03/12 00:40
123F：噓 smart1989: 這年頭砍人的沒被檢討 03/12 01:05
124F：噓 dream1124: 就算特別否認也抹掉整篇檢討死者的事實，而且你這樣講 03/12 23:27
125F：→ dream1124: 其實有些事後諸葛亮。如果他知道董座要殺人會發這文？ 03/12 23:27
126F：→ dream1124: 如果董座當初沒有殺人，你現在又會沒事審判他的文章？ 03/12 23:28
127F：→ dream1124: 啊你不就是已知道結果才能清高地大談為人處世的道理？ 03/12 23:32
128F：→ dream1124: 這不是事後諸葛亮不然是啥？ 03/12 23:32
129F：推 napyang: 幫原po補血。做人留一線，日後好相見。 03/18 11:19