作者prince101 (秋意)
看板Soft_Job
標題[討論] 有那麼兩光的軟體公司嗎?
時間Fri Nov 29 20:50:41 2024
我們公司有請一個軟體公司開發一個軟體
日常的邏輯更新跟維護都是交由軟體公司去執行
明明在測試環境中那些題目都通過
移到正式環境竟然出現bug
結果是工程師未將測試環境的邏輯完全移過去
有沒有那麼兩光的軟體公司阿? 還是上市公司...
這樣等於我同樣的腳本還要在正式環境中測一次= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.201.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1732884643.A.279.html
1F：推 abccbaandy: 不然你們自己寫啊？ 11/29 20:55
2F：→ koka813: 多的超乎你的想像lol 11/29 20:56
3F：推 liisi: 這是沒做版控嗎? 11/29 20:59
※ 編輯: prince101 (122.116.201.198 臺灣), 11/29/2024 21:01:23
4F：推 howdiee: 跟你說 超多= = 尤其是接案公司 原因不外乎用香蕉的薪水 11/29 21:01
5F：推 wei115: 還好吧？他們有讓全世界都BSOD嗎？ 11/29 21:08
6F：推 HelloPTT: 每天都在解bug、看糞code，低階工程師日常.. 11/29 21:09
7F：推 hermithsieh: 你們又出多少預算？ 11/29 21:14
8F：噓 B0988698088: 乙方之所以是乙方 11/29 21:18
9F：→ nh60211as: 代表你們驗收條件=沒用 11/29 21:57
10F：推 zys: 測試環境跟真實環境本來就不可能完全一樣 如果有扯到硬體的 11/29 22:12
11F：→ zys: 話情況更複雜 11/29 22:12
12F：→ ellight: 這就是DevOps沒做好 外包通常就是一個幹全部所以遲早出包 11/29 23:17
13F：→ Nitricacid: 超正常阿 尤其金流跟硬體測試跟正式根本完全不同 11/29 23:26
14F：推 prag222: 上線後,正式機也是要測試阿,這基本常識吧? 11/29 23:28
15F：→ viper9709: 測試環境的邏輯是什麼@@ 11/29 23:34
16F：推 WorkForFree: 你以為是一個公司幫你做，其實幫你做的只是那個公司 11/29 23:46
17F：→ WorkForFree: 的一個人，然後他還同時扛好幾個案子。 11/29 23:46
18F：→ stepnight: 不是吧，邏輯照理dev stage prod本該一樣吧 11/30 00:13
19F：→ Suleika: 環境不一樣有可能 在我看來是題目不夠完整 11/30 00:15
20F：→ Suleika: 有狀態服務本來就要加考慮環境 11/30 00:15
21F：推 wulouise: 你們就沒跑pdv啊 11/30 00:17
22F：→ ccas: 你才兩光吧？測試環境跟prod環境本來就很少完全相同 11/30 00:19
23F：→ ccas: 有時候光是作Feature flag線上是關閉，測試環境是打開的 11/30 00:21
24F：→ foxbrush: Production 也是要跑測試的，你的發言… 11/30 00:25
25F：推 Arbin: 不是應該要把人抓來公司一起測正是環境 然後任何問題直接 11/30 00:33
26F：→ Arbin: 臭罵一頓嗎（反串 11/30 00:33
27F：推 jily: 這不是很正常嗎 = = 11/30 00:46
28F：→ ccas: 就算是完全相同，prod的使用人數也完全不同，一定得作壓力測 11/30 01:32
29F：→ ccas: 試 不管怎樣，上線時再測試一次不是很基本的常識嗎？ 11/30 01:32
30F：→ alan3100: 藍綠佈署金絲雀佈署不都prod很常見嗎 怎麼可能不測 11/30 02:10
31F：噓 darkMood: 習慣就好，windows 不是更新每次都出一堆包嘛....... 11/30 05:09
32F：噓 lchcoding: 你連問題的描述都不會寫 11/30 06:44
33F：→ lchcoding: 甚麼邏輯！？是程式沒移過去 11/30 06:47
34F：→ lchcoding: 還是甚麽沒移過去 11/30 06:47
35F：推 wsad50232: 不是兩光 是工程師被壓榨 每天處在半腦死狀態 出包是 11/30 07:49
36F：→ wsad50232: 早晚的事 11/30 07:49
37F：→ wsad50232: 而且是怎樣低級的錯誤都不奇怪 11/30 07:50
38F：→ airtsubasa: 甲方驗收也是問題 11/30 08:32
39F：噓 mathrew: 你才兩光，也沒人敢保證測試環境跟正式環境一模一樣啊 11/30 09:07
40F：→ mathrew: 光網路就不一樣了 11/30 09:07
41F：推 wsad50232: 再怎麼測試都會有意外 要不然你以為綠色乖乖為啥會那 11/30 09:57
42F：→ wsad50232: 麼流行 11/30 09:57
43F：噓 hisashi: 菜味 11/30 10:31
44F：推 strlen: 你以為看糞code是低階工程師日常 其實FAANG裡也一堆奮code 11/30 10:51
45F：→ strlen: 也萬年不解的底層爛bug 都快被當成feature惹 光是lib就一 11/30 10:52
46F：→ strlen: 堆問題 framework也越更新越糟的有沒看過？ 11/30 10:52
47F：→ nacy204327: 這不就是測試的功用嗎？否則幹嘛需要QA code 上 prod 11/30 11:06
48F：→ nacy204327: 之後 本來就要再測一次啊 11/30 11:06
49F：→ meya: 老闆低薪請一人做好幾家專案，這些專案都是低價搶 11/30 13:31
50F：→ meya: 標來的，專案一結束工程師跑了，老闆繼續用低薪找 11/30 13:31
51F：→ meya: 人，驗收不過上法院，不然減價驗收，名聲臭掉後倒 11/30 13:31
52F：→ meya: 閉，老闆換新殼再loop 11/30 13:31
53F：噓 openthedidi: 純虛某樓，不要以為甲方就不會兩光 11/30 14:18
54F：推 hidog: 你們怎麼驗收的ww 11/30 14:28
55F：推 haudoing: 正式環境本來就要再測一次，很少有公司能夠做到完美模擬 11/30 14:30
56F：→ haudoing: 吧，哪那麼多資源 11/30 14:30
57F：→ shooter555: 這不是很正常 11/30 14:35
58F：→ aria0520: 我感覺原po的敘述講了一圈約等於什麼都沒講 11/30 14:48
59F：→ aria0520: 我們想吃瓜都吃得不明所以 11/30 14:48
60F：噓 imhaha: 那你有把正式資料完整複製到測試環境嗎 11/30 15:06
61F：→ ssccg: 很正常啊，也看過甲方過兩年又被客訴同樣問題，結果是早就 11/30 15:10
62F：→ ssccg: 更新驗收過的程式只上到測試環境，從來沒上正式環境 11/30 15:11
63F：→ superpandal: 這連流程都沒通吧 一人的反而應該不會出這種事 11/30 18:50
64F：→ superpandal: 一人的多少會方便自己維護外加自動化的東西 11/30 18:51
65F：→ superpandal: 當然自動化的東西應該自己爽著用 11/30 19:03
66F：→ kissmickey: 之前工作遇過蠻多兩光的甲方 什麼東西都給了環境設定 11/30 19:40
67F：→ kissmickey: 也給 連小學生都會的 就是有人搞不好 11/30 19:40
68F：→ kissmickey: 還有那種正式區加一些有的沒的設定都不說 測試區參數 11/30 19:44
69F：→ kissmickey: 吃不了這種搞人 11/30 19:44
70F：→ lazarus1121: 聽起來像sso那種沒用環境變數切換 11/30 20:44
71F：→ lazarus1121: 上prod時把測試環境的設定一起上上去了 11/30 20:44
72F：→ moom50302: 笑死 高階工程師也是一樣啦～每天戰邏輯戰研究就飽了 12/01 06:23
73F：推 mathrew: 甲方兩光的絕對比乙方多 12/01 08:17
74F：推 pkpk10654: 16樓真是深得我心 12/01 14:49
75F：→ Mike1109: 所以你們正式環境不用測嗎？ 12/01 15:33
76F：推 tsaigi: 正常喔 人為操作一定會有失誤 12/01 19:35
77F：推 tsaigi: 我倒覺得這是甲方該解決的風險 12/01 19:38
78F：推 holebro: 一堆糞公司都馬有上市 12/01 20:15
79F：→ DrTech: 更兩光的是，你們還付錢給這種公司。不是嗎。 12/02 06:56
80F：→ DrTech: 另外，寫的那麼模糊，到底是誰亮光，真的難以判斷。 12/02 07:03
81F：→ DrTech: 認真啦，你們公司直接上正式環境測試也很兩光。對方品質有 12/02 07:08
82F：→ DrTech: 沒有問題是一件事。但自己公司直接在正式環境測式，也是很 12/02 07:08
83F：→ DrTech: 兩光。 12/02 07:08
84F：→ DrTech: 嚴謹的公司，是不會在正式環境測試的。 12/02 07:12
85F：推 jimmytzeng: 我也認為這是甲方該注意的風險。看過滿多甲方外包給 12/02 08:33
86F：→ jimmytzeng: 乙方，又一直強調自己比乙方還專業，整個過程又沒訂 12/02 08:33
87F：→ jimmytzeng: 好允收標準跟風險控管，最後乙方做出一個離自己”想 12/02 08:33
88F：→ jimmytzeng: 像”中的東西有差距的東西，然後就在自己的內部會議 12/02 08:33
89F：→ jimmytzeng: 上一直說乙方白痴來自保。 12/02 08:33
90F：噓 lturtsamuel: 正式上線驗過了不就是貴公司的問題？ 12/02 10:54
91F：→ lturtsamuel: 什麼叫作在正式環境再測一次 你直接在上線的產品中做 12/02 11:03
92F：→ lturtsamuel: 測試喔 心臟這麼大顆？ 12/02 11:03
93F：→ lturtsamuel: 如果不是 那就是測試環境 代表你們有兩套測試環境 這 12/02 11:03
94F：→ lturtsamuel: 又是誰的問題？ 12/02 11:03
95F：噓 worf: 正式機沒過 怎麼會給錢 是有收回扣嗎 12/02 14:36
96F：推 wade2432: 沒錯就是有這麼多兩光的，而且是遍佈全世界，你去到矽 12/02 15:02
97F：→ wade2432: 谷也一樣有機會遇到 12/02 15:02
98F：推 guanting886: 能改進能處理就請廠商下次注意啊 而且跑測試腳本都 12/02 21:24
99F：→ guanting886: 自動化的 是E2E不會用 還是難測到不想花時間只想丟 12/02 21:24
100F：→ guanting886: 給外包找人扛 12/02 21:24
101F：→ guanting886: 有些時候還是別隨便立flag別人兩光 有時候你也會犯 12/02 21:25
102F：→ guanting886: 錯 12/02 21:25
103F：推 hooll111: 問就是$ 上市更計較成本 工程師搞不好實習生剛轉正而已 12/02 21:48
104F：→ hooll111: 出包才來檢討正常 12/02 21:48
105F：推 waiwailove: 感覺滿容易發生的事情...測試終究測不到轉移上去 12/03 00:48
106F：推 ikachann: First Time? 12/03 07:52
107F：推 ku399999: 最後一句透露出自己也挺兩光的 12/03 07:58
108F：→ holmes2136: 雀食 12/03 09:00
109F：推 answermangtr: 乙方各種光怪陸離的奇葩操作完全是日常啊 12/03 09:07
110F：→ answermangtr: 一堆連香蕉都嫌不夠的猴子你期望什麼 12/03 09:07
111F：→ realbout: 很意外嗎?不會啊XD 12/03 10:02
112F：→ yashiro: 這很正常,我都有碰過一模一樣的控制模組,程式拷貝過去還 12/03 10:25
113F：→ yashiro: 出包的 12/03 10:25
114F：推 a51907: 因為DevOps工程師貴啊，很多公司都沒有這個職位 12/03 16:08
115F：→ otherman: 你測試主機和正式主機又不是做鏡像，碼農還要幫你設這些 12/03 16:45
116F：→ asdfghjklasd: 一堆啊 12/03 17:42
117F：→ VL1003: 測試環境測完，正式環境就不測..貴公司也是勇者之一。 12/03 22:13
118F：推 kentyeh: 你們公司大概只給香蕉吧 12/04 13:01
119F：→ DrTech: 許多公司的核心系統，正式環境本來就是不能測試的。原文是 12/04 17:43
120F：→ DrTech: 哪種系統不知道。描述那麼不清楚，到底誰兩光真的未知。 12/04 17:43
121F：→ DrTech: 還真的有許多系統是正式環境不測，也不能測試的。只要測試 12/04 17:50
122F：→ DrTech: 團隊夠專業，有建立與production相同環境，Ops團隊夠專業 12/04 17:50
123F：→ DrTech: ，根本不用在正式環境測試，就能保證品質。這就是為什麼要 12/04 17:50
124F：→ DrTech: 建立 dev， test(stage)，production 三層類環境的意義。p 12/04 17:50
125F：→ DrTech: roduction從來就不會被用來做測試。 12/04 17:50
126F：→ ssccg: 正式和營運有差，測試和測試也是有差 12/04 18:43
127F：→ ssccg: 有些測試就是要先測好，但也有測試是要營運中測才有意義 12/04 18:50
128F：推 shortoneal: 正式環境測，很多就是用feature flag來控制，讓一些風 12/05 12:26
129F：→ shortoneal: 險較低的客戶(免費仔之類的)先rollout，其實也所在多 12/05 12:27
130F：→ shortoneal: 有，我記得youtube跟fb也都有這機制 12/05 12:27
131F：噓 Louis5213: 甲方也兩光啊，驗收是幹什麼吃的 12/05 12:38
132F：推 andrew5106: 離職的人又沒有交接，是要通靈喔 12/06 01:33
133F：→ lchcoding: 儲值類系統，可特別開一類 12/06 02:38
134F：→ lchcoding: 點數為0,或效期馬上過期的卡片 12/06 02:38
135F：→ lchcoding: 即使營運中，也隨時可測 12/06 02:38
136F：→ lchcoding: 尤其當客服問題， 12/06 02:38
137F：→ lchcoding: 回報的不清不楚， 12/06 02:38
138F：→ lchcoding: 自己不想死的不明不白時， 12/06 02:38
139F：→ lchcoding: 好用！壓力沒那麽大 12/06 02:38
140F：→ lchcoding: 頭比較不容易禿 12/06 02:38
141F：噓 smch: 蘋果跟google那麼大間公司了 還那麼多bug 是幹什麽吃的 12/06 10:00
142F：推 giantwinter: 香蕉日常 12/06 12:53
143F：→ viper9709: 推開發/測試/產品三層環境 12/06 23:48
144F：推 Luos: 日常 12/07 12:19
145F：噓 openthedidi: 遇過甲方都驗收過了，後來自己家infra 改設定，出事 12/07 21:03
146F：→ openthedidi: 跑來怪乙方，根本呵呵 12/07 21:03
148F：推 ck237: 覺得是你兩光，正式機本來就是要再測一遍 12/11 08:20
149F：推 SuGK: 趕著要收錢 隨便驗一驗 12/11 19:42
150F：→ lchcoding: 如果你的測試scripts是屬於侵入式測試 12/11 23:56
151F：→ lchcoding: （泛指會對資料庫進行-新增/修改甚或刪除， 12/11 23:56
152F：→ lchcoding: 以驗証程序是否正確執行的測試） 12/11 23:56
153F：→ lchcoding: 這一類scripts 是不適合拿到正式環境上執行的. 12/11 23:56
154F：→ lchcoding: 如果你跑一次測試，我的帳戶會多十萬 12/11 23:56
155F：→ lchcoding: 那我當然ok.但如果相反呢！你就準備飛高高了 12/11 23:56