作者ck237 (白色小雞)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 大家會擔心 ai 寫 code 讓工程師飯碗不
時間Wed Nov 6 17:31:58 2024
※ 引述《keev (a)》之銘言：
: 以後工程師可能主要用嘴巴寫 code
: 在編輯器下指令說明要做什麼功能
: 或者直接把 Jira 單貼給 AI
: 然後 AI 自動幫你做修改多個檔案跑測試
: 最後工程師 code review
: 還有修改一些 AI 搞錯的地方
: 如此下來工程師的效率翻倍
: 一個人做兩人的事
: 職缺變少
: 工作變得越來越難找
: 能力強的工程師不用怕
: 但不可能每個人都是前50%的工程師
我是一個非常基層的工程師，大部分維護的bug都是資料庫或資料夾的某個屬性轉型或格式錯誤需要維護，我是不覺得ai有辦法處理這種問題，甚至很可能這種奇怪的問題就是ai給他，然後使用範例值可以過但某種情形出現例外，
如果像我這種基層都不用擔心，那我覺得整個產業，也沒什麼需要擔心的
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1730885522.A.8F2.html
1F：推 NDark: 某個笨蛋會叫AI重寫。然後說以前的人都亂寫。 11/06 17:46
2F：噓 MoonCode: 你沒搞懂產業的意思吧 你產品怎麼賺到錢決定產業 而不 11/06 18:23
3F：→ MoonCode: 是因為你寫程式 11/06 18:23
4F：推 gino0717: 我都叫AI把以前的人亂寫的東西重寫 11/06 19:09
5F：推 NDark: 樓上幹嘛這麼快拖椅子坐 11/06 19:17
6F：→ pig0038: 付費版 copilot 連重構個 300 行 js 糞扣都會出錯，要取 11/06 19:35
7F：→ pig0038: 代基層碼農我看起碼要再等個五年 11/06 19:35
8F：推 NDark: 那美克星還有五年 11/06 19:38
9F：→ stepnight: 這種不就是沒有把例外的轉型都考慮進去的Bug嗎 11/06 21:12
10F：→ stepnight: 照理說有辦法維護到所有情況都能轉的一天吧 11/06 21:12
11F：推 fatb: 其實有些時候公司不太允許工程師重寫以前的code 11/06 22:49
12F：→ fatb: 這種情況你有AI也無法重寫 11/06 22:49
13F：推 ross800127: 什麼時候取代 PM 比較有機會。 11/06 22:58
14F：推 viper9709: 取代PM要先懂通靈（誤） 11/06 23:02
15F：→ kissmickey: 現在頂多是加速開發 原本一小時變AI幾分鐘+幾十分鐘 11/06 23:39
16F：→ kissmickey: 幫它bebug 11/06 23:39
17F：→ kissmickey: 看過那種程式概念差的人 用AI 幫助真的不大 拼湊到整 11/06 23:44
18F：→ kissmickey: 組很髒 11/06 23:44
19F：→ lazarus1121: 其實我還滿納悶為啥只挑AI錯，好像pg就不會錯似的 11/07 01:03
20F：→ foreverk: 因為罵AI不會回嘴，會回嘴的PG不敢罵啊 11/07 08:34
21F：→ moom50302: 技術整合、業務實現、產業knowhow才能笑到最後 11/07 09:11
22F：→ moom50302: 純技術的東西遲早被取代 11/07 09:11
23F：→ moom50302: 你餵食的需求越清晰，ai產的越精準 11/07 09:12
24F：→ Suleika: 叫人改到堪用跟叫ai改到堪用 後者輕鬆很多 11/07 10:47
25F：→ ma721: 這種通用的才更好處理 11/07 11:01
26F：→ wuyiulin: 看完內文，你可以開始擔心了啦。 11/07 11:55
27F：→ fatb: 純技術如果是那種public的確實 11/07 13:55
28F：→ srwhite: copilot目前似乎只能看單一func？確實還有段距離 11/07 20:56
29F：噓 B0988698088: 這種垃圾洗文標題就別硬回他了 11/08 09:53
30F：→ airtsubasa: bug是用維護的？ 11/08 11:08
31F：推 mepowerlmay: 如和確認程式 真的沒問題？ ai debug ai? 11/08 12:52
32F：推 running1125: 的我最怕的是有人同事只會用AI 11/09 00:01
33F：推 kurtsgm: 有啥好怕的 要能靠AI至少得具備有能幫AI review code的能 11/09 00:03
34F：→ kurtsgm: 力 也就是說本身coding能力也不會輸給AI太多 11/09 00:03
35F：→ kurtsgm: 你該怕的不是只會用AI的同事 是連AI都用不好的那些人 11/09 00:04
36F：→ kurtsgm: AI亂給一通就隨便accept隨便commit的那種不叫只"會"用AI 11/09 00:05
37F：→ chang1248w: 你的工作自動化的條件差，當然就不影響 11/09 18:21
38F：→ kingofsdtw: 因為你做的來，所以不需要那麼多工程師 11/10 14:09
39F：推 newways: 這跟我的經驗相反，我倒是覺得這是最容易使用AI的部分 11/10 14:48
40F：推 kenwufederer: 當初圍棋的情況跟現在差不多，沒人看好 11/13 19:09
41F：→ kenwufederer: 但事實是一個突破之後，完全不一樣了 11/13 19:09
42F：→ kenwufederer: 現在 AI 在 Code 上面就缺那個突破 11/13 19:09
43F：推 b0920075: 靠北用ai不就期待他能幫上忙，結果不如預期不罵他罵誰 11/16 14:44
44F：→ b0920075: ，再說你怎麼有錯覺沒人在罵pg 11/16 14:44
45F：推 kurtis0359: 台廠PM都要會通靈 AI難取代喔… 11/16 14:46