作者davidsmoon6 (davidsmoon)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 大家會擔心 ai 寫 code 讓工程師飯碗不
時間Tue Oct 29 16:19:36 2024
以前做SA，和業務型老闆討論一些商業應用，做成flow圖給工程師轉成代碼。
我喜歡發想軟體應用，非常很討厭看文件| 想演算法 | Coding Style | DEBUG 。
非得寫代碼時，我都是try&error去完成issue，很沒有軟體精神。
軟工的專業，我只說的出Design Pattern和OS
ChatGPT出來之後，我像是看到3D列印房子直接問世，直接校長兼撞鐘。
可能我做的都是資訊應用。所以GPT產出的代碼，沒有感到品質量的問題，有時候prompt下的不精確，GPT還會幫我加contraint。
尤其是git|regEx|sql指令，如果沒有GPT的幫忙，工程師10秒就能打出的指令，我可能要花1小時多。
行動裝置問世後，產出太多工程師和無數應用了！朋友去面試的心得幾乎都是去坦屎缺，經年累月的案子用GPT也救不了。
老闆更不敢大刀闊斧的重構，就高薪請人慢DE。
現在對於應用要課金很常態了，免費好幾年的繪圖｜IDE｜筆記App，今年都要求收費，不然就限制成single device 。
我個人認為軟體工程師還有好幾年可以賺，心情好不好而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.218.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1730189978.A.2E1.html
1F：推 MoonCode: GPT 局部重構超強的耶 10/29 16:33
2F：推 neo5277: gpt真的蠻好用的，汎用性質的程式開發相當好用 10/29 16:51
3F：→ davidsmoon6: 局部重構!!!感謝大大，改天來試試 10/29 18:44
4F：→ stepnight: 整個專案都大便、連系統也大便，真不知道AI怎麼救，但 10/29 18:59
5F：→ stepnight: AI局部的東西真的助力不小 10/29 18:59
6F：→ stepnight: 弄format讚 10/29 18:59
7F：→ testPtt: 我覺得最大的影響是不用買書了 雖然我已經幾十年沒買了 10/29 19:21
8F：推 NDark: 不買書早於AI就已經發生了 主因還是版本更迭太快 10/29 19:25
9F：→ NDark: 每年都有新Android很快的新功能就在舊書上找不到 10/29 19:25
10F：推 attacksoil: 可是我覺得用AI反而要注意架構 10/29 19:42
11F：推 kurtsgm: 不管有沒有AI 現在多數(不敢說全部)的實體書都很難跟上 10/29 19:56
12F：→ kurtsgm: 技術發展的速度了 與其買書不如念英文查文件或技術論壇 10/29 19:57
13F：推 abccbaandy: 書是看概念不是看實務的，會跟不上代表那書本來就沒啥 10/29 20:14
14F：→ abccbaandy: 價值 10/29 20:14
15F：推 lin5656: 專案耦合高，前後端連資料表都息息相關的話，也沒辦法用 10/29 20:17
16F：→ lin5656: ai重構，還是只能人工清大便 10/29 20:17
17F：推 gino0717: 以後就會有token導向開發模式 程式要寫得適合餵給AI 10/29 20:18
18F：→ gino0717: 然後不能太長 因為AI會吃不下 10/29 20:19
19F：噓 CoNsTaR: 代碼、try&error、contraint 高中畢業了沒？ 10/30 01:58
20F：推 strlen: 現在基本上在那邊抱怨AI寫code不好用的 全都是為黑而黑 10/30 10:08
21F：→ strlen: 最常見的就是 啊我下指令了 怎麼生出來的code沒有完全100% 10/30 10:08
22F：→ strlen: 滿足我的需求？啊廢話 你的指令就不完整齁 笑死 10/30 10:09
23F：→ strlen: 不要說AI了 世界上哪一個工程師 你給他一句話 他可以100% 10/30 10:09
24F：→ strlen: 寫出完全符合你需求的程式？到底要多蠢才會不知道說 寫程 10/30 10:10
25F：→ strlen: 式本來就是修修改改一直到滿足需求為止.... 10/30 10:10
26F：→ foreverk: 還有另外一種：AI寫的code還是要人去看 10/30 10:17
27F：→ foreverk: 這也是廢話，人寫的code也要有人去看啊，沒看也會好好 10/30 10:17
28F：→ foreverk: 動只是你懶惰又運氣好而已 10/30 10:17
29F：→ kurtsgm: strlen那段 不如說AI還比某些工程師更聽得懂人話XDDD 10/30 10:27
30F：→ Ekmund: 的得不分 還有品質跟質量你要不要選一個... 10/30 10:37
31F：→ a27417332: 這篇體現了就是哪些工程師會被AI取代 10/30 11:03
32F：推 tsaigi: 不是啊 我用AI就是要快啊 下指令下個半天還比我直接寫慢 10/30 15:46
33F：→ tsaigi: 所以現在說難用我認為沒問題 等以後連新需求跟現有的程式 10/30 15:48
34F：→ tsaigi: AI都能完全吃進去 然後自動產新功能 那時候肯定好用 10/30 15:48
35F：→ tsaigi: 當然也可能是我沒錢用付費版 所以覺得難用啦… 10/30 15:49
36F：→ strlen: 樓上抱怨就像是 啊我自己打字比用autocomplete還快 那我幹 10/30 18:26
37F：→ strlen: 麻用 也OK啊 你就繼續永遠打字 反正你打字夠快嘛 呵呵 10/30 18:26
38F：推 hobnob: 推strlen 10/30 20:01
39F：推 Arbin: GPT問regex真的強 少走很多歪路 10/30 22:47
40F：推 k7ji91ab5m: trial and error才對 我以前也是搞錯 10/31 00:42
41F：推 abc7360393: strlen講得很好 一堆人真的是把AI當通靈工具 這是AI不 10/31 02:34
42F：→ abc7360393: 是腦機介面欸 有語言障礙真的不要來牽拖AI 10/31 02:34
43F：推 neo5277: 推樓上XDXDXDXD 10/31 03:13
44F：推 viper9709: 腦機介面XD 10/31 15:49
45F：推 miyazakisun2: AI不會通靈 還會怪使用者下指令不好 不如請工程師 11/01 09:37
46F：→ miyazakisun2: 臭幹他叫他寫代碼 AI怎麼贏工程師 11/01 09:37
47F：推 EKman: 不會下指令的平常就是雷雷工程師，連自己要做什麼都講不好 11/01 16:15
48F：→ EKman: ，八成也是哪些怪東怪西的傢伙 11/01 16:15