作者davidsmoon6 (davidsmoon)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 大家会担心 ai 写 code 让工程师饭碗不
时间Tue Oct 29 16:19:36 2024
以前做SA，和业务型老板讨论一些商业应用，做成flow图给工程师转成代码。
我喜欢发想软体应用，非常很讨厌看文件| 想演算法 | Coding Style | DEBUG 。
非得写代码时，我都是try&error去完成issue，很没有软体精神。
软工的专业，我只说的出Design Pattern和OS
ChatGPT出来之後，我像是看到3D列印房子直接问世，直接校长兼撞钟。
可能我做的都是资讯应用。所以GPT产出的代码，没有感到品质量的问题，有时候prompt下的不精确，GPT还会帮我加contraint。
尤其是git|regEx|sql指令，如果没有GPT的帮忙，工程师10秒就能打出的指令，我可能要花1小时多。
行动装置问世後，产出太多工程师和无数应用了！朋友去面试的心得几乎都是去坦屎缺，经年累月的案子用GPT也救不了。
老板更不敢大刀阔斧的重构，就高薪请人慢DE。
现在对於应用要课金很常态了，免费好几年的绘图｜IDE｜笔记App，今年都要求收费，不然就限制成single device 。
我个人认为软体工程师还有好几年可以赚，心情好不好而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.218.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1730189978.A.2E1.html
1F：推 MoonCode: GPT 局部重构超强的耶 10/29 16:33
2F：推 neo5277: gpt真的蛮好用的，泛用性质的程式开发相当好用 10/29 16:51
3F：→ davidsmoon6: 局部重构!!!感谢大大，改天来试试 10/29 18:44
4F：→ stepnight: 整个专案都大便、连系统也大便，真不知道AI怎麽救，但 10/29 18:59
5F：→ stepnight: AI局部的东西真的助力不小 10/29 18:59
6F：→ stepnight: 弄format赞 10/29 18:59
7F：→ testPtt: 我觉得最大的影响是不用买书了 虽然我已经几十年没买了 10/29 19:21
8F：推 NDark: 不买书早於AI就已经发生了 主因还是版本更迭太快 10/29 19:25
9F：→ NDark: 每年都有新Android很快的新功能就在旧书上找不到 10/29 19:25
10F：推 attacksoil: 可是我觉得用AI反而要注意架构 10/29 19:42
11F：推 kurtsgm: 不管有没有AI 现在多数(不敢说全部)的实体书都很难跟上 10/29 19:56
12F：→ kurtsgm: 技术发展的速度了 与其买书不如念英文查文件或技术论坛 10/29 19:57
13F：推 abccbaandy: 书是看概念不是看实务的，会跟不上代表那书本来就没啥 10/29 20:14
14F：→ abccbaandy: 价值 10/29 20:14
15F：推 lin5656: 专案耦合高，前後端连资料表都息息相关的话，也没办法用 10/29 20:17
16F：→ lin5656: ai重构，还是只能人工清大便 10/29 20:17
17F：推 gino0717: 以後就会有token导向开发模式 程式要写得适合喂给AI 10/29 20:18
18F：→ gino0717: 然後不能太长 因为AI会吃不下 10/29 20:19
19F：嘘 CoNsTaR: 代码、try&error、contraint 高中毕业了没？ 10/30 01:58
20F：推 strlen: 现在基本上在那边抱怨AI写code不好用的 全都是为黑而黑 10/30 10:08
21F：→ strlen: 最常见的就是 啊我下指令了 怎麽生出来的code没有完全100% 10/30 10:08
22F：→ strlen: 满足我的需求？啊废话 你的指令就不完整齁 笑死 10/30 10:09
23F：→ strlen: 不要说AI了 世界上哪一个工程师 你给他一句话 他可以100% 10/30 10:09
24F：→ strlen: 写出完全符合你需求的程式？到底要多蠢才会不知道说 写程 10/30 10:10
25F：→ strlen: 式本来就是修修改改一直到满足需求为止.... 10/30 10:10
26F：→ foreverk: 还有另外一种：AI写的code还是要人去看 10/30 10:17
27F：→ foreverk: 这也是废话，人写的code也要有人去看啊，没看也会好好 10/30 10:17
28F：→ foreverk: 动只是你懒惰又运气好而已 10/30 10:17
29F：→ kurtsgm: strlen那段 不如说AI还比某些工程师更听得懂人话XDDD 10/30 10:27
30F：→ Ekmund: 的得不分 还有品质跟质量你要不要选一个... 10/30 10:37
31F：→ a27417332: 这篇体现了就是哪些工程师会被AI取代 10/30 11:03
32F：推 tsaigi: 不是啊 我用AI就是要快啊 下指令下个半天还比我直接写慢 10/30 15:46
33F：→ tsaigi: 所以现在说难用我认为没问题 等以後连新需求跟现有的程式 10/30 15:48
34F：→ tsaigi: AI都能完全吃进去 然後自动产新功能 那时候肯定好用 10/30 15:48
35F：→ tsaigi: 当然也可能是我没钱用付费版 所以觉得难用啦… 10/30 15:49
36F：→ strlen: 楼上抱怨就像是 啊我自己打字比用autocomplete还快 那我干 10/30 18:26
37F：→ strlen: 麻用 也OK啊 你就继续永远打字 反正你打字够快嘛 呵呵 10/30 18:26
38F：推 hobnob: 推strlen 10/30 20:01
39F：推 Arbin: GPT问regex真的强 少走很多歪路 10/30 22:47
40F：推 k7ji91ab5m: trial and error才对 我以前也是搞错 10/31 00:42
41F：推 abc7360393: strlen讲得很好 一堆人真的是把AI当通灵工具 这是AI不 10/31 02:34
42F：→ abc7360393: 是脑机介面欸 有语言障碍真的不要来牵拖AI 10/31 02:34
43F：推 neo5277: 推楼上XDXDXDXD 10/31 03:13
44F：推 viper9709: 脑机介面XD 10/31 15:49
45F：推 miyazakisun2: AI不会通灵 还会怪使用者下指令不好 不如请工程师 11/01 09:37
46F：→ miyazakisun2: 臭干他叫他写代码 AI怎麽赢工程师 11/01 09:37
47F：推 EKman: 不会下指令的平常就是雷雷工程师，连自己要做什麽都讲不好 11/01 16:15
48F：→ EKman: ，八成也是哪些怪东怪西的家伙 11/01 16:15