作者jason1596t (Jasonngu)
看板Soft_Job
標題[請益] QA怎麼想的到所有狀況的？
時間Fri Oct 18 10:32:51 2024
如題
本人在一個小到不行的公司 開發上線維護全部一人負責， 這樣的狀況下偶爾會發生上線後要修bug的問題。 本身在開發的時候自以為想清楚所有狀況了，但其實上線久了偶爾還是會有小bug。 想請問大公司的QA Engineer是有什麼魔法才能全部想到的嗎？
PS 本人轉職底層QQ 垃圾問題請多多包函
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.12.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1729218773.A.036.html
1F：推 sananto9012: 做久了會遇到那些狀況心裡都有個底了吧 10/18 10:58
2F：→ Firstshadow: 經驗 10/18 10:58
3F：推 abccbaandy: 當然是不行阿...QA又不是神 10/18 11:00
4F：→ gino0717: 想不到 所以我覺得QA應該是當過RD的去當 10/18 11:10
5F：→ accessdenied: 樓上大錯特錯，RD只會測試happy flow而已，RD如果想 10/18 11:17
6F：→ accessdenied: 得到任何例外狀況，開發的時候就先處理掉了。 10/18 11:17
7F：→ stepnight: QA本來就測不出「所有」問題 10/18 11:19
8F：→ stepnight: 穩定的系統都是經過漫長時間改出來的 10/18 11:19
9F：→ stepnight: RD能測出來的又更少，因為東西你開發的 10/18 11:19
10F：→ stepnight: 你知道怎麼用才是正確的，你不會知道user 10/18 11:19
11F：→ stepnight: 會做什麼奇葩操作自然很難在開發就把Bug都抓到 10/18 11:19
12F：→ accessdenied: 回原po，首先不可能全部想到，不然微軟就不該有bug 10/18 11:20
13F：→ accessdenied: 。再來要有好奇心，手冊上說先做A再做B，你就要想如 10/18 11:20
14F：→ accessdenied: 果我跳過A先做B會怎樣？再來就是排列組合… 10/18 11:20
15F：推 lturtsamuel: 就不行啊 我自己看扣抓的 bug 都比 qa 測了半天多了 10/18 11:26
16F：→ lturtsamuel: 不過是看別人的扣 看自己的會有盲點 10/18 11:26
17F：推 menShow: 把使用者當QA(誤),發一個解一個最後就穩定了~ 10/18 11:30
18F：推 chuegou: 工程師的本能 就是去抓系統的邊界條件 簡單來說就是找系 10/18 11:43
19F：→ chuegou: 統漏洞 10/18 11:43
20F：→ lazarus1121: 你黑箱測試怎麼可能知道全部狀況 10/18 12:37
21F：→ lazarus1121: 能做個邊界測試就很了不起了 10/18 12:37
22F：推 whitecow: 的確要當過RD的才有辦法反向思考…一般QA連正常狀況都 10/18 13:03
23F：→ whitecow: 不完整 10/18 13:03
24F：→ jason1596t: 原來如此 這樣我就放心了 我以為有什麼特別原則照做一 10/18 13:17
25F：→ jason1596t: 定沒問題 10/18 13:17
26F：→ AvatarH: RD是單元的功能測試。QA 是系整合測試，負責的層級不同 10/18 13:52
27F：→ acgotaku: 你以為大公司就會有 QA 嘿嘿 不紅的單位自己測拉 10/18 15:50
28F：→ acgotaku: 以前待過一家小公司 QA team 非常厲害 工程師都是專職QA 10/18 15:52
29F：推 abccbaandy: 樓上XD 大公司裡的邊緣團隊真的超慘，比小公司還不如 10/18 15:52
30F：→ acgotaku: 雖然被抓的很多改的很煩 但是能過我通常都很放心上線 10/18 15:52
31F：→ abc21086999: 想不到啊，所以出問題被檢討的都是沒測出來 10/18 18:04
32F：→ adarkair: 或許可以一部分交給AI來測試？ 10/18 18:27
33F：→ dildoe: 沒用過大公司東西?不會懷疑沒有好好驗證/QA過嗎?可以補救 10/18 20:52
34F：→ dildoe: 就不會花資源因為是浪費XD 10/18 20:52
35F：→ labbat: QA做系統測試是領乾薪唄，稱職的QA對一個程式片段都能測試 10/18 22:08
36F：→ shooter555: 跟績效掛鉤的時候就會激發潛能了 10/18 23:11
37F：推 viper9709: 一二樓正解 10/19 00:08
38F：推 leftless: 當然是等真的爆了再把客戶feedback加進測項裡 10/19 18:54
39F：→ okita3088: 直接上線客戶就是免費QA 10/20 10:56
40F：→ aria0520: 想不到 扛責用 10/22 00:25
41F：→ aria0520: 沒正確規劃的QA 如果還沒有扛責的用處 那就會有點雞肋 10/22 00:25
42F：→ aria0520: 驗證過了如果還有問題那就是QA的問題 這樣分工就有意義 10/22 00:26
43F：→ aria0520: 是說蠻多公司的QA是沒有coding能力的... 10/22 00:27
44F：推 Ghamu: 上下左右z軸深淺測 10/22 03:41
45F：推 prosea: 有時也是很吃天份的，有人就是可以想到別人沒想過的使用 10/22 20:15
46F：→ prosea: 情境，直覺有時很可怕 10/22 20:15
47F：推 gerkk: 預判了你的預判，就這麼簡單 11/04 23:17