作者jason1596t (Jasonngu)
看板Soft_Job
标题[请益] QA怎麽想的到所有状况的？
时间Fri Oct 18 10:32:51 2024
如题
本人在一个小到不行的公司 开发上线维护全部一人负责， 这样的状况下偶尔会发生上线後要修bug的问题。 本身在开发的时候自以为想清楚所有状况了，但其实上线久了偶尔还是会有小bug。 想请问大公司的QA Engineer是有什麽魔法才能全部想到的吗？
PS 本人转职底层QQ 垃圾问题请多多包函
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.12.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1729218773.A.036.html
1F：推 sananto9012: 做久了会遇到那些状况心里都有个底了吧 10/18 10:58
2F：→ Firstshadow: 经验 10/18 10:58
3F：推 abccbaandy: 当然是不行阿...QA又不是神 10/18 11:00
4F：→ gino0717: 想不到 所以我觉得QA应该是当过RD的去当 10/18 11:10
5F：→ accessdenied: 楼上大错特错，RD只会测试happy flow而已，RD如果想 10/18 11:17
6F：→ accessdenied: 得到任何例外状况，开发的时候就先处理掉了。 10/18 11:17
7F：→ stepnight: QA本来就测不出「所有」问题 10/18 11:19
8F：→ stepnight: 稳定的系统都是经过漫长时间改出来的 10/18 11:19
9F：→ stepnight: RD能测出来的又更少，因为东西你开发的 10/18 11:19
10F：→ stepnight: 你知道怎麽用才是正确的，你不会知道user 10/18 11:19
11F：→ stepnight: 会做什麽奇葩操作自然很难在开发就把Bug都抓到 10/18 11:19
12F：→ accessdenied: 回原po，首先不可能全部想到，不然微软就不该有bug 10/18 11:20
13F：→ accessdenied: 。再来要有好奇心，手册上说先做A再做B，你就要想如 10/18 11:20
14F：→ accessdenied: 果我跳过A先做B会怎样？再来就是排列组合… 10/18 11:20
15F：推 lturtsamuel: 就不行啊 我自己看扣抓的 bug 都比 qa 测了半天多了 10/18 11:26
16F：→ lturtsamuel: 不过是看别人的扣 看自己的会有盲点 10/18 11:26
17F：推 menShow: 把使用者当QA(误),发一个解一个最後就稳定了~ 10/18 11:30
18F：推 chuegou: 工程师的本能 就是去抓系统的边界条件 简单来说就是找系 10/18 11:43
19F：→ chuegou: 统漏洞 10/18 11:43
20F：→ lazarus1121: 你黑箱测试怎麽可能知道全部状况 10/18 12:37
21F：→ lazarus1121: 能做个边界测试就很了不起了 10/18 12:37
22F：推 whitecow: 的确要当过RD的才有办法反向思考…一般QA连正常状况都 10/18 13:03
23F：→ whitecow: 不完整 10/18 13:03
24F：→ jason1596t: 原来如此 这样我就放心了 我以为有什麽特别原则照做一 10/18 13:17
25F：→ jason1596t: 定没问题 10/18 13:17
26F：→ AvatarH: RD是单元的功能测试。QA 是系整合测试，负责的层级不同 10/18 13:52
27F：→ acgotaku: 你以为大公司就会有 QA 嘿嘿 不红的单位自己测拉 10/18 15:50
28F：→ acgotaku: 以前待过一家小公司 QA team 非常厉害 工程师都是专职QA 10/18 15:52
29F：推 abccbaandy: 楼上XD 大公司里的边缘团队真的超惨，比小公司还不如 10/18 15:52
30F：→ acgotaku: 虽然被抓的很多改的很烦 但是能过我通常都很放心上线 10/18 15:52
31F：→ abc21086999: 想不到啊，所以出问题被检讨的都是没测出来 10/18 18:04
32F：→ adarkair: 或许可以一部分交给AI来测试？ 10/18 18:27
33F：→ dildoe: 没用过大公司东西?不会怀疑没有好好验证/QA过吗?可以补救 10/18 20:52
34F：→ dildoe: 就不会花资源因为是浪费XD 10/18 20:52
35F：→ labbat: QA做系统测试是领乾薪呗，称职的QA对一个程式片段都能测试 10/18 22:08
36F：→ shooter555: 跟绩效挂钩的时候就会激发潜能了 10/18 23:11
37F：推 viper9709: 一二楼正解 10/19 00:08
38F：推 leftless: 当然是等真的爆了再把客户feedback加进测项里 10/19 18:54
39F：→ okita3088: 直接上线客户就是免费QA 10/20 10:56
40F：→ aria0520: 想不到 扛责用 10/22 00:25
41F：→ aria0520: 没正确规划的QA 如果还没有扛责的用处 那就会有点鸡肋 10/22 00:25
42F：→ aria0520: 验证过了如果还有问题那就是QA的问题 这样分工就有意义 10/22 00:26
43F：→ aria0520: 是说蛮多公司的QA是没有coding能力的... 10/22 00:27
44F：推 Ghamu: 上下左右z轴深浅测 10/22 03:41
45F：推 prosea: 有时也是很吃天份的，有人就是可以想到别人没想过的使用 10/22 20:15
46F：→ prosea: 情境，直觉有时很可怕 10/22 20:15
47F：推 gerkk: 预判了你的预判，就这麽简单 11/04 23:17