作者Apache (為寺川愛美瘋狂打call)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 政大資科大學部評價如何
時間Tue Jun 11 00:21:09 2024
政大的課程有點一言難盡
計組用的還是MIPS版 台清交都改RV了
Verilog完全沒教
編譯器也沒開
正規語言、平行程式、系統程式 這些不用想
微分方程 要的話只能去數學系
做web可能還行
嵌入式方向的話起點不算是很優秀
其實本科還是會影響的
一方面 大部分人其實沒那麼快找到自己適合的方向
需要一點課程或項目去提點 了解自己的專長和興趣
這就需要教學足夠扎實
另一方面本科的學習和項目沒有把時間佔滿
多出來的時間可以去拚實習或競賽
通常念本的時候就能拿大廠實習的人出路會好很多
這個算是台北的唯一優點，實習的公司多
但政大本身對實習不是很有幫助
自己需要付出十分甚至九分的努力去彌補
是說本來想拿各校CVPR拿出來比一比
結果除了台清交以外幾乎沒有 連成大跟台科都只有一篇==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1718036472.A.5BA.html
1F：推 viper9709: 推這篇 06/11 00:42
2F：→ peter98: 正確...這就是我說的同樣一堂課讓政大資科教會變成...... 06/11 00:43
3F：→ kurtsgm: 不過比起實習 時間拿去準備考試洗個台清交研應該更實際? 06/11 00:44
4F：→ Apache: 政大四中我不清楚 台清交實習到位就很容易進外商 不用碩士 06/11 00:49
5F：→ kurtsgm: 台大是這樣沒錯 但其實也是少數特別優秀的同學才行 06/11 00:50
6F：→ kurtsgm: 至少我身邊的多數都還是念到碩士 (或是出國) 06/11 00:51
7F：→ Apache: 確實 硬要說的話 走平凡考研路線 本科念哪都一樣 06/11 00:55
8F：→ Apache: 現在美碩也沒性價比了 06/11 00:55
※ 編輯: Apache (125.228.129.84 臺灣), 06/11/2024 00:56:17
9F：推 pha123661: 推實際 06/11 02:33
10F：→ DrTech: 台灣學術主力不流行發conference，而且你取樣偏差耶，幹嘛 06/11 08:14
11F：→ DrTech: 只選CV領域的。 06/11 08:14
12F：→ DrTech: 人家都說是資科了，結果你拿傳統資工課程比？ 06/11 08:17
13F：→ DrTech: 資訊科學幹嘛要學verilog？ 06/11 08:18
14F：→ DrTech: 你乾脆戰政大資科，沒學三電一工，不是更有優勢。 06/11 08:20
15F：→ Justapig: 這篇講得很實際，另外還有很多資工仔可能會想去外系工學 06/11 08:41
16F：→ Justapig: 院修的課政大也找不到這就很虧。另外我覺得政大cs的程度 06/11 08:41
17F：→ Justapig: 是真的跟青椒有落差，碩班我跑去交通就經歷過好幾次修課 06/11 08:41
18F：→ Justapig: 被大學部洗臉的狀況，去碩班才發現怎麼人家的大學生都那 06/11 08:42
19F：→ Justapig: 麼強。還有就是如果你想當一個純軟web仔的話，政大資管 06/11 08:42
20F：→ Justapig: 的課程設計我也覺得比資科更好 06/11 08:42
21F：推 ckp4131025: 你說的這些在台清交也不是必修吧 06/11 08:43
22F：→ Justapig: 不是必修，但是人家想學的話有得學。正規的話我記得以前 06/11 08:45
23F：→ Justapig: 有開 06/11 08:45
24F：推 Lipraxde: MIPS 跟 RISC-V 應該沒差很多吧...？應該不至於莫名其 06/11 08:55
25F：→ Lipraxde: 妙拿到個 ROM 壞掉的開發板？ 06/11 08:55
26F：→ DrTech: 有學過compiler，或verilog才叫做強？可能文字或短文章容 06/11 08:58
27F：→ DrTech: 易誤解吧？不知道是不是要說，在台灣直接搞硬體，IC設計， 06/11 08:58
28F：→ DrTech: 台灣就業優勢大？ 06/11 08:58
29F：推 Lipraxde: 他這是拿資科跟資工比了才會這樣說 06/11 09:02
30F：噓 final01: 說真的政大資科老師跟中大資工老師跟論文比比就知道吧 06/11 10:07
31F：推 EKman: 這樣說是沒錯，所以還是要先看看自己喜歡的路線是什麼，純 06/11 10:50
32F：→ EKman: 軟的話政大資源就少一點，但想跨商走應用跟流程面就多一點 06/11 10:50
33F：推 EKman: 但建議都還是要多利用校外資源 06/11 10:52
34F：推 hobnob: 政大擅長領域不一樣沒錯，問題是那個高三生不知道想走什 06/11 11:17
35F：→ hobnob: 麼路，只說想選政大而已，這樣會造成誤區 06/11 11:17
36F：推 OBTea: 白算盤，MIPS 和 RV ARM 差異不大啦 06/11 11:31
38F：→ Apache: 而且英文也還是叫CS 我不覺得有特別對DS特化 06/11 11:44
39F：→ Apache: CS的發表其實是會議為主 尤其CVPR是顯學中的顯學 06/11 11:48
40F：→ BoXeX: 資科跟資工本來差別就不大 就翻譯問題 06/11 11:58
41F：推 MaLingJi: HOMO特有的十比九大(喜) 06/11 12:51
42F：→ fatb: 其實差別很大 這篇算蠻專業的了 06/11 15:26
43F：→ chang1248w: 與其說data science，這比較像data engineering吧 06/11 15:45
44F：→ chang1248w: 沒有統計必修就是個笑話 06/11 15:46
45F：→ chang1248w: 啊，是資訊科學不是資料科學 06/11 15:49
46F：推 s25g5d4: 敝校嵌入式用 ARM 算哪種 06/11 16:41
47F：推 s25g5d4: 欸等等 要 素 察 覺 06/11 16:44
48F：→ Apache: ARM版好像很久沒更新了 06/11 21:29
49F：→ Apache: 只是覺得還在用MIPS有點沒夢想 CMU都改RV了 06/11 21:32
50F：推 Lipraxde: 都 RISC 指令集的，融會貫通一下啦 06/11 21:38
51F：→ saladim: 記得微分方程好像傳統上不是CS必修.... 06/12 02:10
52F：噓 DrTech: 有沒有發CVPR能代表能力？ 每個教授都，實驗室都是做CV的 06/12 07:34
53F：→ DrTech: ？ 笑死人。 06/12 07:34
54F：→ DrTech: CV有資格代表整個computer science嗎？ 06/12 07:35
55F：→ DrTech: 拿CVPR來代表學校或教授強弱，你是來搞笑的吧。 06/12 07:35
56F：噓 DrTech: 再來論台灣學術現況，能跑到這兩間做教職，根本不看你發什 06/12 07:42
57F：→ DrTech: 麼研討會好嗎，只看SCI。你當然搜不到這些Lab有在知名研討 06/12 07:42
58F：→ DrTech: 會有多少論文。研討會很重要，CVPR很主流。但，你評價學校 06/12 07:42
59F：→ DrTech: 教授的好壞，很外行。 06/12 07:42
60F：→ Apache: 被戳到了嗎 06/12 12:42
61F：→ BoXeX: 研討會十年前左右 在校方評估教授方面影響力就越來越大了 06/12 12:42
62F：→ BoXeX: 說研討會沒影響的 大概是老人 06/12 12:42
64F：→ empliu: 其他學校不知道 交大資工很鼓勵學生發頂級會議 06/12 13:20
65F：→ empliu: CS頂會幾乎都是conference 06/12 13:21
66F：推 empliu: 還在玩SCI升等的根據我的經驗都是廢物學店 06/12 13:24
67F：推 wistful96: 解說詳細 06/12 14:16
68F：推 holebro: cs真的沒人在看sci xdd都一些莫名其妙的期刊 06/12 16:53
69F：→ RumiManiac: 頂"會"本來就是 conference XD 06/12 22:27
70F：推 xenorock: CS 看 SCI? XXD 政大資科仔水準就這喔 06/13 03:27
71F：→ tomsawyer: 資科學啥verilog，mips跟rv不是長的很像？ 06/13 04:20
72F：→ eva19452002: 所以RV全名是? 06/13 08:44
73F：推 cseslowpoke: Risc V 06/13 08:52
74F：噓 DrTech: 好笑自己打自己臉，沒看到你自己貼的圖片，有寫期刊嗎？ 06/13 08:58
75F：→ DrTech: 自己說自己是廢物學店，滿誠實的。 06/13 08:59
76F：噓 DrTech: 你貼的圖片，都寫了，研討會論文不能代表研究成果唯一標準 06/13 09:02
77F：→ DrTech: ，還在只看研討會。自己打自己臉。 06/13 09:03
78F：→ DrTech: 原來有大學生看不懂中文，或不知道公文上什麼叫作期刊，蠻 06/13 09:04
79F：→ DrTech: 讓人意外的。 06/13 09:04
80F：→ Apache: 這篇推文可以做簽名檔了 06/13 11:56
81F：推 OBTea: CS 好像偏向含金量高的研討會一陣子了 06/13 12:17
82F：→ RumiManiac: 沒人說只看研討會吧，倒是有人說只看 SCI 06/13 14:14
83F：噓 WaterLengend: 突然想起來這ID很眼熟，A了一下不意外 06/13 14:28
84F：→ BoXeX: 應該老人吧 當年我們教授算年輕的 也是想辦法說服校方 06/13 21:57
85F：→ BoXeX: 原本校方也是都在那邊看期刊 但最後也是轉往研討會 06/13 21:58
86F：→ BoXeX: 畢竟期刊 審的真的太慢太慢了 又貴 06/13 21:58
87F：→ BoXeX: CS很需要快速回饋然後再創新的 根本忍受不了那漫長的等待 06/13 22:00
88F：噓 blackrays: MIPS或RV或ARM根本沒差好嗎 自己爛怪學校囉 06/15 12:01
89F：→ blackrays: 這篇眼界有夠狹隘 06/15 12:01
90F：→ Apache: 乖啦 06/15 12:45
91F：→ Apache: 其實我是認同自己修為很重要的 最好是不要念大學 06/15 12:47
92F：→ Apache: 念大學有時不如自己在家修練四年 06/15 12:48
93F：→ Bencrie: 以前網路不普及的時候還是有人帶入門比較好啦 06/15 16:43
94F：推 NSYSUEE: 要去資科還不如去政大資管，資源和人脈遠遠強過數萬倍 06/15 22:50