作者Apache (为寺川爱美疯狂打call)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 政大资科大学部评价如何
时间Tue Jun 11 00:21:09 2024
政大的课程有点一言难尽
计组用的还是MIPS版 台清交都改RV了
Verilog完全没教
编译器也没开
正规语言、平行程式、系统程式 这些不用想
微分方程 要的话只能去数学系
做web可能还行
嵌入式方向的话起点不算是很优秀
其实本科还是会影响的
一方面 大部分人其实没那麽快找到自己适合的方向
需要一点课程或项目去提点 了解自己的专长和兴趣
这就需要教学足够扎实
另一方面本科的学习和项目没有把时间占满
多出来的时间可以去拚实习或竞赛
通常念本的时候就能拿大厂实习的人出路会好很多
这个算是台北的唯一优点，实习的公司多
但政大本身对实习不是很有帮助
自己需要付出十分甚至九分的努力去弥补
是说本来想拿各校CVPR拿出来比一比
结果除了台清交以外几乎没有 连成大跟台科都只有一篇==
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.129.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1718036472.A.5BA.html
1F：推 viper9709: 推这篇 06/11 00:42
2F：→ peter98: 正确...这就是我说的同样一堂课让政大资科教会变成...... 06/11 00:43
3F：→ kurtsgm: 不过比起实习 时间拿去准备考试洗个台清交研应该更实际? 06/11 00:44
4F：→ Apache: 政大四中我不清楚 台清交实习到位就很容易进外商 不用硕士 06/11 00:49
5F：→ kurtsgm: 台大是这样没错 但其实也是少数特别优秀的同学才行 06/11 00:50
6F：→ kurtsgm: 至少我身边的多数都还是念到硕士 (或是出国) 06/11 00:51
7F：→ Apache: 确实 硬要说的话 走平凡考研路线 本科念哪都一样 06/11 00:55
8F：→ Apache: 现在美硕也没性价比了 06/11 00:55
※ 编辑: Apache (125.228.129.84 台湾), 06/11/2024 00:56:17
9F：推 pha123661: 推实际 06/11 02:33
10F：→ DrTech: 台湾学术主力不流行发conference，而且你取样偏差耶，干嘛 06/11 08:14
11F：→ DrTech: 只选CV领域的。 06/11 08:14
12F：→ DrTech: 人家都说是资科了，结果你拿传统资工课程比？ 06/11 08:17
13F：→ DrTech: 资讯科学干嘛要学verilog？ 06/11 08:18
14F：→ DrTech: 你乾脆战政大资科，没学三电一工，不是更有优势。 06/11 08:20
15F：→ Justapig: 这篇讲得很实际，另外还有很多资工仔可能会想去外系工学 06/11 08:41
16F：→ Justapig: 院修的课政大也找不到这就很亏。另外我觉得政大cs的程度 06/11 08:41
17F：→ Justapig: 是真的跟青椒有落差，硕班我跑去交通就经历过好几次修课 06/11 08:41
18F：→ Justapig: 被大学部洗脸的状况，去硕班才发现怎麽人家的大学生都那 06/11 08:42
19F：→ Justapig: 麽强。还有就是如果你想当一个纯软web仔的话，政大资管 06/11 08:42
20F：→ Justapig: 的课程设计我也觉得比资科更好 06/11 08:42
21F：推 ckp4131025: 你说的这些在台清交也不是必修吧 06/11 08:43
22F：→ Justapig: 不是必修，但是人家想学的话有得学。正规的话我记得以前 06/11 08:45
23F：→ Justapig: 有开 06/11 08:45
24F：推 Lipraxde: MIPS 跟 RISC-V 应该没差很多吧...？应该不至於莫名其 06/11 08:55
25F：→ Lipraxde: 妙拿到个 ROM 坏掉的开发板？ 06/11 08:55
26F：→ DrTech: 有学过compiler，或verilog才叫做强？可能文字或短文章容 06/11 08:58
27F：→ DrTech: 易误解吧？不知道是不是要说，在台湾直接搞硬体，IC设计， 06/11 08:58
28F：→ DrTech: 台湾就业优势大？ 06/11 08:58
29F：推 Lipraxde: 他这是拿资科跟资工比了才会这样说 06/11 09:02
30F：嘘 final01: 说真的政大资科老师跟中大资工老师跟论文比比就知道吧 06/11 10:07
31F：推 EKman: 这样说是没错，所以还是要先看看自己喜欢的路线是什麽，纯 06/11 10:50
32F：→ EKman: 软的话政大资源就少一点，但想跨商走应用跟流程面就多一点 06/11 10:50
33F：推 EKman: 但建议都还是要多利用校外资源 06/11 10:52
34F：推 hobnob: 政大擅长领域不一样没错，问题是那个高三生不知道想走什 06/11 11:17
35F：→ hobnob: 麽路，只说想选政大而已，这样会造成误区 06/11 11:17
36F：推 OBTea: 白算盘，MIPS 和 RV ARM 差异不大啦 06/11 11:31
38F：→ Apache: 而且英文也还是叫CS 我不觉得有特别对DS特化 06/11 11:44
39F：→ Apache: CS的发表其实是会议为主 尤其CVPR是显学中的显学 06/11 11:48
40F：→ BoXeX: 资科跟资工本来差别就不大 就翻译问题 06/11 11:58
41F：推 MaLingJi: HOMO特有的十比九大(喜) 06/11 12:51
42F：→ fatb: 其实差别很大 这篇算蛮专业的了 06/11 15:26
43F：→ chang1248w: 与其说data science，这比较像data engineering吧 06/11 15:45
44F：→ chang1248w: 没有统计必修就是个笑话 06/11 15:46
45F：→ chang1248w: 啊，是资讯科学不是资料科学 06/11 15:49
46F：推 s25g5d4: 敝校嵌入式用 ARM 算哪种 06/11 16:41
47F：推 s25g5d4: 欸等等 要 素 察 觉 06/11 16:44
48F：→ Apache: ARM版好像很久没更新了 06/11 21:29
49F：→ Apache: 只是觉得还在用MIPS有点没梦想 CMU都改RV了 06/11 21:32
50F：推 Lipraxde: 都 RISC 指令集的，融会贯通一下啦 06/11 21:38
51F：→ saladim: 记得微分方程好像传统上不是CS必修.... 06/12 02:10
52F：嘘 DrTech: 有没有发CVPR能代表能力？ 每个教授都，实验室都是做CV的 06/12 07:34
53F：→ DrTech: ？ 笑死人。 06/12 07:34
54F：→ DrTech: CV有资格代表整个computer science吗？ 06/12 07:35
55F：→ DrTech: 拿CVPR来代表学校或教授强弱，你是来搞笑的吧。 06/12 07:35
56F：嘘 DrTech: 再来论台湾学术现况，能跑到这两间做教职，根本不看你发什 06/12 07:42
57F：→ DrTech: 麽研讨会好吗，只看SCI。你当然搜不到这些Lab有在知名研讨 06/12 07:42
58F：→ DrTech: 会有多少论文。研讨会很重要，CVPR很主流。但，你评价学校 06/12 07:42
59F：→ DrTech: 教授的好坏，很外行。 06/12 07:42
60F：→ Apache: 被戳到了吗 06/12 12:42
61F：→ BoXeX: 研讨会十年前左右 在校方评估教授方面影响力就越来越大了 06/12 12:42
62F：→ BoXeX: 说研讨会没影响的 大概是老人 06/12 12:42
64F：→ empliu: 其他学校不知道 交大资工很鼓励学生发顶级会议 06/12 13:20
65F：→ empliu: CS顶会几乎都是conference 06/12 13:21
66F：推 empliu: 还在玩SCI升等的根据我的经验都是废物学店 06/12 13:24
67F：推 wistful96: 解说详细 06/12 14:16
68F：推 holebro: cs真的没人在看sci xdd都一些莫名其妙的期刊 06/12 16:53
69F：→ RumiManiac: 顶"会"本来就是 conference XD 06/12 22:27
70F：推 xenorock: CS 看 SCI? XXD 政大资科仔水准就这喔 06/13 03:27
71F：→ tomsawyer: 资科学啥verilog，mips跟rv不是长的很像？ 06/13 04:20
72F：→ eva19452002: 所以RV全名是? 06/13 08:44
73F：推 cseslowpoke: Risc V 06/13 08:52
74F：嘘 DrTech: 好笑自己打自己脸，没看到你自己贴的图片，有写期刊吗？ 06/13 08:58
75F：→ DrTech: 自己说自己是废物学店，满诚实的。 06/13 08:59
76F：嘘 DrTech: 你贴的图片，都写了，研讨会论文不能代表研究成果唯一标准 06/13 09:02
77F：→ DrTech: ，还在只看研讨会。自己打自己脸。 06/13 09:03
78F：→ DrTech: 原来有大学生看不懂中文，或不知道公文上什麽叫作期刊，蛮 06/13 09:04
79F：→ DrTech: 让人意外的。 06/13 09:04
80F：→ Apache: 这篇推文可以做签名档了 06/13 11:56
81F：推 OBTea: CS 好像偏向含金量高的研讨会一阵子了 06/13 12:17
82F：→ RumiManiac: 没人说只看研讨会吧，倒是有人说只看 SCI 06/13 14:14
83F：嘘 WaterLengend: 突然想起来这ID很眼熟，A了一下不意外 06/13 14:28
84F：→ BoXeX: 应该老人吧 当年我们教授算年轻的 也是想办法说服校方 06/13 21:57
85F：→ BoXeX: 原本校方也是都在那边看期刊 但最後也是转往研讨会 06/13 21:58
86F：→ BoXeX: 毕竟期刊 审的真的太慢太慢了 又贵 06/13 21:58
87F：→ BoXeX: CS很需要快速回馈然後再创新的 根本忍受不了那漫长的等待 06/13 22:00
88F：嘘 blackrays: MIPS或RV或ARM根本没差好吗 自己烂怪学校罗 06/15 12:01
89F：→ blackrays: 这篇眼界有够狭隘 06/15 12:01
90F：→ Apache: 乖啦 06/15 12:45
91F：→ Apache: 其实我是认同自己修为很重要的 最好是不要念大学 06/15 12:47
92F：→ Apache: 念大学有时不如自己在家修练四年 06/15 12:48
93F：→ Bencrie: 以前网路不普及的时候还是有人带入门比较好啦 06/15 16:43
94F：推 NSYSUEE: 要去资科还不如去政大资管，资源和人脉远远强过数万倍 06/15 22:50