作者ripple0129 (perry tsai)
看板Soft_Job
標題[討論] 未來技術將以廣度為主？
時間Thu Apr 13 07:38:21 2023
這篇討論不在於研究cutting edge的職缺
而是95%以上的人來說
也就是在AI人力能夠大量精簡下
反而一人能夠處理多領域的人會出頭
標題加個問號是個猜測的意思
現階段的人力透過copilot已經能夠大幅度提升生產力
再來大致上就是跨領域的來精簡人力
當然以目前生產力提升還看不到這個現象
等AI再磨練個幾年勢必生產力還能夠再次提升
未來軟體技術部門反而可能走向是
懂得廣的人為主？
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.153.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1681342703.A.4D2.html
1F：推 leviliang: 個人覺得是核心能力強的人會出頭04/13 08:05
2F：→ leviliang: 只需要 AI 幫忙點一下就可以完成不是很熟悉的工作04/13 08:05
3F：→ leviliang: 我認為理論強者很可能會成為未來主流04/13 08:05
4F：推 jobintan: 應該可以說需要與人之間的溝通的工作目前AI無法取代……04/13 08:11
5F：→ jobintan: 像是UX Design或PM這種以溝通協調為主的工作…y04/13 08:13
6F：推 InfinitySA: 數學強的人比較不會被取代04/13 08:59
7F：→ InfinitySA: 資工的基礎就是數學04/13 08:59
8F：推 CRPKT: 你每個技能都只點到 lv1，這些 lv1 AI 都會呀04/13 09:39
9F：→ ripple0129: 有差喔，跟後端沒碰過前端的講什麼狀態管理的會聽不04/13 09:57
10F：→ ripple0129: 懂喔04/13 09:57
11F：推 Ericz7000: 不是反過來的嗎04/13 10:00
12F：→ ChungLi5566: 現在就是了吧 什麼都要懂一點04/13 10:01
13F：→ knives: 反了吧04/13 10:02
14F：→ ChungLi5566: 寫程式的要把SDLC全包 還要兼客服04/13 10:04
15F：推 wei115: 以前是強者+一堆幫他打醬油的，未來就是強者+ai，打醬油04/13 10:05
16F：→ wei115: 的去賣雞排QQ04/13 10:05
17F：→ devilkool: 反了吧，深度更重要04/13 10:25
18F：→ ripple0129: 反過來的是cutting edge的，網路找不到資料的04/13 10:25
19F：推 testPtt: AI炸雞04/13 10:32
20F：推 Ericz7000: 你可以點名一下做哪些領域04/13 10:43
21F：推 chen09885: 然後賣雞排的比強者更快財富自由04/13 11:42
22F：推 ck237: 賣炸雞比較快財富自由04/13 12:08
23F：→ t88965: 我覺得核心肌群強的人成主流04/13 12:30
24F：推 opencat: 廣才容易被取代吧...ai懂得廣但懂得不深04/13 13:19
25F：→ keyboard56: 根據老高的論點，運氣好才是關鍵，越有才能未必未來發04/13 13:35
26F：→ keyboard56: 展更好。供你參考04/13 13:35
27F：推 cmpunk66: 樓上笑了04/13 14:13
28F：推 fantasywater: 我覺得是！在GPT協助下確實可以加速不同領域進入的04/13 14:23
29F：→ fantasywater: 門檻，程式來說就是現在看開源套件還有設定的檔的理04/13 14:23
30F：→ fantasywater: 解速度都變得飛快，先前一個一個google根本看不了幾04/13 14:23
31F：→ fantasywater: 個，更不用說GPT還能高品質的翻譯技術文件，覺得快04/13 14:23
32F：→ fantasywater: 要可以進化成超人類了XD04/13 14:23
33F：推 ZMTL: 廣不是什麼都懂，是可以把這些什麼串聯在一起04/13 14:28
34F：推 hahahank: 當然是會抱腿的為主04/13 15:26
35F：推 albertwi: 不管如何，要點要快，年紀一到某個數字，會被無良老闆04/13 15:48
36F：→ albertwi: 當作缺點看待04/13 15:48
37F：→ superpandal: 可以做不代表做的好 個人目前有廣度在往有深度邁進04/13 18:33
38F：→ superpandal: 當然假的深度完全沒興趣04/13 18:34
39F：→ superpandal: 例如整天要人追技術 但都是繼續當小螺絲的04/13 18:38
40F：→ superpandal: 但說實話說實話做的好不如靠自己 XD04/13 18:39
41F：→ Suleika: 我覺得是理解力強的人會出頭，懂的廣不一定看的出ai在唬04/13 18:46
42F：→ Suleika: 爛你，懂的深但不廣能使用的情景會被自己限制04/13 18:46
43F：→ Suleika: 加速累積訊息，養成又廣又深型人才的時代到了04/13 18:48
44F：→ superpandal: 理解力強的不會因為沒有chatgpt就無法又廣又深 而且04/13 19:01
45F：→ superpandal: 理解力有極限 有些東西需要沉淀04/13 19:02
46F：→ superpandal: 澱04/13 19:04
47F：推 dlshao: 廣應該是指能夠把不同領域的東西接在一起吧04/13 19:07
48F：推 Hsins: 精通各種語言的印出 Hello World04/13 19:31
49F：→ AxelGod: 又廣又深 那請問薪水是?04/13 19:53
50F：→ Lowpapa: 正確 深度已經可以靠AI了04/13 20:34
51F：→ ripple0129: 其實AI唬爛這種事估計幾年內就會修正了04/13 21:38
52F：推 viper9709: 推賣雞排比強者更快財富自由XD04/13 23:06
53F：推 x20165: 有些代碼給gpt解釋輸出還是會錯04/13 23:21
54F：→ shooter555: Gpt4還是一直錯啊04/13 23:36
55F：→ DrTech: 難怪一堆人那麼怕GPT… 思考邏輯那麼弱04/14 00:06
56F：→ DrTech: 講的好像你用copilot就能幹掉FB，IG，google…. 。只靠廣04/14 00:10
57F：→ DrTech: 度與copilot一點屁用都沒好嗎。04/14 00:10
58F：→ DrTech: 覺得ChatGPT會回答的技術很深？先思考一下自己是不是弱到04/14 00:12
59F：→ DrTech: 天天在網路複製貼上程式碼。Copilot/ChatGPT能力頂多就是04/14 00:12
60F：→ DrTech: 網路文章的程度而已，深在哪？04/14 00:12
61F：→ saladim: 工具只是幫忙省掉瑣事 其他還是要自己來04/14 01:12
62F：推 anger312143: UI/UX變成基本工程師要會的了04/14 02:29
63F：→ superpandal: 現階段是不好 但坦白講還是不要太樂觀 畢竟很多老闆04/14 02:44
64F：→ superpandal: 是不懂技術的 肯定就有一下子就被唬住的 不然就是拿04/14 02:45
65F：→ superpandal: 來震攝員工的 想想都汗顏04/14 02:46
66F：推 Axcic: 反了吧 初階被ai取代04/14 08:40
67F：推 somefatguy: 太多人賣雞排就很難賺了04/14 12:38
68F：推 MacPerson: 講個現實的, 大部分工程師做的不就是CRUD, 就算不是04/14 13:05
69F：→ MacPerson: CRUD boy, 有哪些大部分人用的技術, 一個月學不會？04/14 13:06
70F：→ MacPerson: 所以ChatGPT是真的會來取代大部分工程師的工作的....04/14 13:06
71F：→ Darkword1987: 現在不就是了嗎04/14 15:17
72F：→ DrTech: 某些人的觀念就是，會寫資料庫CRUD，一個月就能做出類似FB04/14 19:26
73F：→ DrTech: ，IG , tiktok的功能。是沒錯。問題怎麼沒看台灣人做出什04/14 19:27
74F：→ DrTech: 麼取代FB,IG, tiktok？ 你懂多少技術，就會認為全世界寫程04/14 19:27
75F：→ DrTech: 式大概就這樣，正常啦。04/14 19:27
76F：→ DrTech: 你做的事情越深，就會覺得，這世界永遠都有更厲害的人，Ch04/14 19:28
77F：→ DrTech: atGPT目前還很廢。04/14 19:28
78F：推 MacPerson: 我不認為ChatGPT會取代資深工程師的工作，僅是目前….04/14 20:07
79F：→ MacPerson: 但取代初階工程師卻是現在進行式04/14 20:07
80F：→ MacPerson: 一個月領不到五萬的那一群，正式準備要被取代的那一群04/14 20:08
81F：→ Nitricacid: 覺得生成式 AI 唬爛能修正代表你根本連這東西是什麼04/14 23:28
82F：→ Nitricacid: 沒思考過 會被淘汰的就是像這種的04/14 23:28
你認為AI發展會一直放任唬爛這種錯誤一直下去嗎
83F：→ DrTech: 請教一下，要怎麼取代初階工程師？ChatGPT會自己聽到需求04/15 00:42
84F：→ DrTech: ，然後自己貼程式碼IDE嗎？然後還上傳到repository?還是你04/15 00:42
85F：→ DrTech: 家PM用了ChatGPT可以完成程式設計工作？我也希望取代這些04/15 00:42
86F：→ DrTech: 初階工作，可是目前根本還差太遠啊。04/15 00:42
87F：→ DrTech: 不管是初階工程師，還是資深研發工程師，都沒看到任何機會04/15 00:43
88F：→ DrTech: 被取代。04/15 00:43
89F：→ DrTech: 拿copilot來說好了，用copilot,，IDE就會自動聽需求人話需04/15 00:47
90F：→ DrTech: 求，然後生出完全沒錯的產生所有程式，連結到正確的資料庫04/15 00:47
91F：→ DrTech: 設定？ 根本完全沒機會啊。04/15 00:47
92F：→ DrTech: 到底要怎麼取代初階工程師？04/15 00:47
AutoGPT剛出喔
再讓子彈飛一陣子吧
93F：推 wwndbk: 深度才對 廣度的部分交給ai04/15 13:26
※ 編輯: ripple0129 (118.168.129.13 臺灣), 04/15/2023 21:38:58
94F：→ Csongs: 認同1f 04/21 07:50
95F：推 opencat: 完全搞錯ㄟ你 人再廣也沒ai廣 04/22 03:52
96F：→ opencat: 但不在網路上的新技術 ai是學不到的 深才是重點 04/22 03:53
97F：→ opencat: 不廣的人可以用ai彌補 廣的人只會成為時代的眼淚Y 04/22 03:54
98F：→ superpandal: ai也不廣 ai廣... 我想樓主的意思是有廣度至少會知道 04/29 20:01
99F：→ superpandal: keyword ai還是有限度的 解方百百種 04/29 20:02