作者applebg (Eugenicist)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 25歲本科畢無經驗 想回來走資工求教
時間Fri Mar 17 21:41:05 2023
我覺得原PO至少還有個本科學歷，已經贏過很多人了。之前有跟一位軟體業PM聊天，她說職
那些學員一開始工作的薪資都不會高，可能三萬多而已，因為資工的醍醐味像是資料結構、
本功沒有辦法在職訓機構學習，所以寫出來的扣可能時間複雜度會變得很差，我希望你還記
是什麼，忘記的話去複習一下。
我是三十幾歲的壯年大叔，目前正在資工所補學歷，但是並不會期待畢業之後馬上找到高薪
很確定一個事實，而且我希望你記住這件事：『當一個普通的碼農，比當一個優秀的作家好
的話，其實我很想開一個youtube 頻道，講解『平庸的力量』，讓資料科學告訴我們為什麼
重要』，為什麼當一個『平均』的工程師很好。劇透：因為大部分的人領不到『平均』薪資
總結是這樣子的，好好當個平均的工程師吧！你選擇的科系是正確的，只是需要一點決心與
不會虧待你的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.5.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1679060469.A.435.html
1F：推 derekjj: 推 平庸03/17 22:10
2F：推 EchoRyne: 請問為什麼普通的碼農會比優秀的作家好03/17 22:14
3F：推 derekjj: 當你身邊都是不如你的拖油瓶的時候 ㄏㄏ03/17 22:17
4F：→ AxelGod: 你是有統計數據喔? 碼農比優秀作家好 哪來的自信03/17 22:19
5F：→ fanatics5566: 優秀的作家是哪裡得罪你 = =03/17 22:34
他們沒有得罪我，得罪他們的是社會大眾。
6F：推 vi000246: 優秀的作家有很多演講 很多工商 但本業的收入的確很低03/17 22:47
7F：噓 MoonCode: 我們需要作家 不需要你03/17 22:52
這個社會不需要作家，請參考經濟學的供給需求法則，薪資低代表需求低供給高。
並不是說看不起作家，而是說這個社會不需要這麼多作家。
8F：→ Demonic1013: 不如醫牙...03/17 22:55
9F：推 cateran: J.K羅琳 & 史蒂芬金: 不會寫code錯了嗎？03/17 23:01
10F：→ cateran: 不講外國人 台灣多少碼農賺比九把刀多？03/17 23:02
11F：→ cateran: 何況很多人眼中 九把刀還算不上優秀的作家03/17 23:02
12F：推 mrgyt1030: 噗嗤一笑03/17 23:07
13F：→ tofuflower: 先定義何謂優秀的作家？03/17 23:10
如果你不以經濟價值作為考量依據的話，優秀的作家還蠻多的。
14F：噓 WaterLengend: 這個ID就來噓一下就好了03/17 23:11
15F：噓 qwer338859: ID03/17 23:18
16F：推 LincolnBoy: 推03/17 23:21
17F：推 wsad50232: 認同 認識一個作家 花四年寫一本書 稿費只有一萬五 後03/17 23:27
18F：→ wsad50232: 來死心轉行03/17 23:27
對！這就是供需法則殘忍的地方，花費人生好長的時光寫一本好書，但卻不被大家需要
，因此均衡價格降低到15K。
19F：噓 alihue: 推。不以人廢言03/17 23:34
20F：推 x20165: 人人都用ai當作家03/17 23:35
21F：噓 sniper2824: id03/17 23:40
22F：噓 gooseduck: 這id不用看文03/17 23:41
23F：噓 roadblock: 不要看書啊03/17 23:53
24F：推 awenracious: 台灣的話的確是事實啦…很多行業你做的要死可能頂多03/17 23:57
25F：→ awenracious: 40多k而已，而且還是管理職03/17 23:57
26F：→ shomingchang: 當作家要去對岸啊 台灣市場這麼小03/18 00:02
27F：噓 BigCockman: 可惡 看完文才看到哀低03/18 01:04
我不排斥大家噓，但是能不能噓的有建設性一點？
※ 編輯: applebg (220.134.5.239 臺灣), 03/18/2023 01:44:12
※ 編輯: applebg (220.134.5.239 臺灣), 03/18/2023 01:45:10
28F：推 c80352: 各位冷靜 這話是聳動了點 但能理解意思03/18 01:53
29F：推 assassin: chatgpt已經取代作家 確實03/18 03:19
30F：噓 MoonCode: 取代作家XDDDD03/18 03:35
31F：噓 zzzz8931: 想戰作家？03/18 06:37
32F：推 SKII588: 我也跟HR說過軟體PM的話03/18 08:26
33F：噓 hegemon: 你不知道優秀的作家賺的是普通碼農幾輩子都摸不到的嗎？03/18 11:20
34F：→ hegemon: 你應該要說的是考慮成為優秀作家的機率以後，當普通碼農03/18 11:21
35F：→ hegemon: 期望值較高吧03/18 11:21
36F：推 yinxuanh: 用錢來衡量的話，確實市場比較喜歡碼農03/18 13:09
37F：→ yinxuanh: 市場比較喜歡，不代表比較高尚，每個人有自己的人生價值03/18 13:12
38F：→ yinxuanh: 誠實的面對自己，而不是想改變市場，才是最重要的吧03/18 13:17
39F：→ DendiQ: 當碼農好嗎？你是不是忘了最近 ai 的事..03/18 13:17
40F：噓 labaak47: ID03/18 14:08
41F：噓 MoonCode: applebg 的薪水多少？03/18 17:33
基本工資。但請了解你們的敵人不是我，你們的敵人是資方。
42F：噓 loadingN: 三流作家刪資料庫03/18 18:06
※ 編輯: applebg (27.240.185.40 臺灣), 03/18/2023 18:26:38
43F：噓 f25681: 蛤？ 03/19 02:10
44F：→ Suleika: 有錢幹麻要當工程師 沒錢幹麻要當軟體工程師 03/19 12:11
??我看不懂你的意思。
45F：→ Suleika: 你沒有去了解過你自己 就很像工人思維 通篇論點很可笑... 03/19 12:13
46F：→ Suleika: 原PO都比你有邏輯 用一堆怪形容詞這篇建議真的別鬧了 03/19 12:14
47F：→ srwhite: chatgpt會不會取代作家不知道 但普通工程師的我瑟瑟發抖 03/19 13:30
我剛剛問一位業界人士，他說ChatGPT沒有辦法生成一套完整的軟體專案，所以還是需要
工程師，但是ChatGPT已經可以幫助工程師跨越不同語言的鴻溝。
※ 編輯: applebg (220.134.5.239 臺灣), 03/19/2023 21:24:39
48F：噓 thbw666: 不管過幾年 你都不會找到高薪的工作 03/20 08:53
49F：噓 liisi: 這id必噓 03/20 10:16