作者TonyQ (得理饒人)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 大學休學去全心工作
時間Thu Aug 20 09:02:05 2020
: ※ 引述《PttCompiler (編譯最佳化)》之銘言：
: : 小弟幫朋友代po
: : 他目前私立普大資工
: : 因為普物一直修不過所以延畢大五
: : 目前在外面一家小公司實習一年做前後端 35k
: : 雖然是實習但跟全職沒什麼兩樣
: : schedule每天排的很滿
: : 忙到課業其實無法兼顧
: : 主管說你成為正職了話薪水可以變成50k
: : 他覺得比起讀書上學更喜歡寫程式
: : 因此想說乾脆大學休學去全心投入工作上
: : 跟主管要求成為正職
: : 一年後再跳槽找更高
: : 有工作經驗應該比無經驗的大學畢業有優勢
: : 但他也怕說未來其他公司看到學士肄業會有多大影響
: : 此外多益有金色在這個情況能加多少分
推文一堆沒這種經歷在幫人喊燒的，根本是太監再幫人助性。
過來人建議幾個點：
1. 已經有工作我也支持先休學繼續做，學歷拖到休學到了時間上線再決定就好，現實是兩年工作經驗就一般小公司來說，比畢業證書好用。
2. 以目前國內缺人的情況， hr 控制力其實已經沒有以前那麼強，缺人的時候學歷不重要。
3. 如果自己有一定非去不可的名牌公司，那學歷可能只拿到畢業證書也不一定夠，但我的經驗是圈內公司其實不少小但是在做有趣的事情的。
不一定要執著這種公司。
4. 走技術路線就要確保自己有心在累積實力，放棄那種別人可以混，為什麼我要認真的想法。
5. 我帶的缺都不會有學歷限制，有學歷限制的缺還是可以去投，反正頂多是被篩掉，不用想太多。
很多地方是缺人缺到條件形同虛設的，
問題在這些地方強度也比較高。
----
如果有興趣聊細節，可以再 fb 來聊，
筆者元智資管肄業，大四在外面上班大五休學，
離休學後已經十一年多了，這題要談，
我的經驗跟那堆太監比起來是一手的。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.28.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1597885330.A.FEB.html
1F：推 OhGNM: 推一個 08/20 09:14
2F：噓 alihue: 你也沒受益到學歷的好處不是嗎 08/20 09:33
我有說有學歷怎樣嗎？我說的都是沒學歷怎樣，但有學歷的來說沒學歷會怎樣，這不就是太監喊燒嗎？
不要告訴我你不懂這中間的差異是什麼。
3F：噓 alihue: 每個人只待過台灣那萬分之一的公司，每個人經驗不同，看 08/20 09:36
4F：→ alihue: 法當然也不同 08/20 09:36
沒經歷過的事情就是沒經歷過的事情，沒看過井外的人急著說井外沒有天空。
這不是不同看法而已，而是無知吧。
※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/20/2020 09:43:38
5F：推 superpai: 人家是只差一個學分，跟你提早認賠殺出很不一樣欸 08/20 09:43
我概念上其實也沒差很多啊 XD 我會計三修懶得再修而已, 其他都還好.
※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/20/2020 09:53:18
6F：→ MOONY135: 他其實可以留停一個暑假就解決的事情 08/20 10:00
7F：→ MOONY135: 而且留停之後 公司紀錄上也不會有留停這個空窗.... 08/20 10:00
其實當事人不見得有給足夠多的資訊來判斷, 他只說他普物沒過. 沒說他是白癡. XD
※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/20/2020 10:01:50
8F：→ MOONY135: 這些都可以跟公司談的 08/20 10:01
9F：推 k306zxzx: 原來TonyQ是我學長 08/20 10:10
10F：推 johny777: 實力>學歷 08/20 10:52
11F：推 windclara: 但現實是，有學歷會讓選擇更多…只差一門物理何必限縮 08/20 12:14
12F：→ windclara: 自己未來的選擇呢 08/20 12:14
時間也是機會成本. 而且這種選擇很重要嗎 XDDD
13F：→ leo5916267: 之前我也有問相關的問題，那時我大三,也在想那不如就 08/20 12:44
14F：→ leo5916267: 休學吧！但後來是每週台南台中高鐵來回修課，原因是 08/20 12:44
15F：→ leo5916267: 台灣公司大部分都要繳最高學歷證書，多少還是有觀感 08/20 12:44
16F：→ leo5916267: 上到影響 08/20 12:44
17F：→ leo5916267: 但如果要靠實力的話要懂的換公司，不然公司的環境封 08/20 12:45
18F：→ leo5916267: 閉的話，能力也是不能提昇的 08/20 12:45
過來人經驗, 其實交高中畢業證書真的不會怎樣 XDDD
19F：→ lazarus1121: 這篇蠻倖存者偏差的，而且當海量的求職信來的時候， 08/20 12:46
20F：→ lazarus1121: 學歷肯定是一個篩子 08/20 12:46
所以你覺得我能倖存的點是什麼 ? 我特別強? 特別優秀? 特別有能力? 運氣特別好?
如果沒這些要素, 又何謂偏差. XD
看你怎麼看, 以前我們在小公司的時候是會先把大佛給篩掉.
21F：推 yougigun: 推Survivorship bias 08/20 12:51
22F：→ pttworld: 會說學歷不重要的面試官是不用人力銀行找人的 08/20 12:52
23F：→ lazarus1121: 畢竟無法證明，投履歷卻無聲，是不是因學歷被篩掉了 08/20 12:57
24F：推 tsairay: 說實在的,這個難關你解不掉,會讓別人無法信任你之後遇到 08/20 13:20
25F：→ tsairay: 難關也能解決掉,光信任感就差很多了,又不是不可抗力因素 08/20 13:21
26F：→ tsairay: 學歷無用論其實是學歷好的人說起來才有說服力的話 08/20 13:22
呃, 我大學懶得畢業, 現在是高管, 所以你覺得我之前的老闆都白癡嗎? XD
信任感這種東西是來自於你解決了什麼問題,
跟你實際上解決了什麼問題, 不是來自於學歷證書.
27F：→ Darkword1987: 你要考慮倖存者偏差 08/20 13:30
那為什麼我能是你們口中的倖存者呢？XD
如果這條路真這麼難這麼機車, 又何來倖存者 XD
28F：→ shooter555: 有能力的人當然可以不用靠學歷來證明自己 但普通人能 08/20 14:11
29F：→ shooter555: 力不夠突出 或是無法包裝好自己的能力的 就只能靠學歷 08/20 14:11
30F：→ shooter555: CS學位能拿到 價值至少比50k的工作機會高吧 08/20 14:15
CS 學位就這麼有價值的話, 怎麼一堆 CS 的人不務正業 & 賺不到 50k.
31F：噓 laputaflutin: 原來評論前提先有類似經歷啊 08/20 15:20
好歹別去評一些自己不知道的事情.
32F：噓 GoGoJoe: 針對第一點，照你的邏輯：沒有畢業證書的人怎麼知道 08/20 15:26
33F：→ GoGoJoe: 「比畢業證書好用」？ 08/20 15:26
我應該更正一下, 叫做感覺不到畢業證書的影響.
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 08/20/2020 17:02:11
34F：→ leolarrel: 看TonyQ在那邊跳針倖存者,就知道肚裡也不過普普 08/20 17:35
我一向覺得這種自爽的論調沒什麼意思，「看你這樣留言就知道也不過爾爾」，我又不是在寫中二小說。
要講就好好講點有料的，講點這行有學歷才能去的地方，不要一被打臉就在跳針倖存者。
我就活的案例站在這，好歹要加一我還比各位前面一點。
※ 編輯: TonyQ (223.136.95.239 臺灣), 08/20/2020 20:07:22
35F：→ pttworld: 一個簡單的做法，把工作經驗拿掉只留學歷當新鮮人試試 08/20 20:16
36F：→ pttworld: 再開另一個帳號，把工作經歷拿掉學歷填台大資工 08/20 20:19
37F：→ pttworld: 這二個帳號的起薪差一倍，面試機會差一百個以上 08/20 20:20
38F：→ pttworld: 反正你現在不須要人力銀行找工作，開二帳號用數據證明 08/20 20:28
39F：→ lazarus1121: 小公司篩大佛不意外吧，請不起又留不住 08/20 21:07
40F：→ lazarus1121: 當然沒學歷也有沒學歷的成功法 08/20 21:10
41F：→ lazarus1121: 但何必自己把路走小了 08/20 21:12
有了學歷要四大，有了四大要血統純正，血統純正還要留美。這就是你的大路嗎？
是說，要說把路走小之前，我真的想知道有多少人走了什麼大路，說來笑笑啊。
※ 編輯: TonyQ (223.136.95.239 臺灣), 08/20/2020 21:18:11
※ 編輯: TonyQ (223.136.95.239 臺灣), 08/20/2020 21:19:26
42F：推 accessdenied: 國中畢業生舉手聲援！學歷？我呸 08/20 21:31
43F：推 Nonsense8: 什麼倖存者偏差...軟體這行只要有心投入，念哲學念藝術 08/20 22:03
44F：→ Nonsense8: 都馬能寫程式... 08/20 22:03
45F：→ Nonsense8: 我小新創的技術長也只有國中學歷啊 08/20 22:04
46F：推 Apache: 學歷越高 在這行越失敗 08/20 22:23
48F：推 kevin850717: 你的認知也有可能只是倖存者偏差啊… 08/21 00:15
49F：噓 GoGoJoe: 廢話，後天努力當然有機會補先天不足。 08/21 00:16
看起來你還沒補上先天的不足啊
50F：→ kevin850717: 不過光是還在寫code也都能算三流倖存者了，我覺得 08/21 00:19
喔是喔～
※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/21/2020 00:35:42
※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/21/2020 00:36:57
51F：推 WaterLengend: 推 08/21 02:51
52F：推 SuperCry: 我大一也很混普物被當掉，我個人的看法是，花個暑假修完 08/21 04:29
53F：→ SuperCry: 很划算 08/21 04:29
54F：推 jj0321: XD 10+年年資被1+年資酸 三流倖存者 08/21 07:31
55F：→ leolarrel: 所以15+年資的應該可以酸了齁? 08/21 09:02
56F：推 GoGoJoe: 本文作者開始語無論次了，我大學有畢業啊，還是佩服你勇 08/21 09:16
57F：→ GoGoJoe: 於提出蛇戰群雄的荒誕理論，而且執迷不誤越陷越深，米秋 08/21 09:16
58F：→ GoGoJoe: 。 08/21 09:16
59F：推 GoGoJoe: 不過放心，我不認為你是甚麼幸存者，因爲只是後天不斷努 08/21 09:21
60F：→ GoGoJoe: 力去彌補學歷這塊，職業不分貴賤，後天努力從賣雞排跟送 08/21 09:21
61F：→ GoGoJoe: 餐都能做到。不過相對天選之人絕對是條崎嶇的道路。 08/21 09:21
我說的先天不足，指的是理解文章的能力啊。趕快去補補吧。
當然，如果有些人腦袋先天只剩學歷，那可能沒救了。
※ 編輯: TonyQ (223.140.28.208 臺灣), 08/21/2020 09:29:05
62F：推 tsairay: 沒有多少人喜歡那些甚麼普物之類的科目,就像你工作上也 08/21 09:53
63F：→ tsairay: 不會每一件事都喜歡,只差一科就畢業卻不把他克服 08/21 09:54
64F：→ tsairay: 給人的印象當然差,又不是一開始就不念大學,一開始就不念 08/21 09:54
65F：→ tsairay: 也就罷了,念到剩一科放棄叫半途而廢,有半途而廢紀錄的人 08/21 09:54
66F：→ tsairay: 給人的信任當然會打折扣 08/21 09:55
67F：→ tsairay: 至於甚麼有能力就有信任感,對於一般公司來說,沒必要冒 08/21 09:56
基本上是半途而廢還是不浪費時間，這是贏家寫的歷史。
贏的人叫做專注，有個性，有主動性，輸的人叫半途而廢。
這世界是贏家寫的歷史，不開心的人要找麻煩，唸完書的一樣可以靠腰讀死書。
這些都是太監級的意見，現實是你專案成績拿出來，誰敢說你半途而廢。XDDD
倒是不少人會說非血統純正就不是良才呢，這些人不半途而廢又怎樣，還不是階級篩選。
如果今天靠腰的真的是啥血統論上的絕對勝利者，還是啥真的人生勝利組，我覺得這都好談。
但你們這些意見，我覺得笑笑就好。
夏蟲不可語冰。
68F：推 GoGoJoe: 執迷不悟的人是叫不醒的，不用套你的邏輯，也不用戰你是 08/21 09:56
69F：→ GoGoJoe: 不是我，從兩句話就知道我的理解能力，在下也是佩服，如 08/21 09:56
70F：→ GoGoJoe: 果你的能力是腦補的能力，在下無言以對，甘拜下風。 08/21 09:56
見微知著嘛。
71F：→ tsairay: 風險,可選擇的對象很多,原po一直以1對1的角度來闡述 08/21 09:58
72F：→ tsairay: 學歷不等於能力,但實際上應徵工作是1對多,公司一間,主管 08/21 09:59
73F：→ tsairay: 一個,但應徵者很多個,應徵者本身還要跟其他競爭者比較 08/21 09:59
74F：→ tsairay: 不是他取得主管認可就好 08/21 10:00
75F：→ tsairay: 原po頂多只能代表他自己取人的價值觀,但不能代表其他人 08/21 10:01
其實求職也是一樣的，一萬家願意收你跟一千家願意收你，本質上是沒有區別的，本質上你頂多就是去其中一兩家。
問題其實不在量，在質，但這個討論因為有這方面經驗的人太少，
都只能用膝反射討論這個議題，我覺得是滿可惜的。
76F：推 GoGoJoe: 你講的腦袋先天只剩學歷這句，小心學店生出來跳腳，現在 08/21 10:01
77F：→ GoGoJoe: 你的論述還有部份學店生可能支持你，但現在你要與全天下 08/21 10:01
78F：→ GoGoJoe: 人為敵嗎？ 08/21 10:01
喔喔喔，所以你現在就能代表天下人啦。真是優秀。
你要不要先 A 我 id ，你跟我談天下人之前，是不是應該先算算自己是天下的甚麼人。
另外，跟天下人為敵也不會是什麼問題，只有弱者懼戰。
※ 編輯: TonyQ (223.140.28.208 臺灣), 08/21/2020 10:01:55
79F：→ tsairay: 也是這樣選,而很多工作也不是每個都可以叫來做做看,不行 08/21 10:02
※ 編輯: TonyQ (223.140.28.208 臺灣), 08/21/2020 10:02:29
80F：→ tsairay: 再說,人員來來去去成本也是很高 08/21 10:02
81F：推 bnd0327: 不覺得建議原PO把普物修完就叫學歷至上，應該叫我全都要 08/21 10:13
82F：→ bnd0327: 當然，由有相同經歷的人給建議，還是對原PO幫助比較大 08/21 10:14
整串目前只有你提到學歷至上,
可以不要把我沒說的話, 塞進你反駁的論點裡嗎 XD
83F：推 GoGoJoe: 大家不要再說倖存者偏差了，只會讓湯尼覺得自己是勝利者 08/21 10:21
84F：→ GoGoJoe: 而爽，他現在整個自嗨的不得了，我覺得他只是腦補偏差。 08/21 10:21
85F：→ GoGoJoe: 我不是他怎麼會知道呢？套句他的話，見微知著嘛。 08/21 10:21
86F：推 GoGoJoe: 湯泥好了啦，已經承認你是後天努力補先天不足了。 08/21 10:22
87F：推 GoGoJoe: 天下人多少人反對不知道，但這串裏就一堆，我只是這些天 08/21 10:30
88F：→ GoGoJoe: 下之一，歷史從來只屬於當權者的，你的權力之於網友之上 08/21 10:30
89F：→ GoGoJoe: 又有多少可？請回你的權力圈再與全天下人為敵吧，一定可 08/21 10:30
90F：→ GoGoJoe: 以讓你笑到最後。 08/21 10:30
喔, 然後呢 XD 啊不就好棒棒 你哪位 XDDD
至於我的工作不勞你擔心, 有你們襯托我就不怕沒工作了.
91F：推 Apache: 以TonyQ的身份講這種話真的是有點失態捏 08/21 10:34
等你出 TonyQ 說話守則, 再來跟我講這句話吧.
你以 Apache 這個名字來當帳號, 難道我也要嘴你丟這名字的臉嗎
我該講什麼話, 我高興就好, 你哪來的老媽子. XD
92F：→ Apache: 雖然Linus也會在公開場合說FaQ 08/21 10:34
你可能認識我不夠久. XDDD
很多人都自以為認識我不知道為什麼.
93F：推 kyoe: 沒有學歷也可以做的很好,我是例子,但是坦白說,還是會有遺憾 08/21 10:39
94F：→ kyoe: 有一天你覺得你能有足夠能力的時候,想投大公司,學歷不夠第一 08/21 10:40
95F：→ kyoe: 關HR就把你履歷丟到垃圾桶了,遑論進到後面給上面展是你的實 08/21 10:40
96F：→ kyoe: 力,也許你可以先休學工作看看,但最終還是要回去補學歷的 08/21 10:41
97F：推 kyoe: 抱歉,是寫給原文者XD找不到那篇哈哈 08/21 10:43
真有這種情況, 丟來我幫轉啊, 我現在能幫丟的地方不少了. :P
98F：→ lazarus1121: 我是覺得重質不重量這句話 08/21 10:48
99F：→ lazarus1121: 直接覺得其他9000家沒一間比得過能挑1000家 08/21 10:49
100F：→ lazarus1121: 這個論點是滿奇怪 08/21 10:50
101F：→ lazarus1121: 上面少字 （能挑的1000家） 08/21 10:50
我說的是能挑的一千家裡面只要能有自己適合的就好了,
九千家[沒一間比得過]是你腦補的. XD
另外你漏掉一件事情, 能進得去不代表能待得下來.
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 08/21/2020 11:27:10
102F：推 Apache: 沒事 我就進來湊個熱鬧 你繼續 08/21 11:41
103F：噓 alihue: 每個人經驗不同，沒辦法接受別人的經驗又那麼多情緒用詞 08/21 11:56
104F：→ alihue: ，沒有深入討論與筆戰的必要 08/21 11:56
既然沒有必要又愛回, 俗稱口嫌體正直嗎 XD
另外, 你倒是寫點經驗出來啊, 真有寫出來, 哪怕別人怎麼回你說是不是.
掛免戰牌不用跟我報備, 我又不是你監護人~
105F：→ GoGoJoe: 回樓上al大 是的 湯泥原文還有八成參考性 回文開始用 08/21 12:03
106F：→ GoGoJoe: 情緒性補丁鞏固自己那兩成漏洞，卻跟許多軟體一樣越補越 08/21 12:03
107F：→ GoGoJoe: 洞。 08/21 12:04
你們抱團取暖這麼開心, 這篇文章也算是有了貢獻啦.
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 08/21/2020 12:08:01
108F：推 ladyboy99: 直接投國外缺 老外是都看不出差別 08/21 12:17
109F：→ minesos520: 有實力講話就可以這麼嗆，真羨慕 08/21 12:55
不用啊, 沒實力的人一樣可以很嗆, 這篇不是就有人做了示範嗎?
110F：噓 paul800526: 發文不是就要讓大家發表自己的經驗和看法嗎？每個與你 08/21 13:13
111F：→ paul800526: 不同立場的人你就不能接受用言語攻擊，硬要讓別人相信 08/21 13:13
112F：→ paul800526: 你的看法。這樣的話，就算你技術很強、講得有理，也 08/21 13:13
113F：→ paul800526: 不是很好的員工。回到主題，我同意你的看法，但是學 08/21 13:13
我不過就是指出了沒有這種經驗的說服力很薄弱, 你要說我攻擊,這是不是太弱了點.
是說如果這種程度你就覺得被攻擊了, 可能參與討論的太少了.
至於是不是個很好的員工, 等你可以幫我打考績再說吧.
討論還沒進正題就在批判別人不是很好的員工,
到底是你在攻擊我還是我在攻擊你? XDDD
照這道理, 難道你也不是很好的員工? 我是不買這帳啦
114F：→ paul800526: 歷弱勢就要用其他優點強化，原po起點就輸了，要怎麼 08/21 13:13
115F：→ paul800526: 證明你比其他人優秀？更何況沒有假如其他作品和專案。 08/21 13:13
116F：→ paul800526: 你只有從你的角度分享，不代表其他人不可以站在另一 08/21 13:13
117F：→ paul800526: 個角度思考啊... 08/21 13:13
那個, 我十二年前離開學校時, 跟原 po 比起來沒啥差別,
要怎麼證明比別人優秀, 我也寫過該怎麼做.
相比這串一堆連文都沒寫過幾篇, 論點不到三行的,
就算比字數我這篇也比他們有誠意得多吧. XDD
你們把別人的論點視而不見, 然後說別人沒說, 是什麼無聊的精神勝利法嗎?
不同意見站的是質疑角度, 在毫無證據的質疑前提底下,
不相信這件事情的存在, 當然是可以的,
但這要稱為不同角度, 被我說是太監角度, 也不是什麼問題吧? XD
習慣用太監精神討論久了, 論點就會像樓上的 alihue , 下面沒有了喔.
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 08/21/2020 13:20:33
118F：→ kvjo: 離題 比較想知道一天花多少小時在工作 08/21 13:57
開發工作大概 2-3，趕工會到 4 ，管理工作 1~2。
119F：推 GoGoJoe: 醒醒吧，你從來就不是甚麼倖存者！ 08/21 14:03
120F：推 GoGoJoe: 而且你的論述只是犯了B⊃A→B'⊃A'這種簡單的邏輯誤謬。 08/21 14:24
121F：推 AmadeGX: 這篇戰這麼快樂現在才發現 我只覺得原po到現在都沒出來回 08/21 16:14
122F：→ AmadeGX: 應過任何話 但大家就捉著"學歷"自顧自地戰起來了 不覺得 08/21 16:15
123F：→ AmadeGX: 會寫出原po這種迷惘 被50k沒憑據的offer釣到的人 跟你所 08/21 16:15
124F：→ AmadeGX: 謂在乎技術強化自己的人差很多嗎?...啊不過大家只是想學 08/21 16:15
125F：→ AmadeGX: 歷而已那我繼續當觀眾就好...你們繼續... 08/21 16:16
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 08/21/2020 17:19:26
126F：推 michael0728n: 其實我覺得原原po朋友工作內容是啥也很重要... 08/21 17:39
127F：推 michael0728n: 仔細想想這選擇沒太重要，先去工作一年發現經歷沒用 08/21 17:49
128F：→ michael0728n: 再回來補也沒差，或是先念完半年再去正職也只多半年 08/21 17:50
嘿啊，我這篇其實就是在說，在這個狀態有很多路線可以選擇。
一堆人急著拉到極端在那邊太監喊燒，看無。
※ 編輯: TonyQ (114.136.19.108 臺灣), 08/21/2020 18:03:37
129F：→ kvjo: 咦? 還好阿 怎麼下篇說 是工作狂 更勝於工作狂 08/21 18:24
因為先入為主限制他們的想像力。
130F：→ kvjo: 回題 年輕的時間 是一種嘗試本錢 其實試試 要改變也很快 08/21 18:25
131F：→ kevin850717: …你真心覺得那句「在座的各位都是太監」不夠引戰？ 08/21 18:53
文中哪來這句話，你們生話都比我作者厲害，這是作者已死的概念嗎？
※ 編輯: TonyQ (114.136.19.108 臺灣), 08/21/2020 19:03:27
※ 編輯: TonyQ (114.136.19.108 臺灣), 08/21/2020 19:08:18
132F：→ LinuxKernel: 我比較想知道東尼Q這樣薪水多少 08/21 23:03
不多～
※ 編輯: TonyQ (114.137.216.211 臺灣), 08/21/2020 23:13:55
133F：→ superpandal: 然而多數時候學到的技術 也只是別人拉出來的 08/21 23:56
134F：→ paul800526: 我說攻擊別人這段可能不是很貼切，但是說別人井底之 08/22 08:20
135F：→ paul800526: 蛙、先天還沒補齊，至少也算是情緒性用詞吧？就算別人 08/22 08:20
是說井底之蛙純粹就是在說[討論自己沒看過的東西], 這成語字面上用在這裡我覺得剛好.
至於先天, 這是別人先用在我的意見上的,
我回應的人的用詞, 我原文奉還他. XDDD
如果你的標準是別人可以用我不能用, 那我覺得這跟我的認知差太多了.
136F：→ paul800526: 沒有相同經歷，根據自己所見所聞發表自己的看法和想法 08/22 08:20
137F：→ paul800526: ，如果不是為了批評而批評的話，這不是很正常嗎？他 08/22 08:20
很正常啊, 但被有這種經歷的人吐槽也很正常啊. 為什麼只有這個路線叫正常. XDD
138F：→ paul800526: 們可能跟 HR 或 ceo 聊過為什麼自己錄取，在這邊分享 08/22 08:20
139F：→ paul800526: 學歷帶來的好處，我是覺得很OK啦，至於你又為什麼可以 08/22 08:20
所以他們聊的經驗可以講
140F：→ paul800526: 後來當高管，這應該問一路上錄取你的人，而不是一昧 08/22 08:20
141F：→ paul800526: 的否定「學歷」真的沒用吧，因為決定錄取你的人，會 08/22 08:20
我聊的經驗只能關起來自己收著
好棒的客觀 XDDD
是說我沒完全否定學歷沒用阿, 你為什麼要把我沒講的話塞到我嘴裡呢. XDD
我說的是[在部分情境下學歷影響不那麼大].
你們為什麼文章都不讀完呢 XDDD
142F：→ paul800526: 比較其他人的履歷來做抉擇，你也會知道為什麼自己會 08/22 08:20
143F：→ paul800526: 錄取。至於員工那部份，如果你都用這種態度溝通的話， 08/22 08:20
144F：→ paul800526: 真的太主觀 08/22 08:20
主觀的溝通犯板規還是犯刑法嗎 XDDDD
我就都這麼講話的, 你又能怎樣 XDDD
你上面寫了一堆主觀的東西, 我也沒不讓你回阿 XD
※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 08:59:32
※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 09:00:21
145F：推 GGFACE: ...看起來你完全不懂倖存者偏誤之所以叫倖存者的原因... 08/22 12:08
146F：推 GGFACE: 簡單來講就是你這個路線別人不容易複製 並不是你特別強的 08/22 12:11
147F：→ GGFACE: 原因 是你機遇特別好 很多人跟你一樣學歷能力的人在中間就 08/22 12:11
148F：→ GGFACE: 失敗了 08/22 12:11
照你舉的例子來看，四大的錄取標準我印象中大概是 PR90 以上，
所以四大的經驗都是倖存者偏差，上四大的人都是機運特別好？
你只用人數跟假設來談，不進入實質為什麼這件事情會發生的根因，分析到最後的結果就會變成這種荒謬的推論。
149F：噓 mathrew: 別鬧了，你以為每個人都能跟你一樣嗎 08/22 13:00
150F：→ mathrew: 你的經驗不是每個人都能複製 08/22 13:01
請問這篇文章哪裡寫了每個人都能複製。 XD
反對論派都拿四大當假設(原文根本沒說他是四大吧)，難道四大就是個每個人都能複製的條件？
其實這些都是悖論，只是自己講的很爽而已。
※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 13:17:09
※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 13:18:14
151F：推 snailpon: 現實是你有實力，但是別人是有實力+學歷 08/22 15:25
152F：→ TonyQ: 呃，那我幫你再補一句， 08/22 20:22
153F：→ TonyQ: 別人有實力+學歷+有錢爸媽不就更有說服力。 08/22 20:22
154F：→ TonyQ: 問題在你打的是哪個戰場？ 08/22 20:22
155F：推 GoGoJoe: 不認為是生存者偏差，這是指忽略或觀察不到沉默數據， 08/23 00:02
156F：→ GoGoJoe: 在討論中數據並沒有沉默，只是被他扭曲了，所以根本不是 08/23 00:03
157F：→ GoGoJoe: 什麼生存者偏差。而且生存者三字只會讓他越戰越嗨。 08/23 00:04
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 08/23/2020 22:50:56
158F：→ shooter555: 看了底下幾篇回文 想想 你的路的確可以提供給想休學的 08/24 11:31
159F：→ shooter555: 人一條明燈 完美複製你的路 說不定就能200up 08/24 11:32
160F：推 Hosh: 推Q大，過來人心得比起從人家那聽來的心得更能參考吧XD，而 08/28 00:06
161F：→ Hosh: 且Q大很敢用人啊XD學歷真的不是那麼重要哈哈哈我自己就是個 08/28 00:06
162F：→ Hosh: 例子！沒有一技之長空有學歷QQ 08/28 00:06