作者TonyQ (得理饶人)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 大学休学去全心工作
时间Thu Aug 20 09:02:05 2020
: ※ 引述《PttCompiler (编译最佳化)》之铭言：
: : 小弟帮朋友代po
: : 他目前私立普大资工
: : 因为普物一直修不过所以延毕大五
: : 目前在外面一家小公司实习一年做前後端 35k
: : 虽然是实习但跟全职没什麽两样
: : schedule每天排的很满
: : 忙到课业其实无法兼顾
: : 主管说你成为正职了话薪水可以变成50k
: : 他觉得比起读书上学更喜欢写程式
: : 因此想说乾脆大学休学去全心投入工作上
: : 跟主管要求成为正职
: : 一年後再跳槽找更高
: : 有工作经验应该比无经验的大学毕业有优势
: : 但他也怕说未来其他公司看到学士肄业会有多大影响
: : 此外多益有金色在这个情况能加多少分
推文一堆没这种经历在帮人喊烧的，根本是太监再帮人助性。
过来人建议几个点：
1. 已经有工作我也支持先休学继续做，学历拖到休学到了时间上线再决定就好，现实是两年工作经验就一般小公司来说，比毕业证书好用。
2. 以目前国内缺人的情况， hr 控制力其实已经没有以前那麽强，缺人的时候学历不重要。
3. 如果自己有一定非去不可的名牌公司，那学历可能只拿到毕业证书也不一定够，但我的经验是圈内公司其实不少小但是在做有趣的事情的。
不一定要执着这种公司。
4. 走技术路线就要确保自己有心在累积实力，放弃那种别人可以混，为什麽我要认真的想法。
5. 我带的缺都不会有学历限制，有学历限制的缺还是可以去投，反正顶多是被筛掉，不用想太多。
很多地方是缺人缺到条件形同虚设的，
问题在这些地方强度也比较高。
----
如果有兴趣聊细节，可以再 fb 来聊，
笔者元智资管肄业，大四在外面上班大五休学，
离休学後已经十一年多了，这题要谈，
我的经验跟那堆太监比起来是一手的。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
--
网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣
数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.28.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1597885330.A.FEB.html
1F：推 OhGNM: 推一个 08/20 09:14
2F：嘘 alihue: 你也没受益到学历的好处不是吗 08/20 09:33
我有说有学历怎样吗？我说的都是没学历怎样，但有学历的来说没学历会怎样，这不就是太监喊烧吗？
不要告诉我你不懂这中间的差异是什麽。
3F：嘘 alihue: 每个人只待过台湾那万分之一的公司，每个人经验不同，看 08/20 09:36
4F：→ alihue: 法当然也不同 08/20 09:36
没经历过的事情就是没经历过的事情，没看过井外的人急着说井外没有天空。
这不是不同看法而已，而是无知吧。
※ 编辑: TonyQ (61.231.28.42 台湾), 08/20/2020 09:43:38
5F：推 superpai: 人家是只差一个学分，跟你提早认赔杀出很不一样欸 08/20 09:43
我概念上其实也没差很多啊 XD 我会计三修懒得再修而已, 其他都还好.
※ 编辑: TonyQ (61.231.28.42 台湾), 08/20/2020 09:53:18
6F：→ MOONY135: 他其实可以留停一个暑假就解决的事情 08/20 10:00
7F：→ MOONY135: 而且留停之後 公司纪录上也不会有留停这个空窗.... 08/20 10:00
其实当事人不见得有给足够多的资讯来判断, 他只说他普物没过. 没说他是白痴. XD
※ 编辑: TonyQ (61.231.28.42 台湾), 08/20/2020 10:01:50
8F：→ MOONY135: 这些都可以跟公司谈的 08/20 10:01
9F：推 k306zxzx: 原来TonyQ是我学长 08/20 10:10
10F：推 johny777: 实力>学历 08/20 10:52
11F：推 windclara: 但现实是，有学历会让选择更多…只差一门物理何必限缩 08/20 12:14
12F：→ windclara: 自己未来的选择呢 08/20 12:14
时间也是机会成本. 而且这种选择很重要吗 XDDD
13F：→ leo5916267: 之前我也有问相关的问题，那时我大三,也在想那不如就 08/20 12:44
14F：→ leo5916267: 休学吧！但後来是每周台南台中高铁来回修课，原因是 08/20 12:44
15F：→ leo5916267: 台湾公司大部分都要缴最高学历证书，多少还是有观感 08/20 12:44
16F：→ leo5916267: 上到影响 08/20 12:44
17F：→ leo5916267: 但如果要靠实力的话要懂的换公司，不然公司的环境封 08/20 12:45
18F：→ leo5916267: 闭的话，能力也是不能提昇的 08/20 12:45
过来人经验, 其实交高中毕业证书真的不会怎样 XDDD
19F：→ lazarus1121: 这篇蛮幸存者偏差的，而且当海量的求职信来的时候， 08/20 12:46
20F：→ lazarus1121: 学历肯定是一个筛子 08/20 12:46
所以你觉得我能幸存的点是什麽 ? 我特别强? 特别优秀? 特别有能力? 运气特别好?
如果没这些要素, 又何谓偏差. XD
看你怎麽看, 以前我们在小公司的时候是会先把大佛给筛掉.
21F：推 yougigun: 推Survivorship bias 08/20 12:51
22F：→ pttworld: 会说学历不重要的面试官是不用人力银行找人的 08/20 12:52
23F：→ lazarus1121: 毕竟无法证明，投履历却无声，是不是因学历被筛掉了 08/20 12:57
24F：推 tsairay: 说实在的,这个难关你解不掉,会让别人无法信任你之後遇到 08/20 13:20
25F：→ tsairay: 难关也能解决掉,光信任感就差很多了,又不是不可抗力因素 08/20 13:21
26F：→ tsairay: 学历无用论其实是学历好的人说起来才有说服力的话 08/20 13:22
呃, 我大学懒得毕业, 现在是高管, 所以你觉得我之前的老板都白痴吗? XD
信任感这种东西是来自於你解决了什麽问题,
跟你实际上解决了什麽问题, 不是来自於学历证书.
27F：→ Darkword1987: 你要考虑幸存者偏差 08/20 13:30
那为什麽我能是你们口中的幸存者呢？XD
如果这条路真这麽难这麽机车, 又何来幸存者 XD
28F：→ shooter555: 有能力的人当然可以不用靠学历来证明自己 但普通人能 08/20 14:11
29F：→ shooter555: 力不够突出 或是无法包装好自己的能力的 就只能靠学历 08/20 14:11
30F：→ shooter555: CS学位能拿到 价值至少比50k的工作机会高吧 08/20 14:15
CS 学位就这麽有价值的话, 怎麽一堆 CS 的人不务正业 & 赚不到 50k.
31F：嘘 laputaflutin: 原来评论前提先有类似经历啊 08/20 15:20
好歹别去评一些自己不知道的事情.
32F：嘘 GoGoJoe: 针对第一点，照你的逻辑：没有毕业证书的人怎麽知道 08/20 15:26
33F：→ GoGoJoe: 「比毕业证书好用」？ 08/20 15:26
我应该更正一下, 叫做感觉不到毕业证书的影响.
※ 编辑: TonyQ (210.61.209.201 台湾), 08/20/2020 17:02:11
34F：→ leolarrel: 看TonyQ在那边跳针幸存者,就知道肚里也不过普普 08/20 17:35
我一向觉得这种自爽的论调没什麽意思，「看你这样留言就知道也不过尔尔」，我又不是在写中二小说。
要讲就好好讲点有料的，讲点这行有学历才能去的地方，不要一被打脸就在跳针幸存者。
我就活的案例站在这，好歹要加一我还比各位前面一点。
※ 编辑: TonyQ (223.136.95.239 台湾), 08/20/2020 20:07:22
35F：→ pttworld: 一个简单的做法，把工作经验拿掉只留学历当新鲜人试试 08/20 20:16
36F：→ pttworld: 再开另一个帐号，把工作经历拿掉学历填台大资工 08/20 20:19
37F：→ pttworld: 这二个帐号的起薪差一倍，面试机会差一百个以上 08/20 20:20
38F：→ pttworld: 反正你现在不须要人力银行找工作，开二帐号用数据证明 08/20 20:28
39F：→ lazarus1121: 小公司筛大佛不意外吧，请不起又留不住 08/20 21:07
40F：→ lazarus1121: 当然没学历也有没学历的成功法 08/20 21:10
41F：→ lazarus1121: 但何必自己把路走小了 08/20 21:12
有了学历要四大，有了四大要血统纯正，血统纯正还要留美。这就是你的大路吗？
是说，要说把路走小之前，我真的想知道有多少人走了什麽大路，说来笑笑啊。
※ 编辑: TonyQ (223.136.95.239 台湾), 08/20/2020 21:18:11
※ 编辑: TonyQ (223.136.95.239 台湾), 08/20/2020 21:19:26
42F：推 accessdenied: 国中毕业生举手声援！学历？我呸 08/20 21:31
43F：推 Nonsense8: 什麽幸存者偏差...软体这行只要有心投入，念哲学念艺术 08/20 22:03
44F：→ Nonsense8: 都马能写程式... 08/20 22:03
45F：→ Nonsense8: 我小新创的技术长也只有国中学历啊 08/20 22:04
46F：推 Apache: 学历越高 在这行越失败 08/20 22:23
48F：推 kevin850717: 你的认知也有可能只是幸存者偏差啊… 08/21 00:15
49F：嘘 GoGoJoe: 废话，後天努力当然有机会补先天不足。 08/21 00:16
看起来你还没补上先天的不足啊
50F：→ kevin850717: 不过光是还在写code也都能算三流幸存者了，我觉得 08/21 00:19
喔是喔～
※ 编辑: TonyQ (61.231.28.42 台湾), 08/21/2020 00:35:42
※ 编辑: TonyQ (61.231.28.42 台湾), 08/21/2020 00:36:57
51F：推 WaterLengend: 推 08/21 02:51
52F：推 SuperCry: 我大一也很混普物被当掉，我个人的看法是，花个暑假修完 08/21 04:29
53F：→ SuperCry: 很划算 08/21 04:29
54F：推 jj0321: XD 10+年年资被1+年资酸 三流幸存者 08/21 07:31
55F：→ leolarrel: 所以15+年资的应该可以酸了齁? 08/21 09:02
56F：推 GoGoJoe: 本文作者开始语无论次了，我大学有毕业啊，还是佩服你勇 08/21 09:16
57F：→ GoGoJoe: 於提出蛇战群雄的荒诞理论，而且执迷不误越陷越深，米秋 08/21 09:16
58F：→ GoGoJoe: 。 08/21 09:16
59F：推 GoGoJoe: 不过放心，我不认为你是甚麽幸存者，因爲只是後天不断努 08/21 09:21
60F：→ GoGoJoe: 力去弥补学历这块，职业不分贵贱，後天努力从卖鸡排跟送 08/21 09:21
61F：→ GoGoJoe: 餐都能做到。不过相对天选之人绝对是条崎岖的道路。 08/21 09:21
我说的先天不足，指的是理解文章的能力啊。赶快去补补吧。
当然，如果有些人脑袋先天只剩学历，那可能没救了。
※ 编辑: TonyQ (223.140.28.208 台湾), 08/21/2020 09:29:05
62F：推 tsairay: 没有多少人喜欢那些甚麽普物之类的科目,就像你工作上也 08/21 09:53
63F：→ tsairay: 不会每一件事都喜欢,只差一科就毕业却不把他克服 08/21 09:54
64F：→ tsairay: 给人的印象当然差,又不是一开始就不念大学,一开始就不念 08/21 09:54
65F：→ tsairay: 也就罢了,念到剩一科放弃叫半途而废,有半途而废纪录的人 08/21 09:54
66F：→ tsairay: 给人的信任当然会打折扣 08/21 09:55
67F：→ tsairay: 至於甚麽有能力就有信任感,对於一般公司来说,没必要冒 08/21 09:56
基本上是半途而废还是不浪费时间，这是赢家写的历史。
赢的人叫做专注，有个性，有主动性，输的人叫半途而废。
这世界是赢家写的历史，不开心的人要找麻烦，念完书的一样可以靠腰读死书。
这些都是太监级的意见，现实是你专案成绩拿出来，谁敢说你半途而废。XDDD
倒是不少人会说非血统纯正就不是良才呢，这些人不半途而废又怎样，还不是阶级筛选。
如果今天靠腰的真的是啥血统论上的绝对胜利者，还是啥真的人生胜利组，我觉得这都好谈。
但你们这些意见，我觉得笑笑就好。
夏虫不可语冰。
68F：推 GoGoJoe: 执迷不悟的人是叫不醒的，不用套你的逻辑，也不用战你是 08/21 09:56
69F：→ GoGoJoe: 不是我，从两句话就知道我的理解能力，在下也是佩服，如 08/21 09:56
70F：→ GoGoJoe: 果你的能力是脑补的能力，在下无言以对，甘拜下风。 08/21 09:56
见微知着嘛。
71F：→ tsairay: 风险,可选择的对象很多,原po一直以1对1的角度来阐述 08/21 09:58
72F：→ tsairay: 学历不等於能力,但实际上应徵工作是1对多,公司一间,主管 08/21 09:59
73F：→ tsairay: 一个,但应徵者很多个,应徵者本身还要跟其他竞争者比较 08/21 09:59
74F：→ tsairay: 不是他取得主管认可就好 08/21 10:00
75F：→ tsairay: 原po顶多只能代表他自己取人的价值观,但不能代表其他人 08/21 10:01
其实求职也是一样的，一万家愿意收你跟一千家愿意收你，本质上是没有区别的，本质上你顶多就是去其中一两家。
问题其实不在量，在质，但这个讨论因为有这方面经验的人太少，
都只能用膝反射讨论这个议题，我觉得是满可惜的。
76F：推 GoGoJoe: 你讲的脑袋先天只剩学历这句，小心学店生出来跳脚，现在 08/21 10:01
77F：→ GoGoJoe: 你的论述还有部份学店生可能支持你，但现在你要与全天下 08/21 10:01
78F：→ GoGoJoe: 人为敌吗？ 08/21 10:01
喔喔喔，所以你现在就能代表天下人啦。真是优秀。
你要不要先 A 我 id ，你跟我谈天下人之前，是不是应该先算算自己是天下的甚麽人。
另外，跟天下人为敌也不会是什麽问题，只有弱者惧战。
※ 编辑: TonyQ (223.140.28.208 台湾), 08/21/2020 10:01:55
79F：→ tsairay: 也是这样选,而很多工作也不是每个都可以叫来做做看,不行 08/21 10:02
※ 编辑: TonyQ (223.140.28.208 台湾), 08/21/2020 10:02:29
80F：→ tsairay: 再说,人员来来去去成本也是很高 08/21 10:02
81F：推 bnd0327: 不觉得建议原PO把普物修完就叫学历至上，应该叫我全都要 08/21 10:13
82F：→ bnd0327: 当然，由有相同经历的人给建议，还是对原PO帮助比较大 08/21 10:14
整串目前只有你提到学历至上,
可以不要把我没说的话, 塞进你反驳的论点里吗 XD
83F：推 GoGoJoe: 大家不要再说幸存者偏差了，只会让汤尼觉得自己是胜利者 08/21 10:21
84F：→ GoGoJoe: 而爽，他现在整个自嗨的不得了，我觉得他只是脑补偏差。 08/21 10:21
85F：→ GoGoJoe: 我不是他怎麽会知道呢？套句他的话，见微知着嘛。 08/21 10:21
86F：推 GoGoJoe: 汤泥好了啦，已经承认你是後天努力补先天不足了。 08/21 10:22
87F：推 GoGoJoe: 天下人多少人反对不知道，但这串里就一堆，我只是这些天 08/21 10:30
88F：→ GoGoJoe: 下之一，历史从来只属於当权者的，你的权力之於网友之上 08/21 10:30
89F：→ GoGoJoe: 又有多少可？请回你的权力圈再与全天下人为敌吧，一定可 08/21 10:30
90F：→ GoGoJoe: 以让你笑到最後。 08/21 10:30
喔, 然後呢 XD 啊不就好棒棒 你哪位 XDDD
至於我的工作不劳你担心, 有你们衬托我就不怕没工作了.
91F：推 Apache: 以TonyQ的身份讲这种话真的是有点失态捏 08/21 10:34
等你出 TonyQ 说话守则, 再来跟我讲这句话吧.
你以 Apache 这个名字来当帐号, 难道我也要嘴你丢这名字的脸吗
我该讲什麽话, 我高兴就好, 你哪来的老妈子. XD
92F：→ Apache: 虽然Linus也会在公开场合说FaQ 08/21 10:34
你可能认识我不够久. XDDD
很多人都自以为认识我不知道为什麽.
93F：推 kyoe: 没有学历也可以做的很好,我是例子,但是坦白说,还是会有遗憾 08/21 10:39
94F：→ kyoe: 有一天你觉得你能有足够能力的时候,想投大公司,学历不够第一 08/21 10:40
95F：→ kyoe: 关HR就把你履历丢到垃圾桶了,遑论进到後面给上面展是你的实 08/21 10:40
96F：→ kyoe: 力,也许你可以先休学工作看看,但最终还是要回去补学历的 08/21 10:41
97F：推 kyoe: 抱歉,是写给原文者XD找不到那篇哈哈 08/21 10:43
真有这种情况, 丢来我帮转啊, 我现在能帮丢的地方不少了. :P
98F：→ lazarus1121: 我是觉得重质不重量这句话 08/21 10:48
99F：→ lazarus1121: 直接觉得其他9000家没一间比得过能挑1000家 08/21 10:49
100F：→ lazarus1121: 这个论点是满奇怪 08/21 10:50
101F：→ lazarus1121: 上面少字 （能挑的1000家） 08/21 10:50
我说的是能挑的一千家里面只要能有自己适合的就好了,
九千家[没一间比得过]是你脑补的. XD
另外你漏掉一件事情, 能进得去不代表能待得下来.
※ 编辑: TonyQ (210.61.209.201 台湾), 08/21/2020 11:27:10
102F：推 Apache: 没事 我就进来凑个热闹 你继续 08/21 11:41
103F：嘘 alihue: 每个人经验不同，没办法接受别人的经验又那麽多情绪用词 08/21 11:56
104F：→ alihue: ，没有深入讨论与笔战的必要 08/21 11:56
既然没有必要又爱回, 俗称口嫌体正直吗 XD
另外, 你倒是写点经验出来啊, 真有写出来, 哪怕别人怎麽回你说是不是.
挂免战牌不用跟我报备, 我又不是你监护人~
105F：→ GoGoJoe: 回楼上al大 是的 汤泥原文还有八成参考性 回文开始用 08/21 12:03
106F：→ GoGoJoe: 情绪性补丁巩固自己那两成漏洞，却跟许多软体一样越补越 08/21 12:03
107F：→ GoGoJoe: 洞。 08/21 12:04
你们抱团取暖这麽开心, 这篇文章也算是有了贡献啦.
※ 编辑: TonyQ (210.61.209.201 台湾), 08/21/2020 12:08:01
108F：推 ladyboy99: 直接投国外缺 老外是都看不出差别 08/21 12:17
109F：→ minesos520: 有实力讲话就可以这麽呛，真羡慕 08/21 12:55
不用啊, 没实力的人一样可以很呛, 这篇不是就有人做了示范吗?
110F：嘘 paul800526: 发文不是就要让大家发表自己的经验和看法吗？每个与你 08/21 13:13
111F：→ paul800526: 不同立场的人你就不能接受用言语攻击，硬要让别人相信 08/21 13:13
112F：→ paul800526: 你的看法。这样的话，就算你技术很强、讲得有理，也 08/21 13:13
113F：→ paul800526: 不是很好的员工。回到主题，我同意你的看法，但是学 08/21 13:13
我不过就是指出了没有这种经验的说服力很薄弱, 你要说我攻击,这是不是太弱了点.
是说如果这种程度你就觉得被攻击了, 可能参与讨论的太少了.
至於是不是个很好的员工, 等你可以帮我打考绩再说吧.
讨论还没进正题就在批判别人不是很好的员工,
到底是你在攻击我还是我在攻击你? XDDD
照这道理, 难道你也不是很好的员工? 我是不买这帐啦
114F：→ paul800526: 历弱势就要用其他优点强化，原po起点就输了，要怎麽 08/21 13:13
115F：→ paul800526: 证明你比其他人优秀？更何况没有假如其他作品和专案。 08/21 13:13
116F：→ paul800526: 你只有从你的角度分享，不代表其他人不可以站在另一 08/21 13:13
117F：→ paul800526: 个角度思考啊... 08/21 13:13
那个, 我十二年前离开学校时, 跟原 po 比起来没啥差别,
要怎麽证明比别人优秀, 我也写过该怎麽做.
相比这串一堆连文都没写过几篇, 论点不到三行的,
就算比字数我这篇也比他们有诚意得多吧. XDD
你们把别人的论点视而不见, 然後说别人没说, 是什麽无聊的精神胜利法吗?
不同意见站的是质疑角度, 在毫无证据的质疑前提底下,
不相信这件事情的存在, 当然是可以的,
但这要称为不同角度, 被我说是太监角度, 也不是什麽问题吧? XD
习惯用太监精神讨论久了, 论点就会像楼上的 alihue , 下面没有了喔.
※ 编辑: TonyQ (210.61.209.201 台湾), 08/21/2020 13:20:33
118F：→ kvjo: 离题 比较想知道一天花多少小时在工作 08/21 13:57
开发工作大概 2-3，赶工会到 4 ，管理工作 1~2。
119F：推 GoGoJoe: 醒醒吧，你从来就不是甚麽幸存者！ 08/21 14:03
120F：推 GoGoJoe: 而且你的论述只是犯了B⊃A→B'⊃A'这种简单的逻辑误谬。 08/21 14:24
121F：推 AmadeGX: 这篇战这麽快乐现在才发现 我只觉得原po到现在都没出来回 08/21 16:14
122F：→ AmadeGX: 应过任何话 但大家就捉着"学历"自顾自地战起来了 不觉得 08/21 16:15
123F：→ AmadeGX: 会写出原po这种迷惘 被50k没凭据的offer钓到的人 跟你所 08/21 16:15
124F：→ AmadeGX: 谓在乎技术强化自己的人差很多吗?...啊不过大家只是想学 08/21 16:15
125F：→ AmadeGX: 历而已那我继续当观众就好...你们继续... 08/21 16:16
※ 编辑: TonyQ (210.61.209.201 台湾), 08/21/2020 17:19:26
126F：推 michael0728n: 其实我觉得原原po朋友工作内容是啥也很重要... 08/21 17:39
127F：推 michael0728n: 仔细想想这选择没太重要，先去工作一年发现经历没用 08/21 17:49
128F：→ michael0728n: 再回来补也没差，或是先念完半年再去正职也只多半年 08/21 17:50
嘿啊，我这篇其实就是在说，在这个状态有很多路线可以选择。
一堆人急着拉到极端在那边太监喊烧，看无。
※ 编辑: TonyQ (114.136.19.108 台湾), 08/21/2020 18:03:37
129F：→ kvjo: 咦? 还好阿 怎麽下篇说 是工作狂 更胜於工作狂 08/21 18:24
因为先入为主限制他们的想像力。
130F：→ kvjo: 回题 年轻的时间 是一种尝试本钱 其实试试 要改变也很快 08/21 18:25
131F：→ kevin850717: …你真心觉得那句「在座的各位都是太监」不够引战？ 08/21 18:53
文中哪来这句话，你们生话都比我作者厉害，这是作者已死的概念吗？
※ 编辑: TonyQ (114.136.19.108 台湾), 08/21/2020 19:03:27
※ 编辑: TonyQ (114.136.19.108 台湾), 08/21/2020 19:08:18
132F：→ LinuxKernel: 我比较想知道东尼Q这样薪水多少 08/21 23:03
不多～
※ 编辑: TonyQ (114.137.216.211 台湾), 08/21/2020 23:13:55
133F：→ superpandal: 然而多数时候学到的技术 也只是别人拉出来的 08/21 23:56
134F：→ paul800526: 我说攻击别人这段可能不是很贴切，但是说别人井底之 08/22 08:20
135F：→ paul800526: 蛙、先天还没补齐，至少也算是情绪性用词吧？就算别人 08/22 08:20
是说井底之蛙纯粹就是在说[讨论自己没看过的东西], 这成语字面上用在这里我觉得刚好.
至於先天, 这是别人先用在我的意见上的,
我回应的人的用词, 我原文奉还他. XDDD
如果你的标准是别人可以用我不能用, 那我觉得这跟我的认知差太多了.
136F：→ paul800526: 没有相同经历，根据自己所见所闻发表自己的看法和想法 08/22 08:20
137F：→ paul800526: ，如果不是为了批评而批评的话，这不是很正常吗？他 08/22 08:20
很正常啊, 但被有这种经历的人吐槽也很正常啊. 为什麽只有这个路线叫正常. XDD
138F：→ paul800526: 们可能跟 HR 或 ceo 聊过为什麽自己录取，在这边分享 08/22 08:20
139F：→ paul800526: 学历带来的好处，我是觉得很OK啦，至於你又为什麽可以 08/22 08:20
所以他们聊的经验可以讲
140F：→ paul800526: 後来当高管，这应该问一路上录取你的人，而不是一昧 08/22 08:20
141F：→ paul800526: 的否定「学历」真的没用吧，因为决定录取你的人，会 08/22 08:20
我聊的经验只能关起来自己收着
好棒的客观 XDDD
是说我没完全否定学历没用阿, 你为什麽要把我没讲的话塞到我嘴里呢. XDD
我说的是[在部分情境下学历影响不那麽大].
你们为什麽文章都不读完呢 XDDD
142F：→ paul800526: 比较其他人的履历来做抉择，你也会知道为什麽自己会 08/22 08:20
143F：→ paul800526: 录取。至於员工那部份，如果你都用这种态度沟通的话， 08/22 08:20
144F：→ paul800526: 真的太主观 08/22 08:20
主观的沟通犯板规还是犯刑法吗 XDDDD
我就都这麽讲话的, 你又能怎样 XDDD
你上面写了一堆主观的东西, 我也没不让你回阿 XD
※ 编辑: TonyQ (118.167.67.203 台湾), 08/22/2020 08:59:32
※ 编辑: TonyQ (118.167.67.203 台湾), 08/22/2020 09:00:21
145F：推 GGFACE: ...看起来你完全不懂幸存者偏误之所以叫幸存者的原因... 08/22 12:08
146F：推 GGFACE: 简单来讲就是你这个路线别人不容易复制 并不是你特别强的 08/22 12:11
147F：→ GGFACE: 原因 是你机遇特别好 很多人跟你一样学历能力的人在中间就 08/22 12:11
148F：→ GGFACE: 失败了 08/22 12:11
照你举的例子来看，四大的录取标准我印象中大概是 PR90 以上，
所以四大的经验都是幸存者偏差，上四大的人都是机运特别好？
你只用人数跟假设来谈，不进入实质为什麽这件事情会发生的根因，分析到最後的结果就会变成这种荒谬的推论。
149F：嘘 mathrew: 别闹了，你以为每个人都能跟你一样吗 08/22 13:00
150F：→ mathrew: 你的经验不是每个人都能复制 08/22 13:01
请问这篇文章哪里写了每个人都能复制。 XD
反对论派都拿四大当假设(原文根本没说他是四大吧)，难道四大就是个每个人都能复制的条件？
其实这些都是悖论，只是自己讲的很爽而已。
※ 编辑: TonyQ (118.167.67.203 台湾), 08/22/2020 13:17:09
※ 编辑: TonyQ (118.167.67.203 台湾), 08/22/2020 13:18:14
151F：推 snailpon: 现实是你有实力，但是别人是有实力+学历 08/22 15:25
152F：→ TonyQ: 呃，那我帮你再补一句， 08/22 20:22
153F：→ TonyQ: 别人有实力+学历+有钱爸妈不就更有说服力。 08/22 20:22
154F：→ TonyQ: 问题在你打的是哪个战场？ 08/22 20:22
155F：推 GoGoJoe: 不认为是生存者偏差，这是指忽略或观察不到沉默数据， 08/23 00:02
156F：→ GoGoJoe: 在讨论中数据并没有沉默，只是被他扭曲了，所以根本不是 08/23 00:03
157F：→ GoGoJoe: 什麽生存者偏差。而且生存者三字只会让他越战越嗨。 08/23 00:04
※ 编辑: TonyQ (210.61.209.201 台湾), 08/23/2020 22:50:56
158F：→ shooter555: 看了底下几篇回文 想想 你的路的确可以提供给想休学的 08/24 11:31
159F：→ shooter555: 人一条明灯 完美复制你的路 说不定就能200up 08/24 11:32
160F：推 Hosh: 推Q大，过来人心得比起从人家那听来的心得更能参考吧XD，而 08/28 00:06
161F：→ Hosh: 且Q大很敢用人啊XD学历真的不是那麽重要哈哈哈我自己就是个 08/28 00:06
162F：→ Hosh: 例子！没有一技之长空有学历QQ 08/28 00:06