※ 引述《capita (阿宗)》之銘言： : 大學的時候，台灣第一個網站就在我身旁的 Sparc 主機誕生，那時正在和 : 另一個朋友討論 X-window，沒有意識到旁邊正在發生有特殊意義的事情。 : Linus 想要寫作業系統的時候，和他吵架的教授是我喜歡的作者，所以在 : 第一時間看到他們的爭論，後來也下載了第一次發表的 Linux。 : 超過三十五年來，我跟著台灣和世界的腳步，見證許許多多的資訊世界的 : 最新發展，甚至我自己也該算是其中的一部分，很多台灣第一次的事情， : 都有我的參與。 真羨慕你生在那個只要寫個冒泡排序就可以進google的年代 : 第一個不對勁的東西，應該是 LeetCode, 這種類似 IOI 的校園式考題， : 好像漸漸地改變人們對於技術能力的認知。 這樣才不會有很多人賣老然後其實爛到的爆的人，在者 考題目是為了工程師的素質，你看一下FLAG大公司每年招多少人 唯有用刷題去區分工程師才是最快選擇，不然一般面試你要怎麼知道對方能力? 你問的線上問題他搞不好沒碰過，用刷題就是唯一解 : 早在三十年前，這類的題目就在學生中流傳，但有實務經驗的人都知道， : 那和真正的程式設計，不是一回事。其中最大的關鍵是，真實的電腦運算 : 不是在平坦的電子空間中運行的，光是暫存器、不同類別的記憶體和儲存 : 媒介，就可以讓我們花大量的精神去適應現實的硬體，甚至是每一年都有 : 不同的技術變化，花費時間討論各種樹狀資料結構及相關算法，則是想要 : 靠 IOI 金牌保送大學的高中生課題，這從來就是兩個不相干的世界。 經驗當然重要，但你知不知道軟體業最重要的叫作邏輯 一間正常的公司同是應該會很樂意把你經驗不足的地方補齊 而且了解底層本來就是身為一個上進工程師該做的吧 沒有資料結構跟演算法你覺得你的經驗能撐起擠K人數的伺服器？ : 可是現在卻不一樣了，愈來愈多的公司考這類題目，有許多人就靠著這種 : 新科舉制度而鯉魚躍龍門，考得過就是十萬美元年薪，於是他們就彷彿就 : 有了技術能力評斷的話語權，特別是在學生時代經歷過 IOI 或 ACM 競賽 : 接著又刷題直接考上大公司的年輕人，更是不可一世。 刷題在灣區是15萬起，然後美國學歷才可以喔 ACM競賽難度可能比你做過的項目還不容易，公司常有金牌實習生 說真的拉，99%一點就通，大部分自己看看源代碼就OK了 比較不足的是經驗的部分，就像你說的 IDE不太會設定需要老手幫他設定一下進進debug模式這樣 : 這是技術開發者從來沒有過的話語權喪失，我不太知道這是不是一個短期 : 現象，因為那些本身就不是依賴技術起家，只是靠著資本與高薪取得業界 : 地位的大型網路公司，似乎地位穩固，使得這個情況愈來愈嚴重。 : 另一個不對勁的東西，是 GitHub 的星星，似乎有愈來愈多的企業和個人， : 被捲入這個不怎麼客觀的評價體系，這個開源社區已經愈來愈不像是獨立 : 開發者參與的自由場域，而是組織之間爭奪技術話語權、以及開發者爭取 : 企業青睞的競技場。 : 這部分我就不說得太多，多說多錯，我甚至說不出怎樣才對，但就是感覺 : 不對勁。 : 總體而言，雖然這也有可能只是我自己的中年危機，但我從來沒有像現在 : 這樣茫然過，過去的同學和朋友們，已經散佈在範圍很大的科技產業中， : 少數還在開發軟體的，也幾乎都只為特定硬體開發專屬系統了，好像只剩 : 一個在做手機 App 還算是純軟體業。 所以這就又回到最原始，甚麼能讓工程師走更遠的課題 喜歡純技術的人後面大多時間都會去到演算法的領域，更狂的走AI 寫代碼不就是要整節不要浪費太多空間跟時間嗎 怎麼專精一點濃縮成leetcode就開始噴了呢 有一個這麼好判定的基準點怎麼反倒更無力呢^^? : 現在想開發技術當然也行，但得看你在 GitHub 有幾顆星，而且沒有台灣 : 公司，又或者什麼都不要想，免費幫別人的公司添磚加瓦。 你找個時間去看一下github上面幾個大宗框架你應該就知道原因了 看一下前端的最有感覺，很多台灣前端對演算法可能比較沒有關注 但vue的星星數不就暴增了，就是快好用簡單 github上面沒有大家想像的這麼商業拉 很多屁孩學生會幻想在github上面寫寫項目就會被大公司找阿啥的 不要傻了，除非你是某幾個大項目的共同作者才有可能 不然妳寫的那些東西人資根本連看都不會看 然後如果你真的想要開發技術其實可以發一下PR 覺得人家給你認證太慢就開一個分支弄一套不就好，是在抱怨? 真的喜歡技術就自己幹自己的，在乎那些星星幹嘛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.237 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1580227427.A.1E8.html