※ 引述《capita (阿宗)》之铭言： : 大学的时候，台湾第一个网站就在我身旁的 Sparc 主机诞生，那时正在和 : 另一个朋友讨论 X-window，没有意识到旁边正在发生有特殊意义的事情。 : Linus 想要写作业系统的时候，和他吵架的教授是我喜欢的作者，所以在 : 第一时间看到他们的争论，後来也下载了第一次发表的 Linux。 : 超过三十五年来，我跟着台湾和世界的脚步，见证许许多多的资讯世界的 : 最新发展，甚至我自己也该算是其中的一部分，很多台湾第一次的事情， : 都有我的参与。 真羡慕你生在那个只要写个冒泡排序就可以进google的年代 : 第一个不对劲的东西，应该是 LeetCode, 这种类似 IOI 的校园式考题， : 好像渐渐地改变人们对於技术能力的认知。 这样才不会有很多人卖老然後其实烂到的爆的人，在者 考题目是为了工程师的素质，你看一下FLAG大公司每年招多少人 唯有用刷题去区分工程师才是最快选择，不然一般面试你要怎麽知道对方能力? 你问的线上问题他搞不好没碰过，用刷题就是唯一解 : 早在三十年前，这类的题目就在学生中流传，但有实务经验的人都知道， : 那和真正的程式设计，不是一回事。其中最大的关键是，真实的电脑运算 : 不是在平坦的电子空间中运行的，光是暂存器、不同类别的记忆体和储存 : 媒介，就可以让我们花大量的精神去适应现实的硬体，甚至是每一年都有 : 不同的技术变化，花费时间讨论各种树状资料结构及相关算法，则是想要 : 靠 IOI 金牌保送大学的高中生课题，这从来就是两个不相干的世界。 经验当然重要，但你知不知道软体业最重要的叫作逻辑 一间正常的公司同是应该会很乐意把你经验不足的地方补齐 而且了解底层本来就是身为一个上进工程师该做的吧 没有资料结构跟演算法你觉得你的经验能撑起挤K人数的伺服器？ : 可是现在却不一样了，愈来愈多的公司考这类题目，有许多人就靠着这种 : 新科举制度而鲤鱼跃龙门，考得过就是十万美元年薪，於是他们就彷佛就 : 有了技术能力评断的话语权，特别是在学生时代经历过 IOI 或 ACM 竞赛 : 接着又刷题直接考上大公司的年轻人，更是不可一世。 刷题在湾区是15万起，然後美国学历才可以喔 ACM竞赛难度可能比你做过的项目还不容易，公司常有金牌实习生 说真的拉，99%一点就通，大部分自己看看源代码就OK了 比较不足的是经验的部分，就像你说的 IDE不太会设定需要老手帮他设定一下进进debug模式这样 : 这是技术开发者从来没有过的话语权丧失，我不太知道这是不是一个短期 : 现象，因为那些本身就不是依赖技术起家，只是靠着资本与高薪取得业界 : 地位的大型网路公司，似乎地位稳固，使得这个情况愈来愈严重。 : 另一个不对劲的东西，是 GitHub 的星星，似乎有愈来愈多的企业和个人， : 被卷入这个不怎麽客观的评价体系，这个开源社区已经愈来愈不像是独立 : 开发者参与的自由场域，而是组织之间争夺技术话语权、以及开发者争取 : 企业青睐的竞技场。 : 这部分我就不说得太多，多说多错，我甚至说不出怎样才对，但就是感觉 : 不对劲。 : 总体而言，虽然这也有可能只是我自己的中年危机，但我从来没有像现在 : 这样茫然过，过去的同学和朋友们，已经散布在范围很大的科技产业中， : 少数还在开发软体的，也几乎都只为特定硬体开发专属系统了，好像只剩 : 一个在做手机 App 还算是纯软体业。 所以这就又回到最原始，甚麽能让工程师走更远的课题 喜欢纯技术的人後面大多时间都会去到演算法的领域，更狂的走AI 写代码不就是要整节不要浪费太多空间跟时间吗 怎麽专精一点浓缩成leetcode就开始喷了呢 有一个这麽好判定的基准点怎麽反倒更无力呢^^? : 现在想开发技术当然也行，但得看你在 GitHub 有几颗星，而且没有台湾 : 公司，又或者什麽都不要想，免费帮别人的公司添砖加瓦。 你找个时间去看一下github上面几个大宗框架你应该就知道原因了 看一下前端的最有感觉，很多台湾前端对演算法可能比较没有关注 但vue的星星数不就暴增了，就是快好用简单 github上面没有大家想像的这麽商业拉 很多屁孩学生会幻想在github上面写写项目就会被大公司找阿啥的 不要傻了，除非你是某几个大项目的共同作者才有可能 不然你写的那些东西人资根本连看都不会看 然後如果你真的想要开发技术其实可以发一下PR 觉得人家给你认证太慢就开一个分支弄一套不就好，是在抱怨? 真的喜欢技术就自己干自己的，在乎那些星星干嘛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.100.37.237 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1580227427.A.1E8.html