作者traintravel (淡定號)
看板Soft_Job
標題[討論] 2019薪資實價登錄
時間Wed Jul 10 01:42:22 2019
※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1T9CkSLQ ]
作者: traintravel (淡定號) 看板: Salary
標題: [閒聊] 薪資實價登錄
時間: Wed Jul 10 01:15:05 2019
科技新報所舉辦的線上薪資實價登錄
https://www.facebook.com/technewsinside/posts/2270538126332758?fbclid=IwAR0Fsnls
透過google線上表單匿名填寫
https://reurl.cc/RMyZe
表單填寫結果
https://reurl.cc/Xnmze
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1562692508.A.55A.html
※ 編輯: traintravel (110.26.160.30 臺灣), 07/10/2019 01:18:11
1F：→ diabloevagto: 縮網址很難嗎 07/10 01:18
2F：→ diabloevagto: 你的那個文章 6/20 就已經開始收集了，到現在都沒 07/10 01:20
3F：→ diabloevagto: 公開？我要怎麼確保你會公開不是你們自己賣掉？ 07/10 01:20
4F：→ traintravel: 我不是科技新報的人，只是轉分享，你講話口氣都這麼07/10 01:22
5F：→ traintravel: 差嗎？07/10 01:22
※ 編輯: traintravel (110.26.160.30 臺灣), 07/10/2019 01:28:28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: traintravel (110.26.160.30 臺灣), 07/10/2019 01:42:22
6F：推 lay911225: 到底為什麼一直有一樓這種人的存在.. 07/10 06:59
7F：推 internetms52: 一樓說的有道理啊？，只是口氣差 07/10 08:10
8F：推 pptipad: 別人只是分享，留言的人別讓分享的熱情消失好嗎？謝謝分 07/10 08:21
9F：→ pptipad: 享者！ 07/10 08:21
10F：推 gowiner: 謝謝分享 07/10 08:45
11F：推 toothlesses: 看下來 我們的薪水還大有可為啊 07/10 08:51
12F：推 free112136: 認同一樓，畢竟資料=$$ 07/10 09:23
13F：→ MOONY135: 現在這樣不算公開（？） 07/10 09:27
14F：推 wildli0422: 謝謝分享 07/10 09:29
15F：推 chuegou: 我認為那算合理的質疑 然後本板禁止非學術問卷吧 07/10 09:30
16F：推 t64141: 一樓會這樣質疑也是合理 07/10 09:39
17F：推 shooter555: 所以舉辦這要幹嘛? 07/10 09:42
18F：→ allenxxx: 如果有任何商業用途,包含提供給集團公司,不適合吧 07/10 09:47
19F：→ allenxxx: 免費的大數據? 07/10 09:47
20F：推 saphy: 謝謝分享 感覺蠻多人亂填or看不懂題目的哈哈 07/10 09:48
21F：推 alog: 匿名的問卷 愛怎麼填就怎麼寫 說真的頂多第一次可以反應比 07/10 09:49
22F：→ alog: 較高的真實內容 這再玩個幾次資料有沒有用就很難講了 07/10 09:49
23F：→ airtsubasa: 看文字不會口氣差啊 都是疑問 07/10 10:50
24F：推 bheegrl: 用ptt還不會縮網址，被口頭噹一下剛好而已 07/10 11:06
25F：噓 crossdunk: 一堆智障單位就萬了還填一堆零 07/10 11:37
26F：→ crossdunk: 阿 氣氣氣氣氣氣 07/10 11:37
27F：→ crossdunk: 還有就說台灣了 還硬要在地區填USA 07/10 11:41
28F：噓 q26766: 生77777 07/10 12:05
29F：推 iiiii: 表格的結果好難懂 07/10 12:05
30F：推 MacPerson: 純軟好悲慘!!! 07/10 12:46
31F：推 pkro12345: 一樓合理懷疑怎麼了嗎？ 07/10 12:50
32F：推 azukikao: 純軟的低要待過純軟和非純軟才能體會到底有多扯 07/10 13:19
33F：推 shooter555: 純軟約等同系統廠薪資 然後被IC或半導體廠屌打 07/10 14:09
34F：噓 mathrew: Done 可是表格統計太難懂... 07/10 15:10
35F：→ mathrew: 一樓合理 07/10 15:11
36F：推 q26766: 稍微看一下薪資高的誇張，這樣本跟母體差的有點多 07/10 15:24
37F：→ robber1234: 這年薪..我活錯世界了嗎 07/10 15:43
38F：推 QQ112233: 一樓情緒障礙 07/10 16:26
39F：噓 DCTmaybe: 用“很難嗎”這個詞確實會引起對方反感，但原po直接回嗆 07/10 16:44
40F：→ DCTmaybe: 口氣差非常不適當, 這樣只會讓人覺得你也是個口氣差的人 07/10 16:45
41F：→ oherman: 不如用ursalary 07/10 17:02
42F：推 Csongs: 有看到公開資料了 07/10 17:54
43F：推 leo5916267: 剛畢業 一年 年薪126正常？ 07/10 19:06
44F：→ clamperni: 這要怎麼看= = 07/10 19:52
45F：推 abcorz: 超過一半年薪百萬 07/10 20:17
46F：推 pptpptppt: 雖然是匿名，但在最終結果出來前，就可看到當前填表內 07/10 20:59
47F：→ pptpptppt: 容，是否可能導致較低薪者因心態問題而放棄填表機會呢 07/10 20:59
48F：→ pptpptppt: ？ 07/10 20:59
49F：推 yushes920179: 這年頭這麼玻璃嗎？ 你不爽你就回應問題啊 口氣如何 07/10 22:06
50F：→ yushes920179: 很重要嗎？ 你又不是什麼前輩上司 擺什麼架子啊 07/10 22:06
51F：推 apley: 我覺得一樓合理。google不也佛心給你用，也沒說不賣掉你啊? 07/10 23:04
52F：→ apley: 分享、好意、免費，就可以無視該有的底限嗎？ 一碼歸一碼喇 07/10 23:05
53F：推 azukikao: 純軟絕對只有可能接近系統廠而離等同還蠻遠的... 唉 07/11 03:10
54F：推 fr75: 有沒有人做一下資料分析啊 07/11 09:38
55F：→ crossdunk: 網路上很多人做分析了 07/11 10:06
56F：→ lnmlee: 結果出來又能如何？ 給所有人亂填的數據真能參考？ 07/12 15:02
57F：推 fusen80: 突然覺得我的年薪好低～Orz 07/13 09:21
58F：推 worf: 正面一點 可以發現台灣薪資水準沒有報導的差 07/13 10:59
59F：推 void0: 因為高薪的填寫意願比較高啊 07/13 22:37
60F：噓 ICCompiler: 台灣經濟真的不差ㄏㄏ 07/14 06:06