作者traintravel (淡定号)
看板Soft_Job
标题[讨论] 2019薪资实价登录
时间Wed Jul 10 01:42:22 2019
※ [本文转录自 Salary 看板 #1T9CkSLQ ]
作者: traintravel (淡定号) 看板: Salary
标题: [闲聊] 薪资实价登录
时间: Wed Jul 10 01:15:05 2019
科技新报所举办的线上薪资实价登录
https://www.facebook.com/technewsinside/posts/2270538126332758?fbclid=IwAR0Fsnls
透过google线上表单匿名填写
https://reurl.cc/RMyZe
表单填写结果
https://reurl.cc/Xnmze
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.160.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1562692508.A.55A.html
※ 编辑: traintravel (110.26.160.30 台湾), 07/10/2019 01:18:11
1F：→ diabloevagto: 缩网址很难吗 07/10 01:18
2F：→ diabloevagto: 你的那个文章 6/20 就已经开始收集了，到现在都没 07/10 01:20
3F：→ diabloevagto: 公开？我要怎麽确保你会公开不是你们自己卖掉？ 07/10 01:20
4F：→ traintravel: 我不是科技新报的人，只是转分享，你讲话口气都这麽07/10 01:22
5F：→ traintravel: 差吗？07/10 01:22
※ 编辑: traintravel (110.26.160.30 台湾), 07/10/2019 01:28:28
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: traintravel (110.26.160.30 台湾), 07/10/2019 01:42:22
6F：推 lay911225: 到底为什麽一直有一楼这种人的存在.. 07/10 06:59
7F：推 internetms52: 一楼说的有道理啊？，只是口气差 07/10 08:10
8F：推 pptipad: 别人只是分享，留言的人别让分享的热情消失好吗？谢谢分 07/10 08:21
9F：→ pptipad: 享者！ 07/10 08:21
10F：推 gowiner: 谢谢分享 07/10 08:45
11F：推 toothlesses: 看下来 我们的薪水还大有可为啊 07/10 08:51
12F：推 free112136: 认同一楼，毕竟资料=$$ 07/10 09:23
13F：→ MOONY135: 现在这样不算公开（？） 07/10 09:27
14F：推 wildli0422: 谢谢分享 07/10 09:29
15F：推 chuegou: 我认为那算合理的质疑 然後本板禁止非学术问卷吧 07/10 09:30
16F：推 t64141: 一楼会这样质疑也是合理 07/10 09:39
17F：推 shooter555: 所以举办这要干嘛? 07/10 09:42
18F：→ allenxxx: 如果有任何商业用途,包含提供给集团公司,不适合吧 07/10 09:47
19F：→ allenxxx: 免费的大数据? 07/10 09:47
20F：推 saphy: 谢谢分享 感觉蛮多人乱填or看不懂题目的哈哈 07/10 09:48
21F：推 alog: 匿名的问卷 爱怎麽填就怎麽写 说真的顶多第一次可以反应比 07/10 09:49
22F：→ alog: 较高的真实内容 这再玩个几次资料有没有用就很难讲了 07/10 09:49
23F：→ airtsubasa: 看文字不会口气差啊 都是疑问 07/10 10:50
24F：推 bheegrl: 用ptt还不会缩网址，被口头当一下刚好而已 07/10 11:06
25F：嘘 crossdunk: 一堆智障单位就万了还填一堆零 07/10 11:37
26F：→ crossdunk: 阿 气气气气气气 07/10 11:37
27F：→ crossdunk: 还有就说台湾了 还硬要在地区填USA 07/10 11:41
28F：嘘 q26766: 生77777 07/10 12:05
29F：推 iiiii: 表格的结果好难懂 07/10 12:05
30F：推 MacPerson: 纯软好悲惨!!! 07/10 12:46
31F：推 pkro12345: 一楼合理怀疑怎麽了吗？ 07/10 12:50
32F：推 azukikao: 纯软的低要待过纯软和非纯软才能体会到底有多扯 07/10 13:19
33F：推 shooter555: 纯软约等同系统厂薪资 然後被IC或半导体厂屌打 07/10 14:09
34F：嘘 mathrew: Done 可是表格统计太难懂... 07/10 15:10
35F：→ mathrew: 一楼合理 07/10 15:11
36F：推 q26766: 稍微看一下薪资高的夸张，这样本跟母体差的有点多 07/10 15:24
37F：→ robber1234: 这年薪..我活错世界了吗 07/10 15:43
38F：推 QQ112233: 一楼情绪障碍 07/10 16:26
39F：嘘 DCTmaybe: 用“很难吗”这个词确实会引起对方反感，但原po直接回呛 07/10 16:44
40F：→ DCTmaybe: 口气差非常不适当, 这样只会让人觉得你也是个口气差的人 07/10 16:45
41F：→ oherman: 不如用ursalary 07/10 17:02
42F：推 Csongs: 有看到公开资料了 07/10 17:54
43F：推 leo5916267: 刚毕业 一年 年薪126正常？ 07/10 19:06
44F：→ clamperni: 这要怎麽看= = 07/10 19:52
45F：推 abcorz: 超过一半年薪百万 07/10 20:17
46F：推 pptpptppt: 虽然是匿名，但在最终结果出来前，就可看到当前填表内 07/10 20:59
47F：→ pptpptppt: 容，是否可能导致较低薪者因心态问题而放弃填表机会呢 07/10 20:59
48F：→ pptpptppt: ？ 07/10 20:59
49F：推 yushes920179: 这年头这麽玻璃吗？ 你不爽你就回应问题啊 口气如何 07/10 22:06
50F：→ yushes920179: 很重要吗？ 你又不是什麽前辈上司 摆什麽架子啊 07/10 22:06
51F：推 apley: 我觉得一楼合理。google不也佛心给你用，也没说不卖掉你啊? 07/10 23:04
52F：→ apley: 分享、好意、免费，就可以无视该有的底限吗？ 一码归一码喇 07/10 23:05
53F：推 azukikao: 纯软绝对只有可能接近系统厂而离等同还蛮远的... 唉 07/11 03:10
54F：推 fr75: 有没有人做一下资料分析啊 07/11 09:38
55F：→ crossdunk: 网路上很多人做分析了 07/11 10:06
56F：→ lnmlee: 结果出来又能如何？ 给所有人乱填的数据真能参考？ 07/12 15:02
57F：推 fusen80: 突然觉得我的年薪好低～Orz 07/13 09:21
58F：推 worf: 正面一点 可以发现台湾薪资水准没有报导的差 07/13 10:59
59F：推 void0: 因为高薪的填写意愿比较高啊 07/13 22:37
60F：嘘 ICCompiler: 台湾经济真的不差ㄏㄏ 07/14 06:06