作者YenFuOne (焉芙丸)
看板Soft_Job
標題[心得] 說自駕車一定要5G,根本是搞笑
時間Tue Jul 9 12:16:37 2019
Tesla的方案就是用自駕SoC配置CPU,GPU還有NPU(神經網路處理器單元),直接在車機上進行控制,完全不用連網
是誰說自駕車一定要5G呢,柯柯
--
關於
5G的大預言!!!
https://i.imgur.com/e2CnGAU.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.34.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1562645800.A.40F.html
1F：推 cakeboy: 5g是車子跟車子間還有跟燈號連線，光車子有設備要自駕還07/09 12:28
2F：→ cakeboy: 不夠的07/09 12:28
要連網,v2x的標準還有dsrc
3F：噓 viccat54: 你這麼厲害你做07/09 12:31
4F：推 cplusplus426: 5G那麼廢一堆人投入 ? 當老闆白痴麽 商機超大只是07/09 12:33
5F：→ cplusplus426: 能不能吃到而已07/09 12:33
其實是
風險超大,老闆敢承擔投入5G極大的
商業風險
6F：推 codehard: 如果非5G不可 車子開到一半斷線不就撞牆07/09 12:34
7F：推 chocopie: 自駕只是眾多聯網應用的其中之一07/09 12:35
5G可憐的是目前
沒有必要應用
8F：→ allenxxx: 5G是車子還有眾多交通號誌連線,沒連線就單純只有本身車07/09 12:42
9F：→ allenxxx: 子資訊,有衝突嗎?當然是資訊越多越能與其他車子互相協調07/09 12:43
10F：推 b85040312: 越多協調越有效率07/09 12:44
11F：→ allenxxx: 不過我不知道協調到最後,如果車禍避無可避,會不會搞出最07/09 12:47
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 12:49:42
12F：→ allenxxx: 小損失?也就是某些車輛去死可以保護最多人...所以你去死07/09 12:47
13F：→ allenxxx: 這樣我寧可自駕撞別人,人不為幾天誅地滅07/09 12:48
14F：推 azas: 自駕車有分級，現在還沒有一家做得出level5的真自駕，5G真07/09 12:56
15F：→ azas: 的必要 07/09 12:56
5G的高頻覆蓋率不佳是普及的障礙,
美國的毫米波更是the path to die,所以...
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 13:01:55
16F：推 gn00670191: 嘻嘻，跟當初換4G的時候一樣07/09 13:02
17F：噓 LinuxKernel: 太狹隘了07/09 13:03
5G粉絲最可愛的就是一句“對未來的想像",想了好多年都還在打高射炮,這跟
搞直X有何不
同呢
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 13:12:32
18F：推 Eric0605: 4g出來時候 也說3g就夠用了的人很多呢07/09 13:14
19F：→ Eric0605: 現在還有誰在3g?07/09 13:15
拿3G救援了阿,但你知道
5G=4G+高頻載波+SDN而已嗎,但4G跟3G可是
連基頻調變格式都不同也
20F：推 GLaDOS1105: 我先拉板凳 看戰07/09 13:16
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 13:20:21
21F：噓 alan3100: 你要分享你自駕車經驗嗎? 現在主流版本本來就不是靠連網 07/09 13:25
22F：→ alan3100: 就算4G也沒覆蓋率高到自駕車可遠端駕駛,頂多導航而已 07/09 13:30
低頻的4G都無法支援remote control,那
高頻5G會有任何機會? 這邏輯...
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 13:33:42
23F：→ chocopie: GPS, 4G 嚴格來說也不是必要應用，我開車還是可以 fallb07/09 13:33
24F：→ chocopie: ack 傳統紙地圖，但這樣就沒效率了 07/09 13:33
25F：噓 billmin: latency07/09 13:44
請先確認現在是否有5G stand alone (SA) network,這是
ultra low latency的基礎
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 13:47:20
26F：推 crossdunk: 蹦饋07/09 14:35
27F：推 s310143: 其實我很懷疑= =5G說會普及是因為延遲很低 但07/09 15:27
28F：→ s310143: 地上跑的也是要轉換路由器阿 延遲不可能低到哪..07/09 15:28
29F：→ s310143: 對於一些高風險車輛運用及遠端手術 路由的延遲還是無解阿07/09 15:29
30F：→ s310143: 他只是處理了 基地台到手機的延遲 那 基地台到ISP在到數07/09 15:30
31F：→ s310143: 據中心的呢 怎辦?07/09 15:30
大大講到重點了,現在的low latency方案無法處理
基地台之後的延遲,難道要挖個蟲洞讓延遲自動歸零嗎~~~
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 15:36:26
32F：推 s310143: ISP路由交換器 多少還是有延遲阿 還是5G不用路由跟交換?07/09 15:33
所以5G被批評為炒作不是沒理由,
低延遲的處理能力被誇大,遠距手術難道不能使用固網傳輸???
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 15:46:52
33F：→ GGFACE: 你知道需求是創造出來的嗎07/09 15:51
是阿,所以
直X才能歷久不衰,一直都有人當下線屯貨
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 15:59:29
34F：推 leoloveivy: 沒4g之前你有想到現在youtuber是個行業嗎== 那如果5g07/09 16:13
35F：→ leoloveivy: 跟4g最大差別在低延遲 那幹嘛不用5g? 地面上的設備只 07/09 16:13
36F：→ leoloveivy: 是還沒進步到那邊等大家知道哪裡會成為頻頸大家就會再07/09 16:13
37F：→ leoloveivy: 研究阿07/09 16:13
38F：→ leoloveivy: 幹嘛那麼氣 07/09 16:13
39F：→ JackChena: 5G的意思就是下一代的行動通訊技術，先不管他的用處在07/09 16:31
40F：→ JackChena: 哪，科技本來就要一直往前走，到時候自然會有應用出現07/09 16:31
41F：→ JackChena: ，即便沒有，就單純下載速度也是進步的一個指標不是？07/09 16:31
42F：→ JackChena: 講這麽多唱衰的意思真的不能理解，那所有東西現在都好07/09 16:31
43F：→ JackChena: 好的，未來也看不出會有什麼必要性，你還是吃喝拉撒睡07/09 16:32
44F：→ JackChena: ，那大家都不要進步就好了，科技業乾脆都收一收起來好07/09 16:32
45F：→ JackChena: 了07/09 16:32
科技當然要進步,我支持研發,但
請不要炒作!如果真的遇到瓶頸,就
老實說是4G plus,而不
是用
話術去過度包裝,營造“只要有5G萬事皆OK”的假象,只會讓整個產業加速沉淪,每推
一G就變成是狼來了
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 16:41:02
46F：推 GoGoJoe: 迷片跟沒版權流量移出行動網路，LTE就很夠用了。07/09 16:51
47F：推 GoGoJoe: 要包裝才能帶動股市發展。07/09 16:54
本來LTE的long term精神不復在,只淪為短線操作跟炒作,5G大崩壞即將來臨
※ 編輯: YenFuOne (101.10.34.126 臺灣), 07/09/2019 17:03:58
48F：→ xsoho: 然後散戶再被宰殺 07/09 17:04
49F：→ xsoho: 說崩壞不至於，像虛擬幣大家假交易玩得不亦樂乎，每個人都 07/09 17:05
50F：→ xsoho: 心知肚明，也沒有崩盤 07/09 17:05
51F：→ xsoho: 有話題最重要，真真假假根本不是重點07/09 17:06
5G的
研發資本如果無法回收,設備商晶片商會怎樣呢,柯柯
※ 編輯: YenFuOne (101.10.82.94 臺灣), 07/09/2019 17:12:45
52F：推 GoGoJoe: 4G在股海的演進史會再發生一次，就算大家都知道5G是包裝 07/09 17:14
53F：→ GoGoJoe: 也一樣，差別在於每個人的佈局跟時間點不一樣。 07/09 17:14
54F：推 LinuxKernel: 在板上三篇文都5G，不知是不是被5G產業拒絕過XD 07/09 17:43
請多看我在其它版的發文,否則
觀點狹隘的其實是你自己
55F：噓 aas5566: 4g當初出來跟你說的有87趴像07/09 17:53
56F：→ feixinger: 沒什麼好戰的，幾年後就知道了 07/09 17:53
57F：推 ptta: 不要這麼專業好不好，政府還要賣頻段07/09 17:57
58F：→ xsoho: 研發資本？是不是搞錯重點了 XD07/09 18:10
59F：→ xsoho: 這麼佛心幫財團們著想呀？人家都玩到6G了07/09 18:12
行動通訊相關產業要小心了
目前已經找不到革命性產品來帶動消費,這個趨勢會延續好幾年!!!!!
60F：推 crossdunk: 氣氣氣氣氣迄07/09 18:14
61F：推 doranako: 這種廢文發到這版？跟soft job 有關係嗎，板主處理一下07/09 18:46
62F：推 amazing2014: ID正確07/09 19:04
63F：噓 NTULioner: 學生嗎 07/09 19:40
你是嗎,
請來個自介
64F：→ NTULioner: 你484以為5g是5個g07/09 19:40
65F：噓 DaLanPaa: 5G水桶哥，你好!07/09 20:11
66F：推 PoloHuang: ...要把資料丟來丟去不用5G嗎07/09 20:58
就真的
沒有非5G不可阿,有看懂我的論述嗎
67F：噓 labdog: 記得兩年後回頭檢視你這篇文章，看看是不是一個笑話 07/09 22:11
請m起來,please!!!!!
68F：噓 somoskylin: 關軟工什麼事，要也發Tech_job07/09 23:06
69F：噓 Zepho: 時間會證明一切你在這邊嘴有用07/10 00:31
看誰沒穿褲子,各位版友都是見證者
70F：推 moo971118: 鍵盤三千+07/10 03:33
※ 編輯: YenFuOne (49.216.4.156 臺灣), 07/10/2019 07:10:34
71F：推 GoGoJoe: 哈，給樓主拍拍，我們擋了很多炒股的財路，這風向抱住就07/10 09:13
72F：→ GoGoJoe: 對了。07/10 09:13
73F：噓 alan3100: 看了一下難怪在這邊廢,都退2了Tech_job不能發文 07/10 09:42
有看過諾亞方舟的故事嗎,大洪水來臨前,
諾亞大聲疾呼,也沒多少人聽得進去,於是天上降
下大水,地表汪洋一片,有多少人願意聽進諾亞無私的勸告?
※ 編輯: YenFuOne (49.216.4.156 臺灣), 07/10/2019 10:09:06
74F：→ shooter555: 現在拒絕5g就跟不上船的人一樣等淹死07/10 12:02
say no to 5G才是有求生意志的表現,
人多的地方不要去
75F：→ wsfa0396: 不太懂調變技術有沒有改的關聯是什麼07/10 13:09
有阿,4G用OFDM可以有
scalable bandwidth,這是CDMA做不到的,再來4G在高速移動的換手機制也加強很大
76F：→ wsfa0396: 結果就是5G T-PUT可以往上拉到Gbps等級不是嗎07/10 13:10
LTE的
carrier aggregation開到滿早就到Gbps了
77F：→ wsfa0396: 而且縮短latency不一定要SA,NSA就可以了07/10 13:11
78F：→ wsfa0396: 調變技術上到256QAM,Numerology等方式 都不需要SA07/10 13:13
SA的好處是把原本的time frame再切成更多subframe,讓原本只能行大車的
air介面車道改走小車,把
大車換成小車就可以縮短塞車時間,這是縮短latency的有效方式,但只有SA能支援..現在4G/5G混合組網的latency實測之下,
頂多從38ms降到35ms,跟宣稱的1ms還差太遠
※ 編輯: YenFuOne (49.216.4.156 臺灣), 07/10/2019 14:46:47
79F：推 will2158: 這裏被叫做學生版不是開玩笑的 07/10 16:11
80F：→ will2158: 一堆人根本不知道5G是啥 覺得好像跟 3G 4G一樣 殊不知07/10 16:12
81F：→ will2158: 根本就不同 07/10 16:12
82F：噓 KKFN: 飛機出來前，大家也說飛機只不過是空中版的渡輪、是笑話一場07/10 17:37
83F：→ KKFN: 而已。07/10 17:37
照這論述,所有的技術只要推出,必定會大紅大紫,怎會有曇花一現甚至失傳的呢
84F：→ sf163864: 5G不只SDN還有NFV吧，雖然現在還沒SA只有NSA，但是在3G 07/10 19:30
85F：→ sf163864: 到4G也是一開始沒有EPC(沒記錯的話)，都是慢慢演化出來07/10 19:30
86F：→ sf163864: 的 07/10 19:30
EPC在LTE初代規範3GPP release 8就有了
87F：噓 nighthunt: 真的是吃飽沒事 我是不懂你有多厲害 不過如果你真的掌07/11 01:19
88F：→ nighthunt: 握到什麼關鍵的缺失或是知道不可行你還不利用你現有的07/11 01:19
89F：→ nighthunt: 知識來尋找是否有商業價值 在這邊說服大家5G是泡沫我 07/11 01:19
90F：→ nighthunt: 看不出意義何在? 或是你要不要說明一下你的行為意義在 07/11 01:19
91F：→ nighthunt: 哪裡？07/11 01:19
目的很單純,為了幫大家認清現實,
不要人云亦云,跟大廠媒體聞G起舞,不需要白費力氣在尋找5G商業價值,
因為5G本來就是無特殊價值的炒作
92F：噓 Rocker5566: 壓身家放空5g概念股啊07/11 06:16
有見識的人找多不看空,買金融股或民生概念股,
Wi-Fi 6概念股都更有機會
※ 編輯: YenFuOne (49.216.4.156 臺灣), 07/11/2019 14:53:08
93F：推 DraperyFalls: 哇有夠氣氣氣氣 07/11 17:16
94F：→ Ekmund: 害我以為走錯板了... 07/11 19:06
95F：→ Ekmund: 在股板牽扯很多標的我覺得還好 但這偏向Tech_Job吧 07/11 19:07
96F：推 kukujay: I agree with u 07/12 22:23
97F：噓 oneoneeight: 是喔 你說的都對！ 07/16 16:03
98F：推 ted1231: 現在我們自己單純上網 其實用4G就夠了 但是自駕車就需要5 07/29 10:37
99F：→ ted1231: G這種低延遲的網路 07/29 10:37
100F：推 allenchen821: 高精地圖阿 哥 04/22 14:58