作者YenFuOne (焉芙丸)
看板Soft_Job
标题[心得] 说自驾车一定要5G,根本是搞笑
时间Tue Jul 9 12:16:37 2019
Tesla的方案就是用自驾SoC配置CPU,GPU还有NPU(神经网路处理器单元),直接在车机上进行控制,完全不用连网
是谁说自驾车一定要5G呢,柯柯
--
关於
5G的大预言!!!
https://i.imgur.com/e2CnGAU.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.34.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1562645800.A.40F.html
1F：推 cakeboy: 5g是车子跟车子间还有跟灯号连线，光车子有设备要自驾还07/09 12:28
2F：→ cakeboy: 不够的07/09 12:28
要连网,v2x的标准还有dsrc
3F：嘘 viccat54: 你这麽厉害你做07/09 12:31
4F：推 cplusplus426: 5G那麽废一堆人投入 ? 当老板白痴麽 商机超大只是07/09 12:33
5F：→ cplusplus426: 能不能吃到而已07/09 12:33
其实是
风险超大,老板敢承担投入5G极大的
商业风险
6F：推 codehard: 如果非5G不可 车子开到一半断线不就撞墙07/09 12:34
7F：推 chocopie: 自驾只是众多联网应用的其中之一07/09 12:35
5G可怜的是目前
没有必要应用
8F：→ allenxxx: 5G是车子还有众多交通号志连线,没连线就单纯只有本身车07/09 12:42
9F：→ allenxxx: 子资讯,有冲突吗?当然是资讯越多越能与其他车子互相协调07/09 12:43
10F：推 b85040312: 越多协调越有效率07/09 12:44
11F：→ allenxxx: 不过我不知道协调到最後,如果车祸避无可避,会不会搞出最07/09 12:47
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 12:49:42
12F：→ allenxxx: 小损失?也就是某些车辆去死可以保护最多人...所以你去死07/09 12:47
13F：→ allenxxx: 这样我宁可自驾撞别人,人不为几天诛地灭07/09 12:48
14F：推 azas: 自驾车有分级，现在还没有一家做得出level5的真自驾，5G真07/09 12:56
15F：→ azas: 的必要 07/09 12:56
5G的高频覆盖率不佳是普及的障碍,
美国的毫米波更是the path to die,所以...
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 13:01:55
16F：推 gn00670191: 嘻嘻，跟当初换4G的时候一样07/09 13:02
17F：嘘 LinuxKernel: 太狭隘了07/09 13:03
5G粉丝最可爱的就是一句“对未来的想像",想了好多年都还在打高射炮,这跟
搞直X有何不
同呢
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 13:12:32
18F：推 Eric0605: 4g出来时候 也说3g就够用了的人很多呢07/09 13:14
19F：→ Eric0605: 现在还有谁在3g?07/09 13:15
拿3G救援了阿,但你知道
5G=4G+高频载波+SDN而已吗,但4G跟3G可是
连基频调变格式都不同也
20F：推 GLaDOS1105: 我先拉板凳 看战07/09 13:16
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 13:20:21
21F：嘘 alan3100: 你要分享你自驾车经验吗? 现在主流版本本来就不是靠连网 07/09 13:25
22F：→ alan3100: 就算4G也没覆盖率高到自驾车可远端驾驶,顶多导航而已 07/09 13:30
低频的4G都无法支援remote control,那
高频5G会有任何机会? 这逻辑...
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 13:33:42
23F：→ chocopie: GPS, 4G 严格来说也不是必要应用，我开车还是可以 fallb07/09 13:33
24F：→ chocopie: ack 传统纸地图，但这样就没效率了 07/09 13:33
25F：嘘 billmin: latency07/09 13:44
请先确认现在是否有5G stand alone (SA) network,这是
ultra low latency的基础
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 13:47:20
26F：推 crossdunk: 蹦馈07/09 14:35
27F：推 s310143: 其实我很怀疑= =5G说会普及是因为延迟很低 但07/09 15:27
28F：→ s310143: 地上跑的也是要转换路由器阿 延迟不可能低到哪..07/09 15:28
29F：→ s310143: 对於一些高风险车辆运用及远端手术 路由的延迟还是无解阿07/09 15:29
30F：→ s310143: 他只是处理了 基地台到手机的延迟 那 基地台到ISP在到数07/09 15:30
31F：→ s310143: 据中心的呢 怎办?07/09 15:30
大大讲到重点了,现在的low latency方案无法处理
基地台之後的延迟,难道要挖个虫洞让延迟自动归零吗~~~
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 15:36:26
32F：推 s310143: ISP路由交换器 多少还是有延迟阿 还是5G不用路由跟交换?07/09 15:33
所以5G被批评为炒作不是没理由,
低延迟的处理能力被夸大,远距手术难道不能使用固网传输???
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 15:46:52
33F：→ GGFACE: 你知道需求是创造出来的吗07/09 15:51
是阿,所以
直X才能历久不衰,一直都有人当下线屯货
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 15:59:29
34F：推 leoloveivy: 没4g之前你有想到现在youtuber是个行业吗== 那如果5g07/09 16:13
35F：→ leoloveivy: 跟4g最大差别在低延迟 那干嘛不用5g? 地面上的设备只 07/09 16:13
36F：→ leoloveivy: 是还没进步到那边等大家知道哪里会成为频颈大家就会再07/09 16:13
37F：→ leoloveivy: 研究阿07/09 16:13
38F：→ leoloveivy: 干嘛那麽气 07/09 16:13
39F：→ JackChena: 5G的意思就是下一代的行动通讯技术，先不管他的用处在07/09 16:31
40F：→ JackChena: 哪，科技本来就要一直往前走，到时候自然会有应用出现07/09 16:31
41F：→ JackChena: ，即便没有，就单纯下载速度也是进步的一个指标不是？07/09 16:31
42F：→ JackChena: 讲这麽多唱衰的意思真的不能理解，那所有东西现在都好07/09 16:31
43F：→ JackChena: 好的，未来也看不出会有什麽必要性，你还是吃喝拉撒睡07/09 16:32
44F：→ JackChena: ，那大家都不要进步就好了，科技业乾脆都收一收起来好07/09 16:32
45F：→ JackChena: 了07/09 16:32
科技当然要进步,我支持研发,但
请不要炒作!如果真的遇到瓶颈,就
老实说是4G plus,而不
是用
话术去过度包装,营造“只要有5G万事皆OK”的假象,只会让整个产业加速沉沦,每推
一G就变成是狼来了
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 16:41:02
46F：推 GoGoJoe: 迷片跟没版权流量移出行动网路，LTE就很够用了。07/09 16:51
47F：推 GoGoJoe: 要包装才能带动股市发展。07/09 16:54
本来LTE的long term精神不复在,只沦为短线操作跟炒作,5G大崩坏即将来临
※ 编辑: YenFuOne (101.10.34.126 台湾), 07/09/2019 17:03:58
48F：→ xsoho: 然後散户再被宰杀 07/09 17:04
49F：→ xsoho: 说崩坏不至於，像虚拟币大家假交易玩得不亦乐乎，每个人都 07/09 17:05
50F：→ xsoho: 心知肚明，也没有崩盘 07/09 17:05
51F：→ xsoho: 有话题最重要，真真假假根本不是重点07/09 17:06
5G的
研发资本如果无法回收,设备商晶片商会怎样呢,柯柯
※ 编辑: YenFuOne (101.10.82.94 台湾), 07/09/2019 17:12:45
52F：推 GoGoJoe: 4G在股海的演进史会再发生一次，就算大家都知道5G是包装 07/09 17:14
53F：→ GoGoJoe: 也一样，差别在於每个人的布局跟时间点不一样。 07/09 17:14
54F：推 LinuxKernel: 在板上三篇文都5G，不知是不是被5G产业拒绝过XD 07/09 17:43
请多看我在其它版的发文,否则
观点狭隘的其实是你自己
55F：嘘 aas5566: 4g当初出来跟你说的有87趴像07/09 17:53
56F：→ feixinger: 没什麽好战的，几年後就知道了 07/09 17:53
57F：推 ptta: 不要这麽专业好不好，政府还要卖频段07/09 17:57
58F：→ xsoho: 研发资本？是不是搞错重点了 XD07/09 18:10
59F：→ xsoho: 这麽佛心帮财团们着想呀？人家都玩到6G了07/09 18:12
行动通讯相关产业要小心了
目前已经找不到革命性产品来带动消费,这个趋势会延续好几年!!!!!
60F：推 crossdunk: 气气气气气迄07/09 18:14
61F：推 doranako: 这种废文发到这版？跟soft job 有关系吗，板主处理一下07/09 18:46
62F：推 amazing2014: ID正确07/09 19:04
63F：嘘 NTULioner: 学生吗 07/09 19:40
你是吗,
请来个自介
64F：→ NTULioner: 你484以为5g是5个g07/09 19:40
65F：嘘 DaLanPaa: 5G水桶哥，你好!07/09 20:11
66F：推 PoloHuang: ...要把资料丢来丢去不用5G吗07/09 20:58
就真的
没有非5G不可阿,有看懂我的论述吗
67F：嘘 labdog: 记得两年後回头检视你这篇文章，看看是不是一个笑话 07/09 22:11
请m起来,please!!!!!
68F：嘘 somoskylin: 关软工什麽事，要也发Tech_job07/09 23:06
69F：嘘 Zepho: 时间会证明一切你在这边嘴有用07/10 00:31
看谁没穿裤子,各位版友都是见证者
70F：推 moo971118: 键盘三千+07/10 03:33
※ 编辑: YenFuOne (49.216.4.156 台湾), 07/10/2019 07:10:34
71F：推 GoGoJoe: 哈，给楼主拍拍，我们挡了很多炒股的财路，这风向抱住就07/10 09:13
72F：→ GoGoJoe: 对了。07/10 09:13
73F：嘘 alan3100: 看了一下难怪在这边废,都退2了Tech_job不能发文 07/10 09:42
有看过诺亚方舟的故事吗,大洪水来临前,
诺亚大声疾呼,也没多少人听得进去,於是天上降
下大水,地表汪洋一片,有多少人愿意听进诺亚无私的劝告?
※ 编辑: YenFuOne (49.216.4.156 台湾), 07/10/2019 10:09:06
74F：→ shooter555: 现在拒绝5g就跟不上船的人一样等淹死07/10 12:02
say no to 5G才是有求生意志的表现,
人多的地方不要去
75F：→ wsfa0396: 不太懂调变技术有没有改的关联是什麽07/10 13:09
有阿,4G用OFDM可以有
scalable bandwidth,这是CDMA做不到的,再来4G在高速移动的换手机制也加强很大
76F：→ wsfa0396: 结果就是5G T-PUT可以往上拉到Gbps等级不是吗07/10 13:10
LTE的
carrier aggregation开到满早就到Gbps了
77F：→ wsfa0396: 而且缩短latency不一定要SA,NSA就可以了07/10 13:11
78F：→ wsfa0396: 调变技术上到256QAM,Numerology等方式 都不需要SA07/10 13:13
SA的好处是把原本的time frame再切成更多subframe,让原本只能行大车的
air介面车道改走小车,把
大车换成小车就可以缩短塞车时间,这是缩短latency的有效方式,但只有SA能支援..现在4G/5G混合组网的latency实测之下,
顶多从38ms降到35ms,跟宣称的1ms还差太远
※ 编辑: YenFuOne (49.216.4.156 台湾), 07/10/2019 14:46:47
79F：推 will2158: 这里被叫做学生版不是开玩笑的 07/10 16:11
80F：→ will2158: 一堆人根本不知道5G是啥 觉得好像跟 3G 4G一样 殊不知07/10 16:12
81F：→ will2158: 根本就不同 07/10 16:12
82F：嘘 KKFN: 飞机出来前，大家也说飞机只不过是空中版的渡轮、是笑话一场07/10 17:37
83F：→ KKFN: 而已。07/10 17:37
照这论述,所有的技术只要推出,必定会大红大紫,怎会有昙花一现甚至失传的呢
84F：→ sf163864: 5G不只SDN还有NFV吧，虽然现在还没SA只有NSA，但是在3G 07/10 19:30
85F：→ sf163864: 到4G也是一开始没有EPC(没记错的话)，都是慢慢演化出来07/10 19:30
86F：→ sf163864: 的 07/10 19:30
EPC在LTE初代规范3GPP release 8就有了
87F：嘘 nighthunt: 真的是吃饱没事 我是不懂你有多厉害 不过如果你真的掌07/11 01:19
88F：→ nighthunt: 握到什麽关键的缺失或是知道不可行你还不利用你现有的07/11 01:19
89F：→ nighthunt: 知识来寻找是否有商业价值 在这边说服大家5G是泡沫我 07/11 01:19
90F：→ nighthunt: 看不出意义何在? 或是你要不要说明一下你的行为意义在 07/11 01:19
91F：→ nighthunt: 哪里？07/11 01:19
目的很单纯,为了帮大家认清现实,
不要人云亦云,跟大厂媒体闻G起舞,不需要白费力气在寻找5G商业价值,
因为5G本来就是无特殊价值的炒作
92F：嘘 Rocker5566: 压身家放空5g概念股啊07/11 06:16
有见识的人找多不看空,买金融股或民生概念股,
Wi-Fi 6概念股都更有机会
※ 编辑: YenFuOne (49.216.4.156 台湾), 07/11/2019 14:53:08
93F：推 DraperyFalls: 哇有够气气气气 07/11 17:16
94F：→ Ekmund: 害我以为走错板了... 07/11 19:06
95F：→ Ekmund: 在股板牵扯很多标的我觉得还好 但这偏向Tech_Job吧 07/11 19:07
96F：推 kukujay: I agree with u 07/12 22:23
97F：嘘 oneoneeight: 是喔 你说的都对！ 07/16 16:03
98F：推 ted1231: 现在我们自己单纯上网 其实用4G就够了 但是自驾车就需要5 07/29 10:37
99F：→ ted1231: G这种低延迟的网路 07/29 10:37
100F：推 allenchen821: 高精地图阿 哥 04/22 14:58